rosebowl hat geschrieben:Bis auf das traditionelle Barth-Bashing, das inzwischen relefxartig jeder einbaut, der sich berufen fühlt, klarzumachen, dass er Ahnung von "gutem" Humor hat , kann ich deine Meinung so unterschreiben.
Das freut mich.
Und zum Barth-Bashing: Ich "brauchte" halt einen Prototypen für den Dampfwalzenhumor, der eben nicht die Dittrichsche Subtilität aufweist. Da fielen mir dann eben Barth und Cindy aus Marzahn ein und ich entschied mich für ersteren. Aber offensichtlich gehen feine Komik und Dampfwalze ja auch bei ein und demselben Zuschauer.
Molino hat geschrieben:Cordula. <3 Die dürfte meinetwegen auch mal in den Einspielern auftauchen.
Ja. Frage mich auch, warum sie da nie zu sehen war. Gerade um beispielsweise alte Ehepaare zu parodieren, würde das ja perfekt passen.
Commi hat geschrieben:Ich freue mich über gute Quoten und den Mut, der ARD, das zu zeigen und immerhin 6 neue Folgen schon bestellt zu haben.
Viel öfter muss sowas ja auch gar nicht kommen, find ich.
Wie ich ja schon gestern schrieb, glaube ich sogar eher, dass es bei zu vielen Folgen recht schnell Abnutzungserscheinungen geben wird. Der Studioteil gibt ja jetzt nicht soooo viel her für wirklich viele Folgen, nach 2-3 Ausgaben sind diese profilarmen MoMa-Moderatoren ja eigentlich komplett "durchparodiert".
Und zum Thema "Switch": Nuja, ich finde es schon auch cool, wenn konkrete Personen nachgemacht werden. Dass die Sendung in den letzten Jahren nachgelassen hat, sehe ich auch, aber es gab da durchaus auch immer noch Highlights. Und gerade die perfekte Nachahmung einiger TV-Gesichter beeindruckt mich immer noch ausreichend, um mir das anzusehen. In der Breite über 30 Minuten hatte "Switch" aber gewiss deutlich mehr Leerlauf.
Fohlen