rosebowl hat geschrieben:Eleganter Weg, das Verbot von Doppelposts zu umgehen: Man macht einfach Dreifach-Posts.
bmwtop12 hat geschrieben:Wie jetzt? Für eine Großveranstaltung wird ein Sicherheitskonzept verlangt? Ja, das ist wirklich unverschämt. Und völlig ungewöhnlich.Kaffeesachse hat geschrieben:Nein, dieser Karnevalsumzug fällt nicht ausschließlich wegen der dortigen Flüchtlinge aus. Das wurde zwar als einer der Aspekte angeführt, einige Medien haben es sich rausgepickt und auf geht wieder die wilde Hatz ...Doch. Bitte erstmal lesen. Der Umzug sollte an einem Flüchtlingsheim vorbeiführen. Die Polizei verlangte vom Veranstalter daraufhin ein Sicherheitskonzept, was dieser in der Kürze der Zeit nicht beibringen konnte. Resultat: Absage.
rosebowl hat geschrieben:Wo hab ich sowas geschrieben?Entschuldige, das war Kerouac. Mein Fehler...
bmwtop12 hat geschrieben:Zur Kausalkette trägt laut diversen Berichten und offiziellen Stellen unter anderem bei, dass mit knapp doppelt so vielen Zuschauern gerechnet wurde wie sonst - und dann wäre es absolut fahrlässig, sowas ohne Sicherheitskonzept zu machen.rosebowl hat geschrieben:Eleganter Weg, das Verbot von Doppelposts zu umgehen: Man macht einfach Dreifach-Posts.bmwtop12 hat geschrieben:Wie jetzt? Für eine Großveranstaltung wird ein Sicherheitskonzept verlangt? Ja, das ist wirklich unverschämt. Und völlig ungewöhnlich.Kaffeesachse hat geschrieben:Nein, dieser Karnevalsumzug fällt nicht ausschließlich wegen der dortigen Flüchtlinge aus. Das wurde zwar als einer der Aspekte angeführt, einige Medien haben es sich rausgepickt und auf geht wieder die wilde Hatz ...Doch. Bitte erstmal lesen. Der Umzug sollte an einem Flüchtlingsheim vorbeiführen. Die Polizei verlangte vom Veranstalter daraufhin ein Sicherheitskonzept, was dieser in der Kürze der Zeit nicht beibringen konnte. Resultat: Absage.
Ich habe 8 Jahre dort gelebt, du wahrscheinlich nicht. Ich weiß also, wovon ich rede. Ein Sicherheitskonzept war dort bisher einfach nicht nötig, Ich konnte dort problemlos mit meiner damals dreijährigen Tochter hingehen, was offensichtlich nicht mehr möglich ist. Die Kausalkette überlasse ich dir.
bmwtop12 hat geschrieben:Zitat Kerouac:"während einkommensschwache und bildungsferne Leute die Flüchtlingspolitik ablehnen..."Du kannst aber nicht von dich auf andere schließen. Es ist eben empirisch bewiesen, dass
Äh, nein. Ich nehme mich - der ich das genaue Gegenteil bin - als Begründung.
baumarktpflanze hat geschrieben:Typischer Fall von Relativierung: Nur weil keine Lebensgefahr bestand (und auch nur aus purem Glück, die Polizei war gerade da, in Dortmund ein echter Glücksfall), ist das ja jetzt alles gar nicht so schlimm. Ekelerregend. Wenn jetzt zufällig ein paar Pflastersteine dagelegen hätten und die Polizei zufällig nicht dagewesen wäre, hätten diese Wahnsinnigen die Transsexuellen wohl erheblich verletzt. Und dann wäre es besser, oder wie? Diese Geisteshaltung widert mich dermaßen an. Aber hey, eine Woche Fernsehverbot für die Jungs wird schon alles richten (facepalm)...HerrVorragend hat geschrieben:Und wenn Du die erwähnten anschaut, dann stellt man ausserdem fest, dass (mit Ausnahme von N24) alle von Dir genannten Medien die entsprechenden Artikel nicht auf ihrer Startseite verlinken - was auch ein beliebte Methode ist, gewisse Themen unter den Tisch zu kehren. Was bei einem Nachrichtenportal nicht auf der Startseite verlinkt ist, wird von der überwältigenden Mehrheit der Besucher schlicht nicht wahrgenommen.Aber der Vorfall war vor zwei bzw. drei Tagen. Dass da nun nichts mehr auf der Startseite verlinkt ist, ist doch gerade im Online-Bereich normal. Dazu sagst Du doch selbst, dass es weder Lebensgefahr gab und der Begriff Steinigung hier viel zu weit führt. Warum sollen die Medien, die Du erwähnst, dann auf die Steinigung anspringen, dies auf der Startseite verlinken, obwohl es weder eine Steinigung war noch einer Steinigung irgendwie nahekommt?
Fernsehfohlen hat geschrieben:@bmwtop: Ich mahne und warne ein letztes Mal (bei dir) im Guten, dass Doppelpostings hier nicht erlaubt sind. Beim nächsten Mal lösche ich kommentarlos und auch eine zweite Verwarnung (u.a.) wegen Spams ist nicht ausgeschlossen. Du bist lange genug hier, um die Regeln zu kennen.Das war kein Doppelpost. Er hat geschrieben, ich habe geantwortet, er hat geschrieben, ich habe geantwortet. Wo ist jetzt der Doppelpost? Ich bin ja schon vorsichtig, lasse mich aber gern belehren. Außerdem kann man bei den vielen Zitaten auch leicht den Überblick verlieren...
baumarktpflanze hat geschrieben:Herr Vorragend hat geschrieben:Dort sind bspw. folgende ältere Artikel verlinkt:
"Schockierende Geständnisse von Zimmermädchen„Ich wechsle die Bettwäsche nicht. Ich entferne nur die Haare mit der Fusselrolle“"
"Traumstrände und Surferparadiese: Warum waren Sie eigentlich noch nicht in Panama?"
"Nachsitzen und Smartphone-Verbot: Was müssen sich Schüler gefallen lassen?"
Du vergleichst zeitlose Berichte aus Ressorts wie "Familie" oder "Reise" mit aktuellem Nachrichtengeschehen bzw. setzt Artikel aus dem Servicebereich, die leicht umgeschrieben jederzeit neu veröffentlicht werden können - bzw. im Falle des Schulartikels als Werbefläche für ein Dossier zum Preis von 6,99 Euro dienen - gleich mit aktueller Recherche?
Edit: Wenn wir schon beim Thema Übergriffe sind: Auf Rechtsextreme mit Eisenstangen und Baseballschlägern einprügeln geht auch mal gar nicht. Diese Form der wahrscheinlich heimtückischen Selbstjustiz ist wirklich abscheulich.
Kaffeesachse hat geschrieben:Das war jetzt zum Beispiel schon ein Dreifach-Post.Hä? Verstehe ich nicht. Ich lese mir jetzt nochmal die Regeln durch (dafür bin ich ja generell...) und komm dann mal wieder rein.
bmwtop12 hat geschrieben:Notgeile Deutsche Machos, von denen es ja auch genug hier gibt, hätte da natürlich ganz anders reagiert und sich bei den Transsexuellen entschuldigt und wären reumutig davon gezogen oder wie ?
Typischer Fall von Relativierung: Nur weil keine Lebensgefahr bestand (und auch nur aus purem Glück, die Polizei war gerade da, in Dortmund ein echter Glücksfall), ist das ja jetzt alles gar nicht so schlimm. Ekelerregend. Wenn jetzt zufällig ein paar Pflastersteine dagelegen hätten und die Polizei zufällig nicht dagewesen wäre, hätten diese Wahnsinnigen die Transsexuellen wohl erheblich verletzt. Und dann wäre es besser, oder wie? Diese Geisteshaltung widert mich dermaßen an. Aber hey, eine Woche Fernsehverbot für die Jungs wird schon alles richten (facepalm)...
Waterboy hat geschrieben: Allgemein kann man doch alles recht simpel zusammen fassen. Die Flüchtlinge sind nun hier (viele werden noch kommen) und es gibt acuh nach nen halben Jahr noch kein stimmiges Konzept. Stattdessen proben die Politiker schon einmal für den Wahlkampf und bekriegen sich gegenseitig, statt miteinander zu arbeiten.Das unterschreib ich einfach mal komplett.
Die Flüchtlinge werden sich selbst überlassen, nachdem sie irgendwo unter gekommen sind. Haben Sie Glück, kümmert sich die Gemeinde noch selbst um Sie, haben Sie pech kümmert sich niemand um Sie und das sich dann bei einigen Frust anstaut, dürfte klar sein. Das Problem war aber schon immer da (Asylbewerber mit sich allein lassen) nur hat es bis jetzt niemanden interessiert.
Stattdessen werden Vorfälle wie das mit Silvester dann genutzt um wie durch ein Wunder Eil-Gesetze zu erlassen. Das was noch vor ein paar Wochen nicht ging, ist plötzlich Möglich hui.
Und der beängstigende Trend vom letzten Jahr, nähmlich bei all den Streitereien und Selbstdarstellungen einen Weg finden, die Bürger nicht noch weiter in die Arme der AFD und co. zu treiben und die Politikverdrossenheit entgegen zu wirken, wird überhaupt nichts unternommen.
Bis dann die erste Landeswahl ansteht und sich dann alle wieder gekünstlich aufregen und wundern dürfen, warum da plötzlich rechte Parteien in die Landestage einziehen.
PS: Das die Aktion mit dem Bus von letzter Woche in den Medien fast bis auf ein paar "Du du du" Belehrungen kaum Beachtung fanden, macht mich irgendwie auch sprachlos.
bmwtop12 hat geschrieben:Doch. Einfach beide in einem Beitrag zitieren. Hab ich auch gerade gemacht. Entweder mit dem "zitieren"-Button, den jeder Beitrag, den man unter dem Antwort-Feld sieht, hat, oder ganz altmodisch reinkopieren und die Zitier-Funktion über dem Textfeld nutzen.
Edit: Ok, du meinst damit offensichtlich, dass ich zwei, drei Beiträge hintereinander geschrieben habe. Nun, wenn man auf mehrere Beiträge verschiedener Teilnehmer antworten möchte, geht das doch überhaupt nicht anders, oder?
rosebowl hat geschrieben:Ich nutze qtalk ausschließlich mobil, da geht das nicht. Insofern ein Mangel des Systems.Waterboy hat geschrieben: Allgemein kann man doch alles recht simpel zusammen fassen. Die Flüchtlinge sind nun hier (viele werden noch kommen) und es gibt acuh nach nen halben Jahr noch kein stimmiges Konzept. Stattdessen proben die Politiker schon einmal für den Wahlkampf und bekriegen sich gegenseitig, statt miteinander zu arbeiten.Das unterschreib ich einfach mal komplett.
Die Flüchtlinge werden sich selbst überlassen, nachdem sie irgendwo unter gekommen sind. Haben Sie Glück, kümmert sich die Gemeinde noch selbst um Sie, haben Sie pech kümmert sich niemand um Sie und das sich dann bei einigen Frust anstaut, dürfte klar sein. Das Problem war aber schon immer da (Asylbewerber mit sich allein lassen) nur hat es bis jetzt niemanden interessiert.
Stattdessen werden Vorfälle wie das mit Silvester dann genutzt um wie durch ein Wunder Eil-Gesetze zu erlassen. Das was noch vor ein paar Wochen nicht ging, ist plötzlich Möglich hui.
Und der beängstigende Trend vom letzten Jahr, nähmlich bei all den Streitereien und Selbstdarstellungen einen Weg finden, die Bürger nicht noch weiter in die Arme der AFD und co. zu treiben und die Politikverdrossenheit entgegen zu wirken, wird überhaupt nichts unternommen.
Bis dann die erste Landeswahl ansteht und sich dann alle wieder gekünstlich aufregen und wundern dürfen, warum da plötzlich rechte Parteien in die Landestage einziehen.
PS: Das die Aktion mit dem Bus von letzter Woche in den Medien fast bis auf ein paar "Du du du" Belehrungen kaum Beachtung fanden, macht mich irgendwie auch sprachlos.
bmwtop12 hat geschrieben:Doch. Einfach beide in einem Beitrag zitieren. Hab ich auch gerade gemacht. Entweder mit dem "zitieren"-Button, den jeder Beitrag, den man unter dem Antwort-Feld sieht, hat, oder ganz altmodisch reinkopieren und die Zitier-Funktion über dem Textfeld nutzen.
Edit: Ok, du meinst damit offensichtlich, dass ich zwei, drei Beiträge hintereinander geschrieben habe. Nun, wenn man auf mehrere Beiträge verschiedener Teilnehmer antworten möchte, geht das doch überhaupt nicht anders, oder?
bmwtop12 hat geschrieben:Ich nutze qtalk ausschließlich mobil, da geht das nicht. Insofern ein Mangel des Systems.Tatsächlich? Dann testen wir mal und der Kaffeesachse muss kurz herhalten:
Kaffeesachse hat geschrieben:Das war jetzt zum Beispiel schon ein Dreifach-Post.Funktioniert hervorragend mit Firefox for Android.
Herr Vorragend hat geschrieben:Wenn Jemand mit "Zitieren" auf mein Posting antwortet, dann werde ich unter "Benachrichtigungen" direkt darauf hingewiesen, und kann dann meinerseits direkt wieder darauf antworten. Bei Postings, wo die Leute einfach nur "antworten" anklicken und dann auf zig Postings eingehen, ist dem soweit ich das erkennen kann nicht der Fall.Wobei man auch auf mehrere Postings in einem eingehen kann und dann trotzdem benachrichtigt werden sollte - natürlich nur solange man auch aktiv mit der entsprechenden Funktion zitiert wird.
Kaffeesachse hat geschrieben:Das war jetzt zum Beispiel schon ein Dreifach-Post.Beide sollten jetzt ne Benachrichtigung haben.
baumarktpflanze hat geschrieben:Wobei man auch auf mehrere Postings in einem eingehen kann und dann trotzdem benachrichtigt werden sollte - natürlich nur solange man auch aktiv mit der entsprechenden Funktion zitiert wird.Ich bin mir nicht sicher, ob ich gerade richtig verstehe was damit gemeint ist.
baumarktpflanze hat geschrieben:Beide sollten jetzt ne Benachrichtigung haben.Also bei mir zumindest hat's schon mal geklappt.
Herr Vorragend hat geschrieben:Ich bin mir nicht sicher, ob ich gerade richtig verstehe was damit gemeint ist.Und nicht einfach so:
Herr Vorragend hat geschrieben:Ein paar Fragen hätte ich auch noch zu den "Doppelpostings", um die hier gerade geht. Erstens: Was genau ist denn überhaupt ein "Doppelposting"? Der Diskussion hier zufolge vermute ich: Wenn man zwei mal hintereinander im gleichen Thread postet? Das war mir ehrlich gesagt bis eben auch nicht bewusst, von daher würde ich ja vorschlagen, auf solche Regeln noch besser hinzuweisen:Zunächst einmal vielen Dank für diesen Hinweis. Das hat mich auf eine Problematik aufmerksam gemacht, die mir tatsächlich bis gerade nicht bewusst war: Der Thread zu den Forenregeln war für normale Nutzer in der Tat nicht mehr einsehbar. Das konnten wir Admins aber kaum merken, da er für uns weiterhin an der Spitze jedes Forums einsehbar war - nur eben für euch normale User nicht. Nun müssten sie aber für euch alle einsehbar sein, hoffe ich mal.
1. In der AGB bei der Anmeldung (ucp.php?mode=register) steht davon nichts, dort kann ich auf die Schnelle auch keinerlei Verweis auf zusätzliche Foren-Regeln finden.
2. Eine Google-Suche nach "Doppelpostings site:qtalk.de" zeigt auf den ersten Blick auch nur einen wirklich relevanten Treffer, nämlich einen neun Jahre alten Thread mit dem Titel "Löschen von Doppelposts etc."
Und dort findet man dann zwar auch gleich im zweiten Beitrag einen Link zu vermeintlichen "Forumsregeln" - ein Klick auf den Link bringt mich aber auch nur auf eine "Du hast keine Berechtigung, dieses Forum zu lesen."-Fehlerseite.
3. In der "FAQ" werden an zwei Stellen zwar ebenfalls Forumsregeln allgemein erwähnt, sie sind dort allerdings auch nicht gleich direkt verlinkt.
4. Eine Google-Suche nach "Forumsregeln site:qtalk.de" bringt auch direkt einen Link zu den vermeintlichen Forumsregeln, Stand 13.01.2015 - aber auch der Link führt selbst mich als registrierten Benutzer nur zu einer "Du hast keine Berechtigung, dieses Forum zu lesen."
Geheime Regeln, die man beachten muss weil man sonst sanktioniert wird, der einfache User aber offenbar nicht einmal einsehen kann - das erinnert mich ein wenig an Kafkas "Der Prozess".
Und, mal ganz allgemein, rein zum Verständnis: Was genau ist denn eigentlich das problematische daran? Ich persönlich finde es ehrlich gesagt eher gut, wenn Leute, die auf mehrere Postings antworten wollen, darauf auch mit einem jeweils eigenen Posting antworten. Wenn Jemand mit "Zitieren" auf mein Posting antwortet, dann werde ich unter "Benachrichtigungen" direkt darauf hingewiesen, und kann dann meinerseits direkt wieder darauf antworten. Bei Postings, wo die Leute einfach nur "antworten" anklicken und dann auf zig Postings eingehen, ist dem soweit ich das erkennen kann nicht der Fall.Das grundsätzliche Ziel dieser Regelung ist es, zu verhindern, dass User einfach etliche Postings hintereinander schreiben und damit in gewisser Hinsicht das Forum "zumüllen". Da ist ein Beitrag, der mehrere Postings zitiert, doch angenehmer zu lesen. Dazu kommt es auch immer wieder mal vor, dass User schlicht ihre Beitragszahl erhöhen wollten und mit dieser Intention im Hinterkopf gepostet haben wie bekloppt.
