Nerdus hat geschrieben:Also wenn das alles ist, was dir einfällt, scheint die deutsche Medienlandschaft doch schon ganz treffend zu berichten.
Abgesehen davon, dass ich es nicht für so nebensächlich halte, wenn Aktienindizes ordentlich hochgehen: Die ganzen genannten Punkte zur Wahlkampfphase hast du jetzt völlig außer acht gelassen.
Extaler hat geschrieben:Alte weiße Männer mit Milliardenvermögen sind jetzt nicht wirklich das Anti-Establishment.
Daß Presse, so wie alteingesessene Demokraten-, so wie Republikaner-Granden Schnappatmung und Tobsuchtanfälle bekamen, war vielen wohl schon genug Anti-Establishment. Was besseres, als daß die Bushs schmollend ankündigen ihn nicht zu wählen, hätte ihm gar nicht passieren können.
Extaler hat geschrieben:Du hast ja in diesem Thread auch schon das Geständnis sexueller Übergriffe von Trump verteidigt.
Er hat äußerst dumm formuliertes Zeug mit einem Freund geredet und wurde heimlich aufgenommen. Es war aber noch nicht mal ein fiktives Geständnis; er hat gesagt, dass man als Star von gewissen Frauen umgeben wäre, die alles mitmachen würden. Nicht, dass er sowas tatsächlich macht. "Als Star kannst du alle haben" kann auch ein seit Ewigkeiten treu verheirateter Star sagen.
Ich denke, es gibt von fast jedem Politiker private Momente, deren Veröffentlichung äußerst ungeschickt für die weitere Karriere sein könnte.
Extaler hat geschrieben:als auch Gewalt gegen Clinton aufgerufen ("By the way, if she gets to pick, if she gets to pick her judges, nothing you can do, folks. Although the Second Amendment people, maybe there is, I don't know,") hat kann man doch nicht IM ANSATZ mit Clintons Bemerkungen vergleichen
Clinton, im Mai 2008 anlässlich der Vorwahl, darauf angesprochen, warum sie nicht aufgibt und die Nominierung für Obama freimacht "“My husband did not wrap up the nomination in 1992 until he won the California primary somewhere in the middle of June, right? We all remember Bobby Kennedy was assassinated in June in California."
https://www.youtube.com/watch?v=5vyFqmp4wzI
Extaler hat geschrieben:und natürlich ihr Fehler im Patriarchat eine Frau zu sein, muss man ihr vorwerfen, dass sie glaubte man würde über ihr Geschlecht hinwegsehen
Gilt das dann auch für Szydlo, May, Petry, Weidel und Le Pen? Oder leiden nur linke Politikerinnen unter dem Patriarchat?
Übrigens: Die New York University hat ein Experiment gemacht und dabei Clinton von einem Mann und Trump von einer Frau spielen lassen.
https://www.theguardian.com/us-news/201 ... r-opponent
Zuschauer sahen Trumps Statements plötzlich positiver als zuvor
Extaler hat geschrieben:Und natürlich mögen Unternehmen jemanden wie ihn. Er tut ja alles für sie, genau das widerspricht doch deiner ganzen Argumentation
Eigentlich hat er angekündigt, dass er die ganz schön an die Kette nehmen will. Strafsteuern wenn sie nach Mexiko ziehen und dort billiger produzieren wollen... Er schafft es also eher trotzdessen die Börsenstimmung so gut zu halten; eine umso größere Leistung
Ich komm mir ja hier schon wie Trumps Anwalt vor; bin ich aber gar nicht. Ich denke nur, dass es bei der Auswahl durchaus verständlich war/ist für Trump zu stimmen. Und dass die Presse, insbesondere die deutsche extrem verzerrt.
Wer bei solchen Zahlen (98% negativ, noch deutlich schlechter als beim Demokratensender CNN) nicht misstrauisch wird... Und das ist ja nicht das einzige Thema. Würde mich nicht wundern, wenn auch die Brexit-Berichterstattung nirgendwo so einseitig war wie in Deutschland. Und über Macron ist man ja hier auch begeisterter als in Frankreich selbst.