Ghost hat geschrieben:Ich habe gerade angefangen, Twin Peaks zu schauen und hätte bezüglich des Piloten eine kleine Frage: Es gibt ja zwei Versionen des Pilotfilms, einmal die normale und eine internationale - deckt sich die Auflösung der internationalen Version mit der Auflösung des Falls in der zweiten Staffel? Antwort natürlich ohne Spoiler bitte.Nein, das Ende der internationalen Version ist ein anderes als das der Serie und würde, so wie es ist auch nicht zur Serie passen.
Theologe hat geschrieben:Okay, danke. Werde mir die internationale Version wohl trotzdem erst irgendwann nach dem Anschauen der kompletten Serie reinziehen.Ghost hat geschrieben:Ich habe gerade angefangen, Twin Peaks zu schauen und hätte bezüglich des Piloten eine kleine Frage: Es gibt ja zwei Versionen des Pilotfilms, einmal die normale und eine internationale - deckt sich die Auflösung der internationalen Version mit der Auflösung des Falls in der zweiten Staffel? Antwort natürlich ohne Spoiler bitte.Nein, das Ende der internationalen Version ist ein anderes als das der Serie und würde, so wie es ist auch nicht zur Serie passen.
Ghost hat geschrieben:Das kannst du machen, das Ende der internationalen Version ist gar nicht schlecht, aber man sollte es eben erst nach der Serie gucken. Nicht weil es ein Spoiler wäre, sondern weil bei dem Ende etwas passiert, was in der Serie nicht möglich gewesen wäre.Theologe hat geschrieben:Okay, danke. Werde mir die internationale Version wohl trotzdem erst irgendwann nach dem Anschauen der kompletten Serie reinziehen.Ghost hat geschrieben:Ich habe gerade angefangen, Twin Peaks zu schauen und hätte bezüglich des Piloten eine kleine Frage: Es gibt ja zwei Versionen des Pilotfilms, einmal die normale und eine internationale - deckt sich die Auflösung der internationalen Version mit der Auflösung des Falls in der zweiten Staffel? Antwort natürlich ohne Spoiler bitte.Nein, das Ende der internationalen Version ist ein anderes als das der Serie und würde, so wie es ist auch nicht zur Serie passen.
HISTORY’S VIKINGS CONQUERS SEASON TWO FINALE WITH 3.4 MILLION VIEWERS
Episode is Cable’s Number One Most Tweeted Program of the Night
ultimateslayer hat geschrieben:Achtung, fetter Homeland Spoiler im Titel eines Artikels des Hollywood Reporters. Fuck those people. Seriously.Mich hat der Spoiler schon vor ein paar Wochen erwischt. Damals war es zumindest ein wenig meine Schuld, aber zumindest darüber muss ich mich nicht mehr ärgern, weil ich in den Spoiler von heute munter reingerauscht wäre.
ultimateslayer hat geschrieben:Achtung, fetter Homeland Spoiler im Titel eines Artikels des Hollywood Reporters. Fuck those people. Seriously.Fast 6 Monate nach der Erstausstrahlung der Folge ist das kein Spoiler mehr :!: Also beim besten Willen nicht. Selbst als Jennifer Lawrence davon erfuhr war das kein echter Spoiler mehr.
redlock hat geschrieben:Haha, ich wurde damals bei dem JLaw interview gespoilert - aber da ich die Serie wohl eh nicht mehr weiterschauen werde, ist es mir auch relativ egal :lol: :lol:ultimateslayer hat geschrieben:Achtung, fetter Homeland Spoiler im Titel eines Artikels des Hollywood Reporters. Fuck those people. Seriously.Fast 6 Monate nach der Erstausstrahlung der Folge ist das kein Spoiler mehr :!: Also beim besten Willen nicht. Selbst als Jennifer Lawrence davon erfuhr war das kein echter Spoiler mehr.
redlock hat geschrieben:Oh diese Diskussion brauchen wir hier gar nicht erst anfangen. Mein Standpunkt ist klar definiert und da hast du keine Chance mich zu überzeugen. Meiner Ansicht nach gibt es kein statute of limitations was Spoiler betrifft, wenn's nicht gerade etwas ist was unwiderruflich in die Popkultur eingegangen ist ("Luke I am your father" etwa). Spoiler sind niemals fair game und jede halbwegs emphatische Person mit einer halben Hirnzelle sollte die Fähigkeit besitzen Spoiler zu deklarieren oder zumindest die Möglichkeit bieten, ihnen auszuweichen. Da gibt es für mich kein "wenn" und "aber". Egal ob ein 500 Jahre altes Buch, oder die neueste Game of Thrones Episode. Du hast weder ein Recht mir den Genuss einer Geschichte mutwillig oder aus Ignoranz zu vermiesen, noch hast du ein Recht mir ein Zeitlimit zu setzen, in der ich eine Geschichte konsumiert haben muss. Ich will niemandes Möglichkeit über eine Geschichte zu reden limitieren, ich will ledigilich selbst die Möglichkeit bekommen, meine Involvierung zu wählen. Sorry, keine Chance. Ich hab diese Diskussion zu oft geführt. Brick Wall.ultimateslayer hat geschrieben:Achtung, fetter Homeland Spoiler im Titel eines Artikels des Hollywood Reporters. Fuck those people. Seriously.Fast 6 Monate nach der Erstausstrahlung der Folge ist das kein Spoiler mehr :!: Also beim besten Willen nicht. Selbst als Jennifer Lawrence davon erfuhr war das kein echter Spoiler mehr.
little_big_man hat geschrieben:Ich habe dafür kürzlich wohl doch noch den Good Wife Spoiler eingefangen, dem ich so lange erfolgreich aus dem Weg gegangen bin. Ich habe zwar sofort mit lesen aufgehört und ihn deshalb nicht wirklich 100%ig gelesen, aber ich kann ihn mir aus dem angefangenen Satz wohl zusammenreimen...Der ist mir kürzlich auch über den Weg gelaufen. Hab die Serie zwar erst gerade angefangen, habe aber bewusst alle Seiten gemieden. Dann will ich nur mal aus Neugier
Die Summen sind ja alle absolut - unvorstellbar. Aber am wenigsten verstehe ich, was der STARZ CEO auf der Liste zu suchen hat (bzw warum der so viel Geld bekommt) .. :shock:
Stefan hat geschrieben: Die Summen sind ja alle absolut - unvorstellbar. Aber am wenigsten verstehe ich, was der STARZ CEO auf der Liste zu suchen hat (bzw warum der so viel Geld bekommt) .. :shock:Starz Inc. gehörte bis Anfang 2013 noch zu Liberty Media und hat sich abgespalten.
On August 8, 2012, Liberty Media announced that it would spin-off Liberty Starz into a separate public company; the transaction includes about $1.5 billion of debt. The spin-off of the subsidiary was expected to be completed by the end of 2012,[8] but was actually completed on January 11, 2013. As a result of the spin-off, Liberty Starz changed its name to "Starz Inc."[9] Starz' businesses and assets consist of those of Starz, LLC, its wholly owned subsidiary.Ich könnte mir vorstellen, dass Albrecht wegen dieses einmaligen Vorgangs eine fette Bonuszahlung erhalten hat.
Stefan hat geschrieben:Absolut nachvollziehbar, bei einer Firma, die 1,5 Milliarden Schulden hat :roll: :lol:Die haben aber auch 1.6 Milliarden Umsatz gemacht und über 400 Mio. Gewinn. Da scheint also genug Geld im Spiel zu sein.
Michael Jace gesteht Mord: «The Shield»-Star erschiesst seine FrauKrass... :shock:
http://www.blick.ch/people-tv/internati ... 64758.html
Legaler Streaming-Dienst: Netflix kommt in die SchweizUnd auch nach Deutschland und Österreich laut diesem Bericht...
http://www.blick.ch/news/wirtschaft/leg ... 64932.html
