Holzklotz hat geschrieben:Also wenn du nicht zumindest "objektiv" erkennen bzw. verstehen kannst, was man an LOST, Dexter und 24 in späteren Staffeln als schwächer empfand. Nicht das die dann jeder schlecht finden musste, aber nachzuvollziehen bis zu einem gewissen Grad war das meiste schon.
Bei 24 waren es bis auf die überladene Staffel 6 hauptsächlich die ewigen Wiederholungen. Wenn man mal den Frischefaktor außen vor lässt und jede Staffel betrachtet als wäre es die erste gewesen, boten die späteren Staffeln immer noch großartige Action und hatten auch keinen größeren Schwachsinnsfaktor als Bergpumas und Amnesie. Nach Staffel 5 war der Zenit überschritten, aber 24 war keinesfalls die Katastrophe zu der es oft gemacht wurde.
Bei Lost kann ich bis auf die fehlenden bzw. leicht schwachsinnigen Auflösungen auch objektiv hingegen nicht viel gelten lassen, denn Staffel 5 ist (wie bei 24) für mich die stärkste der Serie gewesen. Bei Staffel 6 gehen für mich die meisten Kritikpunkte darauf zurück, dass es sich nicht in die Richtung entwickelte, die sich viele Zuschauer gewünscht haben (es gab mehr Fantasy und Charakterstories als Sci-Fi und Auflösungen).
Bei Dexter Stand Staffel 5 ist es ein Mix. Vorwerfen muss man ihr die fehlende Entwicklung und das verfallen in Muster, aber für sich gesehen war Staffel 4 dank Trinity die beste der Serie und Staffel 5 mindestens so spannend wie 2-3.
Stefan hat geschrieben:Und ja, diese Staffel Southland war einfach nicht besonders gut - ist halt so.
Kann ich mir ohne weiteres vorstellen. Die Qualität hatte ja schon in den ersten 2 Staffeln geschwankt und bei Southland hängt auch viel davon ab welche Storylines einen mehr interessieren. Richtig stark fand ich meist nur die Folgen mit Fokus auf die Streifenpolizisten. Während die Geschichten um die Ermittler oft "nur" sehr gutes Procedural waren.
) Das einzig interessante war Lydias persönliche Entwicklung .. sehe ich zumindest so.