Durden hat geschrieben::lol:Können wir Schnappi Dann auch aufführen ? Amerika ist für seine nicht immer sinnigen Urteile bekannt.
Dann geh ich morgen mal zum Gericht. Mich terrorisieren seit einem Jahr Klingeltonwerbungen.
Urteil: Jamba muss sich mindestens 1 km von mir fern halten...wär das schön... :lol:
nop hat geschrieben:Ausser das Letterman natürlich die Personifizierung des aalglatten, langweiligen, selbstverliebten Arroganz-Arschloches darstellt. Oder anders: Er ist die ideale Besetzung für den Posten des "hässlichen Amerikaners". So ein Posten stellt einige Anforderungen: Bekannt, von vielen gemocht und eben der perfekte Repräsentant für die spezielle Mentalität eines Landes. In Deutschland bekleidet übrigens Beckenbauer diese Position.son quatsch hab ich hier lange nich mehr gelesen....wer letterman als aalglatt und selbstverliebt bezeichnet zeigt, dass er ihn so gut wie gar nicht kennt!! mit seinen klaren aussagen über bush und seine "regierung" und auch über den vollidioten o'reilly, dürfte letterman mittlerweile weniger fans sondern mehr feinde haben!! leno würde so ein interview niemlas mit o'reilly führen! ich weiß nicht, ob er o'reilly in seinen lächerlichen thesen im bezug auf die amerikanische politik unterstützt, er widerspricht ihm auf jeden fall nicht! ich bin froh, dass es in amerika wenigstens noch einen, ok 2 conan o'brien zähl ich auch mal dazu, vernünftig denkende, bissige und kritsche late night talker gibt! sender wie fox news dürfen mit ihren pro-republikanischen, einlastigen und unfairen berichterstattungen nicht ungeschoren davonkommen! es gibt nämlich viele amerikaner, die den quatsch glauben, was republikaner und fox news ihnen erzählen!!
PS: Hab den Clip nicht gesehen.
PPS: Wer bei Letterman tatsächlich lachen kann, hat schon verloren. (Das gilt für ihn selbst wie für seine Schreiberlinge.)
PPPS: "A.r.s.c.h.l.o.c.h." wird vom Forum-Script in "böser Mensch" übersetzt. Das ist 1. nicht das selbe und 2. sollte man Dinge durch einen treffenden Ausdruck benennen können. Der USA-Einfluss macht sich offensichtlich auch hier breit, was gerade in diesem Thread nicht ohne Ironie ist.
Ausser das Letterman natürlich die Personifizierung des aalglatten, langweiligen, selbstverliebten Arroganz-Arschloches darstelltDavid Letterman ist also "aalglatt"? Wie Du an späterer Stelle
nop hat geschrieben: Und in der Tat halte ich Leno für weit aus witziger, natürlicher undd herzlicher, so weit das der Posten erlaubt. Politische Satire oder ernsthafte Kritik spielt in einer Unterhaltungsendung wie die "Late-Night-Show" (oder so) eh eine Nebenrolle. Dafür gibt es andere Sendungen.ich verstehe einfach nicht, wie man jay leno david letterman vorziehen kann! die new york times hatte vor einiger zeit einen herrlichen artikel, in der man sich jay leno mal zur brust genommen hat, und seine schwanzeinziehende haltung bei kontroversen gästen aufs korn genommen hat...als beispiel diente dabei der auftritt von der fast vom rechten tellerrand fallenden ann coulter bei leno! letterman hat so leuten o'reilly (ähnlich rechts gesinnt, wie miss coulter) und seinen lächerlichen aussagen ordentlich kontra gegeben, leno im gegensatz dazu, hat sich nett mit miss coulter über gott und die welt unterhalten und keine anzeichen gemacht, sie mal wenigstens ein bischen kritisch zu befragen! da hat dann die nytimes auch mal ihren senf zu gegeben...in meinen augen auch zurecht, denn ich verstehe einfach nicht, wie leno jedes mal haushoch die nase vorn hat in sachen ratings ggü. letterman!
