US-Fernsehen (inklusive Season- und Pilot-Reviews), britisches Fernsehen etc.
von Stefan
#1083005
Im Comic hat Carl doch nen Zombie geschwängert, oder?! :twisted:
von Molino
#1083010
Bobby hat geschrieben:Zumindest kann ich mich nicht erinnern, dass jemand hier was aus den Comics öffentlich ausgeplaudert hätte. Und da Plem GoT erwähnt: Da hat doch auch keiner irgendwas gespoilert. :wink:
Ja, ich kann mich auch nicht erinnern. Wenn ich das richtig im Kopf habe, sind hier auch ein, zwei Leute unterwegs, die die Comics teilweise gelesen haben.
Stefans Megaspoiler über mir ist natürlich eine Ausnahme. :evil:
von Plem
#1083011
Und Lori ist im nachgefahren, weil ohne sie nix geht, jo. Aber vorher muss sie noch Wäsche waschen und sich hinter den Herd stellen, um bloß nicht zu viel beizutragen. Wir sollten Fanfics schreiben.

Und zu den Comics/GoT: Ich bezog mich da jetzt nicht wirklich auf Spoiler. Ich finds einfach nervig, wenn ich darüber rede wie und warum ein Charakter in der Serie gehandelt hat und dann kommt mir jemand mit "Ja, aber in den Büchern hat er/sie das gemacht, weil Baum." Ist mir doch Wurst.
von Stefan
#1083014
Plem hat geschrieben:Und Lori ist im nachgefahren, weil ohne sie nix geht, jo. Aber vorher muss sie noch Wäsche waschen und sich hinter den Herd stellen, um bloß nicht zu viel beizutragen. Wir sollten Fanfics schreiben.

Und zu den Comics/GoT: Ich bezog mich da jetzt nicht wirklich auf Spoiler. Ich finds einfach nervig, wenn ich darüber rede wie und warum ein Charakter in der Serie gehandelt hat und dann kommt mir jemand mit "Ja, aber in den Büchern hat er/sie das gemacht, weil Baum." Ist mir doch Wurst.
Carol machte in der Zwischenzeit übrigens nichts.. sie hat immerhin nie danach gefragt, irgendwo involviert zu werden :(
Und zu den Comics/GoT: Ich bezog mich da jetzt nicht wirklich auf Spoiler. Ich finds einfach nervig, wenn ich darüber rede wie und warum ein Charakter in der Serie gehandelt hat und dann kommt mir jemand mit "Ja, aber in den Büchern hat er/sie das gemacht, weil Baum." Ist mir doch Wurst.
Ja das stimmt wohl
Benutzeravatar
von Holzklotz
#1083045
Stefan hat geschrieben:
Und zu den Comics/GoT: Ich bezog mich da jetzt nicht wirklich auf Spoiler. Ich finds einfach nervig, wenn ich darüber rede wie und warum ein Charakter in der Serie gehandelt hat und dann kommt mir jemand mit "Ja, aber in den Büchern hat er/sie das gemacht, weil Baum." Ist mir doch Wurst.
Ja das stimmt wohl
Da gefühlt 95 % des Forums das Buch bereits gelesen haben, werd ich mir eure Aussagen hier ganz genau merken und wenn angebracht euch entgegenschleudern. Harr. Harr. :twisted:
von Stefan
#1083047
Holzklotz hat geschrieben:
Stefan hat geschrieben:
Und zu den Comics/GoT: Ich bezog mich da jetzt nicht wirklich auf Spoiler. Ich finds einfach nervig, wenn ich darüber rede wie und warum ein Charakter in der Serie gehandelt hat und dann kommt mir jemand mit "Ja, aber in den Büchern hat er/sie das gemacht, weil Baum." Ist mir doch Wurst.
Ja das stimmt wohl
Da gefühlt 95 % des Forums das Buch bereits gelesen haben, werd ich mir eure Aussagen hier ganz genau merken und wenn angebracht euch entgegenschleudern. Harr. Harr. :twisted:
Bring it ooooooooooon, biatch 8)
Benutzeravatar
von RickyFitts
#1083526
Na da ist ja inzwischen mal ordentlich Tempo in TWD gekommen. Zwei wichtige Charaktere in zwei aufeinanderfolgenden Episoden zu killen ist schon hart. Dale war natürlich nach seiner Anti-Hinrichtungs-Kampagne als letzter großer Humanist unter den Überlebenden schon sehr tragisch. Der thematische Fokus hat mir gut gefallen, auch dass man ihn damit gleich so eiskalt hat auflaufen lassen. Versetze Menschen in Angst und die Unschuldsvermutung hört auf zu existieren. Vor allem, da Randall ja noch gar nichts getan hatte. Es wäre durchaus anzunehmen, dass er sich der etwas radikaleren Gruppe nur aus pragmatischen Überlebensgründen angeschlossen hat. Dass niemand außer ihm ein wirklich großes Problem damit hatte einen jungen Mann zum Tode zu verurteilen, weil er womöglich zu seinen Leuten zurückgefunden hätte, vielleicht ihre Position verraten würde und deren 30 Leute sich dann eventuell entschließen könnten, die Farm anzugreifen ist schon eine verdammt weite Auslegung von "unmittelbarer Gefahr" für ihr Überleben, um sowas zu rechtfertigen. Und trotzdem war es glaubhaft umgesetzt und überzeugte mich, dass die Mehrheit der Menschen in so einer Lage nicht anders entscheiden würde.

Dass die Eskalation mit Shane dann so dicht auf dem Fuße folgte und Rick endlich eingesehen hat, dass Lori hier (ausnahmsweise mal) Recht hatte und er wirklich zur Gefahr wurde, fand ich überraschend und stark. Dass sein ganzer Plan samt seiner Inszenierung nicht so ganz ausgereift war, stört mich nicht. Im Gegenteil, der war am Ende so Irre, dass er überzeugt war, es könnte klappen. Und er hatte wahrscheinlich auch nicht unrecht mit der Annahme, dass die anderen es glauben würden, weil alles andere noch schlimmere Konsequenzen nach sich ziehen würde.
Spannend sind natürlich die neuerlichen Wiederauferstehungen ohne Bissspuren. Hatten die nicht in den letzten Wochen schon Zombies ohne "bite marks" gefunden? Ich weiß grade nicht mehr, wo genau, aber da war etwas in der Art.
Dass der Virus in eine airborne Variante mutiert ist, glaube ich aber noch nicht. Stattdessen kam mir sofort wieder der Brunnenzombie in den Sinn.
Eröffnet natürlich spannende Spekulationsräume und ließ auch mich an den secret whisper von dem Virologen im GDC zurückdenken. Wenn sie alle schon infiziert wären und nur resistent genug sind, um nicht durch den Virus selbst zu sterben, wäre das natürlich eine absolut niederschmetternde Zukunftsaussicht für die Menschen, die auch dem letzten Rest Überlebenswille und Hoffnung das Genick brechen würde.
Benutzeravatar
von Bobby
#1083533
RickyFitts hat geschrieben:Hatten die nicht in den letzten Wochen schon Zombies ohne "bite marks" gefunden? Ich weiß grade nicht mehr, wo genau, aber da war etwas in der Art.
Jup, das waren die beiden Cops/Ranger, die Rick und Shane gefunden haben, als sie Randall das erste Mal aussetzen wollten. :wink:
RickyFitts hat geschrieben:Dass der Virus in eine airborne Variante mutiert ist, glaube ich aber noch nicht. Stattdessen kam mir sofort wieder der Brunnenzombie in den Sinn.
Hier versteh ich grad den Zusammenhang bzw. deine Schlussfolgerung nicht?! :?
von Stefan
#1083535
Bobby hat geschrieben:
RickyFitts hat geschrieben:Dass der Virus in eine airborne Variante mutiert ist, glaube ich aber noch nicht. Stattdessen kam mir sofort wieder der Brunnenzombie in den Sinn.
Hier versteh ich grad den Zusammenhang bzw. deine Schlussfolgerung nicht?! :?
Ich denke mal Ricky meint, dass sie sich über das Trinkwasser angesteckt haben .. aber na ja, glaub ich nicht.
Wenn sie alle schon infiziert wären und nur resistent genug sind, um nicht durch den Virus selbst zu sterben, wäre das natürlich eine absolut niederschmetternde Zukunftsaussicht für die Menschen, die auch dem letzten Rest Überlebenswille und Hoffnung das Genick brechen würde.
Wieso? Versteh ich nicht - was ändert das denn? Dann muss man die verstorbenen halt ne Zeitlang verbrennen :?
Benutzeravatar
von RickyFitts
#1083544
Stefan hat geschrieben:
Bobby hat geschrieben:
RickyFitts hat geschrieben:Dass der Virus in eine airborne Variante mutiert ist, glaube ich aber noch nicht. Stattdessen kam mir sofort wieder der Brunnenzombie in den Sinn.
Hier versteh ich grad den Zusammenhang bzw. deine Schlussfolgerung nicht?! :?
Ich denke mal Ricky meint, dass sie sich über das Trinkwasser angesteckt haben .. aber na ja, glaub ich nicht.
Wieso nicht. Abgesehen von Bissen wissen wir ja gar nichts über die Verbreitungsart des Virus. Und Luftübertragung ist nicht besonders häufig und findet selbst in der Kategorie fast ausschließlich durch aerogene Tröpfcheninfektion statt - also durch Zerstäubung bei Husten oder Niesen einer infizierten Person. Viren verbreiten sich fast immer über Flüssigkeiten; je größer die Flüssigkeitsmenge als Transportmedium ist, umso stärker. Um sich mit Tröpfeninfektion anzustecken, müsste also ein Zombienieser in unsere Atemwege gelangen. Trinkwasser dagegen passiert täglich literweise unsere Schleimhäute und birgt damit eine sehr viel höhere Ansteckungsgefahr. Beim Brunnenzombie haben sie ja auch diese Wasserstelle dann gleich dicht gemacht. Aber wie viel hundert Meter weiter, haben sie denn wieder welches genommen? Das sickert ja auch weiter. Grundwasserverseuchung ist immer flächig und nie dermaßen punktuell.

Stefan hat geschrieben:
Wenn sie alle schon infiziert wären und nur resistent genug sind, um nicht durch den Virus selbst zu sterben, wäre das natürlich eine absolut niederschmetternde Zukunftsaussicht für die Menschen, die auch dem letzten Rest Überlebenswille und Hoffnung das Genick brechen würde.
Wieso? Versteh ich nicht - was ändert das denn? Dann muss man die verstorbenen halt ne Zeitlang verbrennen :?
Wenn sich die Annahme, dass der Virus nur durch den Biss eines infizierten Menschen übertragen wird, falsch ist, hat das gewaltige Konsequenzen. Dann reicht es eben nicht mehr, nur noch die Toten zu verbrennen. Dann ist es nahezu unmöglich die Welt wieder zurückzuerobern, indem alle Walker tötet und verbrennt. Dann wäre das Grundwasser ein massives Problem. Nicht zu vergessen die Insektenwelt. Allein Mücken würden den Virus immer weiter übertragen. Er ließe sich einfach nicht mehr wirklich ausrotten oder zurückdrängen. Bisher war es so, dass man in Sicherheit war, wenn man sich nur die Walker weit genug vom Leib hält. Wenn es andere Arten als nur die Bissinfektion gibt, ist die Menschheit wirklich endgültig erledigt. Nur eine zusätzlichen Verbreitungsart neben dem Biss fällt mir noch ein, die nicht ganz so katastrophal wäre und hier sogar gut zutreffen könnte: Schmier-/Kontaktinfektion. So wie die in letzter Zeit mit Walkern in Kontakt kommen und auch mal fett Blut von denen an die Finger kriegen ohen sich danach komplett zu desinfizieren, hat es mich eh gewundert, dass da noch nichts über die Poren der Haut oder späteren Schleimhautkontakt in den Blutkreislauf gelangt ist.

Die Frage ist nur: warum läuft es bei denen dann anders ab, als bei Andreas Schwester, die soweit ich mich entsinne nicht durch ihre Verletzungen sondern direkt an der Infektion selbst gestorben ist?
von Stefan
#1083554
RickyFitts hat geschrieben:Die Frage ist nur: warum läuft es bei denen dann anders ab, als bei Andreas Schwester, die soweit ich mich entsinne nicht durch ihre Verletzungen sondern direkt an der Infektion selbst gestorben ist?
Ja eben - so wie ich es verstanden habe, ist es so, dass alle das Virus in sich tragen, es aber nicht ausgebrochen ist - also mehr oder weniger eine Art "träger" .. erst wenn der Wirt stirbt, kann der Virus den Körper übernehmen (das ist medizinisch gesehen jetzt sicher schwachsinnig formuliert aber ist mir egal cause .. year of penny)

Solang man nicht stirbt, ist es also ziemlich egal - ändert sich doch nichts zu vorher, außer, dass man mit den Verstorbenen anders umgehen muss (ergo - sie verbrennen) Wenn man von nem Zombie gebissen wird, geht man dran ein - warum, weiß ich nicht, aber ich denke mal dass man dann eine viel zu hohe Dosis des Virus bekommt bzw der aktive Zombie Virus übertragen wird und man daran dann eben stirbt.

Keine Ahnung, eigentlich ist es mir auch egal .. :oops: :lol:
Benutzeravatar
von TorianKel77
#1083668
Stefan hat geschrieben:
RickyFitts hat geschrieben:Die Frage ist nur: warum läuft es bei denen dann anders ab, als bei Andreas Schwester, die soweit ich mich entsinne nicht durch ihre Verletzungen sondern direkt an der Infektion selbst gestorben ist?
Ja eben - so wie ich es verstanden habe, ist es so, dass alle das Virus in sich tragen, es aber nicht ausgebrochen ist - also mehr oder weniger eine Art "träger" .. erst wenn der Wirt stirbt, kann der Virus den Körper übernehmen (das ist medizinisch gesehen jetzt sicher schwachsinnig formuliert aber ist mir egal cause .. year of penny)

Solang man nicht stirbt, ist es also ziemlich egal - ändert sich doch nichts zu vorher, außer, dass man mit den Verstorbenen anders umgehen muss (ergo - sie verbrennen) Wenn man von nem Zombie gebissen wird, geht man dran ein - warum, weiß ich nicht, aber ich denke mal dass man dann eine viel zu hohe Dosis des Virus bekommt bzw der aktive Zombie Virus übertragen wird und man daran dann eben stirbt.
Joa, denke auch das wird dann so eine mutierte Version des Virus sein, den die Walker übertragen und deswegen die Gebissenen verrecken lässt, während der normale Virus, den alle wahrscheinlich in sich tragen erst nach dem Tod relevant wird.
Benutzeravatar
von Holzklotz
#1085121
Killt verfluchte Scheiße noch einmal jetzt endlich jemand Lori?
*flüster* "Rick, Shane ist eine Gefahr... du musst dich darum kümmern... :twisted: "

Rick tötet Shane.

Lori: OMG! Wie kannst du nur? Monster!!"

Jesus Christ, das stinkt zur Hölle.

Ansonsten aber ein klasse Season Final. Ordentlich Zombieaction. (Auch wenn ich die Wahrscheinlichkeit, dass die permanent Headshots verteilen sehr Anzweifeln möchte... :lol: ) Eine mysterious kickass Person mit einem Schwert und zwei angeketteten Zombies ohne Arme... :lol: Ich musste leicht lachen, aber naja, wird sicher fun.

Alles in allem bis auf erwähnte Unsinnigkeiten bzgl. Rick und den Reaktionen der anderen - insbesondere Lori! :evil: - tolles Finale.
von Plem
#1085190
Äh, was war das denn am Ende? Ich konnte es beim besten Willen nicht erkennen. Sollte das ein Militärstützpunkt oder so sein?

Ansonsten wars echt eine großartige Folge. Ich bin so froh bei Walking Dead drangeblieben zu sein, denn die zweite Staffel war echt eine enorme qualitative Verbesserung im Gegensatz zur ersten. Liegt wohl vor allem daran, dass man sich Zeit genommen hat, die Charaktere zu entwickeln.

Über den Typ, der Andrea gerettet hat, musste ich auch lachen. Was zur Hölle war das? :lol: Bisher war die Serie ja mehr oder weniger realistisch (so realistisch wie eine Zombieapokalypse halt sein kann), aber das wirkte irgendwie eher wie eine Szene aus Harry Potter.

Am stärksten fand ich die Szene, in der Rick Lori erzählt was mit Shane passiert ist. Andrew Lincoln kann mich als Schauspieler zwar nicht oft begeistern, aber hier hat er echt alles herausgeholt. War echt super.

Freu mich schon auf die dritte Staffel.
Benutzeravatar
von RickyFitts
#1085209
Plem hat geschrieben:Äh, was war das denn am Ende? Ich konnte es beim besten Willen nicht erkennen. Sollte das ein Militärstützpunkt oder so sein?

Ansonsten wars echt eine großartige Folge. Ich bin so froh bei Walking Dead drangeblieben zu sein, denn die zweite Staffel war echt eine enorme qualitative Verbesserung im Gegensatz zur ersten. Liegt wohl vor allem daran, dass man sich Zeit genommen hat, die Charaktere zu entwickeln.

Über den Typ, der Andrea gerettet hat, musste ich auch lachen. Was zur Hölle war das? :lol: Bisher war die Serie ja mehr oder weniger realistisch (so realistisch wie eine Zombieapokalypse halt sein kann), aber das wirkte irgendwie eher wie eine Szene aus Harry Potter.

Am stärksten fand ich die Szene, in der Rick Lori erzählt was mit Shane passiert ist. Andrew Lincoln kann mich als Schauspieler zwar nicht oft begeistern, aber hier hat er echt alles herausgeholt. War echt super.

Freu mich schon auf die dritte Staffel.
Das war ein Gefängnis am Ende. Was eigentlich noch viel mehr Sinn macht als ein Militärstützpunkt. Die sind in der Regel nur mit einem Drahtzaun abgesichert, weil da niemand von Einbruch ausgeht. Gefängnisse dagegen: Sicherheitsschleusen, Gittertüren, massive Außenwände, relativ autark konzipiert, Waffenkammer, Schutzausrüstung, meist sogar eigener Notstromgenerator, genug Platz für eine Menge Menschen. Wenn man einen vor Zombies sicheren Ort sucht, wäre ein Gefängnis ziemlich weit vorne auf der Liste. Nur die Mitbewohner... hm. Vielleicht weniger gut - gerade für Frauen.

Das Staffelfinale fand ich auch recht gut, wenn auch nicht so stark wie letzte Woche. Das war dann eher schon das storyfinale und diese Woche gabs halt ordentlich Action und den Rückzug von der Farm. Dabei wurden dann aber doch wieder viele Actionfilm-Klischees und Plotholes bedient: Zivilisten, die aus Fahrzeugen heraus am laufenden Band headshots verteilen oder Herschels Endlosmagazin. Okay, später hat man ihn dann endlich mal eine handvoll Patronen aus seiner Hosentasche ziehen und nachladen sehen. Aber bei dem, was er vorher verschossen hat, hätte er eigentlich volle Patronengurte tragen müssen. Und wofür überhaupt die ganze Kreisfahrerei mit dem Geballer. Die haben doch schon ziemlich früh festgestellt, dass das zu viele sind und sie nur überrannt werden. Warum nicht ruckzuck alle in die Fahrzeuge, losdüsen, 2-3 Tage irgendwo campen und wenn die Horde vorbeigezogen ist, zurück zur Farm und die verirrten Reste säubern? Ja, es war klar, dass sie dort nicht mehr dauerhaft sicher sein würden, aber so hätten sie wenigstens einen etwas organisierten Umzug planen können als dieses weitgehend sinnlose Gemetzel zu veranstalten.

Bis sich dann mal alle wiedergefunden haben, ging es in der Story nun auch nicht groß voran. Danach kam Rick aber nochmal stark raus. Erst die Beichte des secret whisper, dann dass er Shane gekillt hat und zuletzt schafft er noch die Demokratie ab.
Als Actionfinale hat es mir trotz obiger Einschränkungen gut gefallen, auf der Storyseite fehlten mir aber Aha-Momente oder echte Überraschungen.
Ich las gerade, das Michael Rooker wohl in der 3. Staffel wieder auftauchen wird.
Es wäre interessant zu erfahren, was er die ganze Zeit während Staffel 2 machte. Wurde er in der aktuellen Staffel überhaupt nicht erwähnt?
Nur in Daryls Fieberträumen.
Habe ich aber bei der verhüllten Gestalt bei Andrea schon in Verdacht. Das Plot-Device 1-mal-1 sagt mir zumindest, dass ein spät in der Story auftretender mystery character ohne erkennbares Gesicht, meist eine bereits bekannte Rolle ist. Welchen Grund gäbe es sonst das Gesicht erst zu verbergen? Mit Schwert und zwei verstümmelten Zombies an der Kette sieht es auch krank genug für Merle aus. Hoffe aber dass ich mich irre. Ich brauche nicht wieder einen völlig stereotypen Redneck-Hitzkopf, nachdem wir mit Daryl inzwischen schon ein differenzierteres und interessanteres Exemplar dieser Spezies haben.
von Waterboy
#1085212
nettes Finale, von einer STaffel die wirklich eine große STeigerung im Bezug zur mauen 1. Staffel war.

@ mysteriöse Figur mit Schwert und Zombianhang
versteckter Inhalt:
Das ist doch Michonne oder wie sie heißt oder ?

EDIT: Okay nun bin ich mir ziemlich sicher

Bild
Benutzeravatar
von Bobby
#1085278
Und wieder eine Folge mit viel Gerede über Emotionen und kein einziger Zombie in Sicht... :roll: :roll: Ach ne, das war glaub ich eine andere Folge. :lol:

Kann mich nur anschließen: Sehr geiles Finale mit viel Zombieaction! 8) Es war zwar zu erwarten, dass einige farm red shirts sterben werden, aber trotzdem hatte ich auch Sorge um die anderen Charaktere. U.a. durch die zwei großen Tode davor, hat man ein richtig gutes "Keiner ist sicher"-Gefühl. Besonders bei Andrea und Carol hatte ich Angst. :shock: Aber diese "comichafte" Rettung mit dem Katana war super bad ass. Bin sehr gespannt was uns da erwarten wird. Die Comicfans gehen ja voll ab. :lol: :lol:

Wäre Frank noch dabei, könnten wir uns jetzt auf einen zweiten Shawshank freuen. :lol: Bin sehr gespannt, was uns da im Gefängnis erwarten wird. Ich vermute mal, da werden schon Leute leben, sodass es nicht nur Verbrecher sein werden. Falls man diese noch am Leben gelassen hat.

Ricks Rede am Ende war auch super. "No more democracy!" Richtig so, gib es ihnen. :lol:

Das "In Memoriam" bei Talking Dead war diesmal total genial! :lol: :lol: :lol:

Mich würde die Meinung der wenigen TREME-Fans bzgl. des Castings interessieren. :wink:
von Stefan
#1085284
Holy shit haben sich die alle blöd angestellt.. da stehen 5 Zombies vorm Auto und Maggie schreit "DA KOMM ICH NICHT DURCH" .. aha.. wie wärs mit Gas geben!? :roll: :lol: Die ganze "Flucht von der Farm" war eigentlich ziemlich hirnlos .. am geilsten war ja wirklich, wie Lori Andrea losschickt, um Carol zu holen und dann fahren sie einfach ohne Andrea los.. bahahahaah :lol:

Ich weiß auch schon, wer die Schwertperson ist -
versteckter Inhalt:
und es handelt sich um Michonne .. die soll ein sehr beliebter Char aus den Comics sein .. keine Ahnung. Ich denke mal der Grund dafür, ihr Gesicht nicht zu zeigen, liegt einfach darin, dass die Schauspielerin beim Dreh noch nicht gecastet wurde :lol:
Mich würde aber in der Tat interessieren, wie das mit den Zombie-"Anhängern" funktioniert... warum gehen die nicht auf die Person los? :shock: :lol:

Loris würd ich auch am liebsten mal ein knallen - was will die Frau eigentlich? Was für eine bescheuerte Kuh .. :lol: "WAS? SHANE WOLLTE DICH TÖTEN!? UND JETZT HAST DU IHN GETÖTET? WIE KANNST DU NUR, DU SCHWEIN!!" :evil: :evil: :roll: :lol:

Auch schön wie banal die Geschichte der Herde war.. da gab es ja im Internet viele, die über eine sich entwickelnde "Sozialintelligenz" bei Zombies geschrieben haben.. dabei sind sie nur einem Geräusch gefolgt.. :D

Tja, jetzt erst mal wieder warten - ich hoff das Gefängnis wird nicht soooo öde wie die Farm es leider oft war :?
Benutzeravatar
von Bobby
#1085296
Stefan hat geschrieben:Mich würde aber in der Tat interessieren, wie das mit den Zombie-"Anhängern" funktioniert... warum gehen die nicht auf die Person los? :shock: :lol:
In Talking Dead wurde folgendes dazu gesagt, auch wenn das vermutlich auch noch in der Serie thematisiert wird:
Die Zombies haben keine Arme und kein Unterkiefer, sodass sie sich nicht am Mensch ernähren können. Da die Zombies außer diesem Esstrieb sonst nichts haben, geben sie einfach auf. Ein Hirn zum Denken haben sie ja nicht. :lol:
von Stefan
#1085301
Bobby hat geschrieben:
Stefan hat geschrieben:Mich würde aber in der Tat interessieren, wie das mit den Zombie-"Anhängern" funktioniert... warum gehen die nicht auf die Person los? :shock: :lol:
In Talking Dead wurde folgendes dazu gesagt, auch wenn das vermutlich auch noch in der Serie thematisiert wird:
Die Zombies haben keine Arme und kein Unterkiefer, sodass sie sich nicht am Mensch ernähren können. Da die Zombies außer diesem Esstrieb sonst nichts haben, geben sie einfach auf. Ein Hirn zum Denken haben sie ja nicht. :lol:
Ja ich las grad nach.. die fehlenden Arme sind mir beim Schauen schon aufgefallen.. die fehlenden Unterkiefer allerdings nicht.. wie sick ist das denn bitte :shock: :lol:
Benutzeravatar
von Bobby
#1085302
Stefan hat geschrieben:
Bobby hat geschrieben:
Stefan hat geschrieben:Mich würde aber in der Tat interessieren, wie das mit den Zombie-"Anhängern" funktioniert... warum gehen die nicht auf die Person los? :shock: :lol:
In Talking Dead wurde folgendes dazu gesagt, auch wenn das vermutlich auch noch in der Serie thematisiert wird:
Die Zombies haben keine Arme und kein Unterkiefer, sodass sie sich nicht am Mensch ernähren können. Da die Zombies außer diesem Esstrieb sonst nichts haben, geben sie einfach auf. Ein Hirn zum Denken haben sie ja nicht. :lol:
Ja ich las grad nach.. die fehlenden Arme sind mir beim Schauen schon aufgefallen.. die fehlenden Unterkiefer allerdings nicht.. wie sick ist das denn bitte :shock: :lol:
Das mit dem Kiefer hab ich auch nicht gesehen. :wink: Ich frag mich aber trotzdem, ob man mit dem Oberkiefer nicht lang genug kratzen könnte bis man zumindest etwas Fleisch runterbekommt. Zumindest Haut. :?
Benutzeravatar
von Kiddow
#1085303
Also, ich hätte ja bei dem Kapuzenmensch jetzt auch auf Merle getippt, aber Waterboys Info im Spoiler klingt ja sehr überzeugend :wink:

Wenn das wirklich ein Gefängnis war (auf jeden Fall soll es wohl den sicheren Platz, zumindest für eine Weile, darstellen), dann könnte Merle ja da auftauchen. Das passt doch auch wie die Faust aufs Auge.

Ich finde es schade, dass man die Gruppen nicht etwas länger getrennt hielt. Das hätte ich auch interessant gefunden. Dazu hätten sie dann aber auch erst zum Ende der Folge getrennt werden dürfen und in Season 3 hätte man dann ein oder zwei Folgen die unterschiedlichen Ereignisse vor einer wieder Zusammenführung zeigen können. Aber gut, der Zug ist wohl abgefahren.

Krass, dass Andrea, die sich mal umbringen wollte, jetzt einen so heftigen Überlebenswillen zeigt.
Den Kapuzenmensch an sich finde ich jetzt nicht so unwahrscheinlich. In einer irren Welt nach der Zombieapokalypse (oder auch währenddessen) können schon auch seltsame Gestalten unter den Lebenden wandeln.

Ricks Wandlung finde ich auch gut. Loris Reaktion auf Shanes Tod wurde aber meiner Meinung nach erst richtig heftig, als sie erfuhr, dass Carl derjenige war, der Zombie-Shane erschossen hat. Das kann ich auch verstehen. Wenn das geliebte Kind den Ersatzvater erschiesst, das ist schon eine heftige Entwicklung.
Aber Ricks neue und klare Ansagen find ich erstmal gut. Mal gucken, wie sich das noch weiterentwickelt.
Und jetzt wieder bis Oktober? Entzug :evil:

Achja: ob die Tatsache, dass alle den Virus in sich tragen, Auswirkungen auf Neugeborene hat? Bei Dawn of the Dead war es ja so, dass die gebissene Schwangere dann ein Zombiebaby zur Welt brachte. Könnte ja jetzt theoretisch bei Lori auch so sein. Oder aber es könnte immun sein, weil es in die Welt und mit dem Virus in sich hineingeboren wird?

Wie war das denn jetzt? Wenn man gebissen wird, wird man durch den Biss zum Walker? Oder stirbt man und wird dann wegen des schon vorher existenten Virus zum Walker?

Und eine Frage an die Comicleser: gibt es da noch aktuelle Comics oder wurde die Serie da schon beendet? Und wenn sie beendet wurde, wieviele Comics gibts da und was würde bei rauskommen, wenn man das grob in TV-Folgen umrechnen würde?
von Stefan
#1085315
Kiddow hat geschrieben:Und eine Frage an die Comicleser: gibt es da noch aktuelle Comics oder wurde die Serie da schon beendet? Und wenn sie beendet wurde, wieviele Comics gibts da und was würde bei rauskommen, wenn man das grob in TV-Folgen umrechnen würde?
Die Comicserie läuft noch immer und hat wohl durch die Fernsehserie mehr Leser denn je :mrgreen:

Ich fragte mich auch grad - wenn Loris Baby im Bauch sterben würde, wird sie dann von innen aufgefressen!? :shock: :lol: :oops: :lol:
  • 1
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 117