US-Fernsehen (inklusive Season- und Pilot-Reviews), britisches Fernsehen etc.
Benutzeravatar
von str1keteam
#1491000
little_big_man hat geschrieben: Star Wars: Episode V weiss ich ehrlich gesagt nicht, ob ich das mal gesehen habe, von daher habe ich es nicht mitgezählt, könnte aber durchaus sein, dass es sogar 9/15 sind.
Jetzt zerstöre nicht mein Bild, dass du der einzige Mensch (zwischen 6-79) aus einem westlich geprägten Land bist, der nie einen Star Wars Film gesehen hat. :lol:
Benutzeravatar
von little_big_man
#1491001
str1keteam hat geschrieben:
little_big_man hat geschrieben: Star Wars: Episode V weiss ich ehrlich gesagt nicht, ob ich das mal gesehen habe, von daher habe ich es nicht mitgezählt, könnte aber durchaus sein, dass es sogar 9/15 sind.
Jetzt zerstöre nicht mein Bild, dass du der einzige Mensch (zwischen 6-79) aus einem westlich geprägten Land bist, der nie einen Star Wars Film gesehen hat. :lol:
Ich habe sicher mal Episode I und IV gesehen und sicher nie Episode III und VI, bei II und V weiss ich es ehrlich gesagt nicht mehr. Wenn ich raten müsste, würde ich sagen ich habe Episode I, IV und V mal gesehen...überzeugt hat mich aber nie einer dieser Filme, deshalb habe ich eben auch keine dieser beiden Trilogys komplett gesehen.

Und wenn wir schon dabe sind: ich habe sicher auch mal 1-2 Indiana Jones und 4-6 James Bond Filme gesehen...frag mich aber einfach nicht welche...
Benutzeravatar
von redlock
#1491016
ultimateslayer hat geschrieben: Geb dir da nicht unrecht, ich finde dass sich Godfather als 3 Season Serie mit je 10 Folgen viel besser machen würde.
Es gibt eine ''TV Version,'' wo Godfather I und II in chronolgischer Reihenfolge (und IIRC mit Extra Szenen) zusammengeschnitten wurden -- von Coppola. Müsste auch auf DVD erhältlich sein -- notfalls auf Flohmärkten.
Benutzeravatar
von Theologe
#1491021
redlock hat geschrieben:
ultimateslayer hat geschrieben: Geb dir da nicht unrecht, ich finde dass sich Godfather als 3 Season Serie mit je 10 Folgen viel besser machen würde.
Es gibt eine ''TV Version,'' wo Godfather I und II in chronolgischer Reihenfolge (und IIRC mit Extra Szenen) zusammengeschnitten wurden -- von Coppola. Müsste auch auf DVD erhältlich sein -- notfalls auf Flohmärkten.
Die hab ich mal gesehen, würde ich nicht empfehlen. Durch die chronologische Ordnung verliert das ganze unnötig an Dynamik und das Erzähltempo ist schon nicht hoch. Wenn die Flashbacks fehlen, weil sie schon zu Beginn liefen.
Man sollte sich die Trilogie schon in der Spielfilm-Version ansehen. Seriencharakter hat es dann immer noch.

@LBM
Hast du nicht mal so rumgeult, dass du dir Godfather nicht ansehen kannst, weil es so alt aussieht?
Benutzeravatar
von little_big_man
#1491022
Theologe hat geschrieben:@LBM
Hast du nicht mal so rumgeult, dass du dir Godfather nicht ansehen kannst, weil es so alt aussieht?
Ich kann mich höchstens erinnern mal erwähnt zu haben, dass ich mir die alten Star Wars Filme aufgrund ihres Alters kaum anschauen kann und dabei ev. gefragt, ob das auch für die ähnlich alten Godfather-Filme gilt. Aber das war nun definitiv kein Problem, wohl primär deshalb, weil die Geschichte eh noch viel weiter in der Vergangenheit spielt und wenn so ein Film etwas altmodisch aussieht, dann stört das kaum, während ein in der Zukunft spielender Film, der nach Vergangenheit aussieht, sehr viel lächerlicher wirkt. Optisch kann ich wirklich kaum etwas kritisieren an der schönen HD-Version, akustisch hat man den Filmen das Alter allerdings sehr viel stärker angehört, aber gestört hat es nicht wirklich.
Benutzeravatar
von Theologe
#1491052
little_big_man hat geschrieben:
Theologe hat geschrieben:@LBM
Hast du nicht mal so rumgeult, dass du dir Godfather nicht ansehen kannst, weil es so alt aussieht?
Ich kann mich höchstens erinnern mal erwähnt zu haben, dass ich mir die alten Star Wars Filme aufgrund ihres Alters kaum anschauen kann und dabei ev. gefragt, ob das auch für die ähnlich alten Godfather-Filme gilt. Aber das war nun definitiv kein Problem, wohl primär deshalb, weil die Geschichte eh noch viel weiter in der Vergangenheit spielt und wenn so ein Film etwas altmodisch aussieht, dann stört das kaum, während ein in der Zukunft spielender Film, der nach Vergangenheit aussieht, sehr viel lächerlicher wirkt. Optisch kann ich wirklich kaum etwas kritisieren an der schönen HD-Version, akustisch hat man den Filmen das Alter allerdings sehr viel stärker angehört, aber gestört hat es nicht wirklich.
Wirf mal einen Blick auf Seite 70. Da habe ich dir noch gesagt, dass du The Godfather sehen kannst, weil das sowieso alt aussehen soll.
Benutzeravatar
von little_big_man
#1491061
Theologe hat geschrieben:Wirf mal einen Blick auf Seite 70. Da habe ich dir noch gesagt, dass du The Godfather sehen kannst, weil das sowieso alt aussehen soll.
Es mag dich schockieren, aber manchmal lässt sich also tatsächlich jemand von dir überzeugen... :wink:
Benutzeravatar
von Theologe
#1491074
little_big_man hat geschrieben:
Theologe hat geschrieben:Wirf mal einen Blick auf Seite 70. Da habe ich dir noch gesagt, dass du The Godfather sehen kannst, weil das sowieso alt aussehen soll.
Es mag dich schockieren, aber manchmal lässt sich also tatsächlich jemand von dir überzeugen... :wink:
Star Wars kannst du übrigens auch gucken. Das spielt strenggenommen in der Vergangenheit. Das muss also nicht modern aussehen.
Benutzeravatar
von redlock
#1491119
Sentinel2003 hat geschrieben:Hat hier jemand "Shades of Blue" gesehen??
Bin nach Ansicht der Pilotfolge (oder war's #102?) ausgestiegen. Fand's nur mäßig unterhaltsam.
Benutzeravatar
von Theologe
#1491146
redlock hat geschrieben:
Sentinel2003 hat geschrieben:Hat hier jemand "Shades of Blue" gesehen??
Bin nach Ansicht der Pilotfolge (oder war's #102?) ausgestiegen. Fand's nur mäßig unterhaltsam.
Ich habe 6 Episoden durchgehalten. Es ist ein solider Krimi, aber es hat mich nicht umgehauen.
von Sentinel2003
#1491161
Theologe hat geschrieben:
redlock hat geschrieben:
Sentinel2003 hat geschrieben:Hat hier jemand "Shades of Blue" gesehen??
Bin nach Ansicht der Pilotfolge (oder war's #102?) ausgestiegen. Fand's nur mäßig unterhaltsam.
Ich habe 6 Episoden durchgehalten. Es ist ein solider Krimi, aber es hat mich nicht umgehauen.

Jepp, so sehe ich es leider auch, ich hatte, muss ich egrlich zugeben, sehr viel größere Erwartungen....auf RTL ist ja Dienstag erst Folge 3 gelaufen, mal sehen, wie lange ich es durchhalten werde.... :wink: :roll:
von Alexinla
#1491827
Es gibt Gespräche einen "Big Bang Theory" Spin Off namens "Sheldon" für nächste Saison zu bestellen.
I’ve learned that CBS is in negotiations for The Big Bang Theory spinoff titled Sheldon, details of the new series are being kept under wraps, but I hear it is a prequel, described as a Malcolm in the Middle-esque single-camera family comedy centered on the child prodigy Sheldon character at age 12.
Könnte witzig werden...
http://deadline.com/2016/11/the-big-ban ... 201849838/
Benutzeravatar
von redlock
#1492326
Hätte ich vorher gewußt, dass Taylor Dearden (das Mädel mit den grünen Haaren in ''Sweet/Vicious'') die Tochter von Walter White (aka Brian Cranston) ist, dann hätte ich mich über den ''Breaking Bad'' Gag/die Anspielung noch einen Tick mehr amüsiert, als ohne hin schon :mrgreen:

Sollte sich das Niveau der ersten drei Folgen bis zum Ende halten, liegt Sweet/Vicious Staffel 1 für mich bei 8-8,5/10. Wer Buffy mochte, der sollte hier unbedingt mal reingucken. Nach Wynonna Earp die zweite Serie dieses Jahr, das sich des ''Erbes'' unserer Slayerin an nimmt.
Benutzeravatar
von str1keteam
#1492335
redlock hat geschrieben:Hätte ich vorher gewußt, dass Taylor Dearden (das Mädel mit den grünen Haaren in ''Sweet/Vicious'') die Tochter von Walter White (aka Brian Cranston) ist,
Klingt wie ein blink and you miss it-Gag aus Mr. Robot oder der Künstlername eines Pornostars, der eine ungesunde Obsession mit Fight Club hat. :lol:
Benutzeravatar
von redlock
#1494591
Drei Bemerkungen die gerne kurz vor der Weihnachtspause los werden möchte:

---Shooter
Füllt die durch das Fehlen von ''24'' entstandene Lücke in der Kategorie ''Action Crime Drama'' ziemlich perfekt aus.

---Good Behavior
Schade, dass das TNT Publikum die Serie ablehnt. Ich finde sie mittlerweile richtig gut. Folge 107 war für mich ein Serienhighlight des Jahres.
GB ist übrigens eine jener ''Ein-Stunden-Serien'' der Reilly mehr Nettolaufzeit pro Stunde gönnt (knapp 48 Minuten).

---Sweet/Vicious
Die Serie ist klasse. Leider kommt sie bei der Zielgruppe überhaupt nicht an. Liegt's am Thema (sexuelle Gewalt an US Unis)? Liegt's dran, dass zwei starke (aber nicht ''perfekte'') Frauen die Hauptrolle spielen? Keine Ahnung. Aber für mich ist die Serie zur Halbzeit eine der must-see Serien des Jahres 2016.
Ich denke, eine S2 ist bei den Quoten und den Wechseln in der Chefetage des Senders/der Sendergruppe zu 99% ausgeschlossen. :(
von Sergej
#1494601
redlock hat geschrieben:Drei Bemerkungen die gerne kurz vor der Weihnachtspause los werden möchte:

---Shooter
Füllt die durch das Fehlen von ''24'' entstandene Lücke in der Kategorie ''Action Crime Drama'' ziemlich perfekt aus.

---Good Behavior
Schade, dass das TNT Publikum die Serie ablehnt. Ich finde sie mittlerweile richtig gut. Folge 107 war für mich ein Serienhighlight des Jahres.
GB ist übrigens eine jener ''Ein-Stunden-Serien'' der Reilly mehr Nettolaufzeit pro Stunde gönnt (knapp 48 Minuten).

---Sweet/Vicious
Die Serie ist klasse. Leider kommt sie bei der Zielgruppe überhaupt nicht an. Liegt's am Thema (sexuelle Gewalt an US Unis)? Liegt's dran, dass zwei starke (aber nicht ''perfekte'') Frauen die Hauptrolle spielen? Keine Ahnung. Aber für mich ist die Serie zur Halbzeit eine der must-see Serien des Jahres 2016.
Ich denke, eine S2 ist bei den Quoten und den Wechseln in der Chefetage des Senders/der Sendergruppe zu 99% ausgeschlossen. :(
Wem erhält MTV als neuen Chef? Wird der wieder aufhören Serien zu produzieren? Wäre ja schade. Gut sowas wie Teen Wolf, The Shannara Chronicles oder eben das jetzt, ist nicht unbedingt Must See, aber für Genre Fans ist dann schon nicht schlecht.
Benutzeravatar
von redlock
#1494658
Sergej hat geschrieben: Wem erhält MTV als neuen Chef? Wird der wieder aufhören Serien zu produzieren? Wäre ja schade. Gut sowas wie Teen Wolf, The Shannara Chronicles oder eben das jetzt, ist nicht unbedingt Must See, aber für Genre Fans ist dann schon nicht schlecht.
Seit ein paar Wochen ist Chris McCarthy MTV President. Er hat den Auftrag den Sender wieder ''auf Vordermann'' zu bringen. Alles scripted steht auf dem Prüfstand.
Benutzeravatar
von redlock
#1495712
Zitat der Woche:

"... if you watch certain shows on streaming service, it's like the fish expands to the size of the fish bowl. I watch certain shows on certain streaming services where I've thought, 'Man, give me like two hours with an editor and I will dock 15 minutes off of this sucker and it will be better."

Mike Schur (ExP ''The Good Place'')
Benutzeravatar
von Theologe
#1495833
redlock hat geschrieben:Zitat der Woche:

"... if you watch certain shows on streaming service, it's like the fish expands to the size of the fish bowl. I watch certain shows on certain streaming services where I've thought, 'Man, give me like two hours with an editor and I will dock 15 minutes off of this sucker and it will be better."

Mike Schur (ExP ''The Good Place'')
Ich glaube, dass viele Showrunner sich austoben und die Freiheit am Anfang auskosten und dabei vergessen was überflüssiges Fett ist. Während man in den USA lange in 42 Minuten Korsett gefangen hat, hatte man in England oft eine Stunde zu füllen, ohne ausreichend Material. Wenn man als Showrunner lernt, dass mehr Freiheit nicht immer mehr Minuten sein müssen, sondern auch weniger, dann hat man echte Freiheit.
Kurt Sutter hat es mit seines Langfassungen bei SoA oft übertrieben, während Terrence Winter das bei Boardwalk Empire gut im Griff hatte.
Das Paradebeispiel ist recht frisch auf Netflix. Da hat The OA von XXL mit 71 Minuten bis XS mit 31 Minuten alles im Repertoire und selbst die kurze Folge fühlt sich richtig an.
Benutzeravatar
von little_big_man
#1496250
Falls sonst noch jemand die Musik von Garfunkel & Oates (Riki Lindhome & Kate Micucci) mag:
Ich habe gerade bei Netflix entdeckt, dass es jetzt ein Comedy-Special der beiden namens "Garfunkel and Oates: Trying to be Special" gibt und habe mich die letzte Stunde gerade sehr gut unterhalten gefühlt.
Benutzeravatar
von little_big_man
#1499538
Ich kann echt mal wieder nur den Kopf schütteln, wie komplett unfähig die sonst so kompetente Seite Deadline.com im Umgang mit Spoiler-Alerts ist. Was nützt ein solcher unterhalb des Titels, wenn sie den Spoiler schon gross in den Titel setzen, um den man gar nicht herum kommt?

Mich betrifft es zwar nicht, weil ich die Serie eh nicht schaue und wohl auch kaum jemand sonst hier, aber es geht einfach ums Prinzip, dass man so etwas nicht macht. Ich erwähne die Serie jetzt hier nicht, weil jemand berechtigterweise auch schon mal darauf hingewiesen hat, dass allein schon die Warnung zu einem Spoiler in der nächsten Episode einer Serie als solcher angschaut werden kann. Ev. sind es bei Deadline heute sogar zwei Spoiler, aber an der Spoiler-Warnung zu einer Shonda-Serie konnte ich irgendwie noch ohne Titel komplett zu lesen vorbeiscrollen...

EDIT: Inzwischen haben sie den Titel etwas "entschärft" indem sie den Namen durch "Star" ersetzt haben, aber das ist dann auch nur noch eine "Verbesserung" von 100% beschissen zu 90% beschissen, denn mehr als zwei "Stars" hat die Serie meines Wissens nicht, die damit gemeint sein könnten.
Benutzeravatar
von Holzklotz
#1499565
The Blacklist:... Redemption

Wo kommt das auf einmal her? Und der Pilot lief schon? Nicht das mich das an sich sonderlich interessiert, aber damit kann ich sagen, dass ich hiermit offiziell raus bin aus dem US TV-Loop. Welp. :lol:
Benutzeravatar
von str1keteam
#1499568
little_big_man hat geschrieben:Ich kann echt mal wieder nur den Kopf schütteln, wie komplett unfähig die sonst so kompetente Seite Deadline.com im Umgang mit Spoiler-Alerts ist. Was nützt ein solcher unterhalb des Titels, wenn sie den Spoiler schon gross in den Titel setzen, um den man gar nicht herum kommt?
Die Serie interessiert mich in dem speziellen Fall zum Glück auch weniger als der umgefallene Sack Reis in China, aber zur Ehrenrettung von deadline lässt sich nur sagen, dass die Konkurrenz meistens noch viel schlimmer ist. Hollywoodreporter und EW haben den fraglichen Namen z.B. direkt in der Überschrift.

Das Thema hatten wir ja schon oft, aber in Zeiten, in denen die DVR-Zuschauerzahl häufig größer als die Live-SD Gemeinde ist, wird es immer unverständlicher wie man sowas direkt am Tag nach der Ausstrahlung dermaßen unsensibel lösen kann. Diejenigen, die so eine Meldung lesen wollen, klicken auch auf eine Überschrift, die den Spoiler vernünftig auslässt und der Rest will eben davon verschont bleiben.



Holzklotz hat geschrieben: The Blacklist:... Redemption
Von der Existenz habe ich seit letztem Jahr gewusst, aber ich habe jetzt erst mitbekommen, dass die ausgerechnet
versteckter Inhalt:
Tom
als Bindeglied zum Original benutzen. So ziemlich der langweiligste Charakter und schwächste Schauspieler aus der Mutterserie (habe nach Staffel 1 aufgehört). Aber gut, das Ding wäre so oder so gefloppt (Folge 1 hat eine 0.8 geholt.)
  • 1
  • 85
  • 86
  • 87
  • 88
  • 89
  • 97