Rafa hat geschrieben:Ist seit Monaten schon mein Favorit auf den AwardIch sag nur Oprah
Theologe hat geschrieben:Tzz, jeder Experte hat mal einen schlechten Moment. :lol: Außerdem sage ich ja nicht, dass er gewinnen wird.Rafa hat geschrieben:Ist seit Monaten schon mein Favorit auf den AwardIch sag nur Oprah
Rafa hat geschrieben:Schauspielerisch hat mir American Hustle auch gefallen, eine Handlung hätte dem Film sicherlich geholfen.Theologe hat geschrieben:Tzz, jeder Experte hat mal einen schlechten Moment. :lol: Außerdem sage ich ja nicht, dass er gewinnen wird.Rafa hat geschrieben:Ist seit Monaten schon mein Favorit auf den AwardIch sag nur Oprah
Hier ist der erste Trailer zu Joy mit J. Law:
https://youtu.be/XgmE4JQpFsU
Könnte auch zum großen Awards Player mutieren. Ich fand American Hustle gar nicht mal so schlecht, such wenn das alles schon chaotisch war. :lol
Waterboy hat geschrieben:Jurassic World[\b] hat nun das geschafft wo Fast 7 [\b] kurz vorher die Puste ausgegangen ist. Man hat Avengers von Platz 3 gestoßen und ist nun mit 1,522 Mrd der 3. erfolgreichste Film aller Zeiten . Dazu hat er übrigens nur 40 Tage gebraucht.
Mit Mad Max und Star Wars hast du eh definitiv recht, da ist der Diskurs teilweise sehr linear auf practical > cgi runterjustiert worden (was die PR Maschine natürlich als gefundenes Fressen sieht). Dabei vergisst man gerne, dass Star Wars Fans nach den Prequels einfach super leicht zu manipulieren sind und Mad Max sich durch einiges von der Konkurrenz absetzt, nicht nur die Art der CGI Einbindungultimateslayer hat geschrieben:Mann, ich bin ja nicht Theo, du brauchst jzt wegen mir nicht jedes Wort rumdrehenIch glaube, dass die Star Wars Prequels und die Special Editions da einfach viel versaut haben. Da hat Lucas aus a) CGI sehr prominent und häufig nicht gut mit der Umgebung abgestimmt, eingesetzt und b) waren die Prequels einfach nicht gut.
2Pac hat geschrieben:Bei reinen Landschaftserweiterungen mittels CGI kann man schon lange nicht mehr die CGI erkennen. Bei etwas älteren Filmen kann man noch erkennen, dass das Feuer nicht echt ist und das nicht Keanu Reeves gegen 1000 Agent Smiths kämpft. Das konnte man eigentlich sofort sehen. Bei den neuen Filmen im Blockbuster Stil hat man keine Chance die CGI zu erkennen.CGI ist also wie ein Toupet.
2Pac hat geschrieben:Ein Ersatz für etwas was nicht da ist? Nicht immer. Es ist auch Perücke.Ich wollte eher sagen, wenn es gut gemacht es, weiß man nicht, dass es da ist.
Aries hat geschrieben:Kein dritter Wixxer Teil.Die beiden hatten/haben Streit?
Das Script war fertig, aber Pastewka und Kalkofe haben sich nicht nur geschäftlich, sondern auch privat zerstritten. Tja, ausgewixxt.
https://www.facebook.com/kalkofe/photos ... =1&theater
LittleQ hat geschrieben:Offensichtlich, wenn man schon von "unserem ehemaligen Freund [Pastewka]" schreibt. Da frage ich mich echt, wie sich das über die Jahre aufbauschte. Man wartet doch schon gefühlt 10 Jahre auf Triple WixXx. :?Aries hat geschrieben:Kein dritter Wixxer Teil.Die beiden hatten/haben Streit?
Das Script war fertig, aber Pastewka und Kalkofe haben sich nicht nur geschäftlich, sondern auch privat zerstritten. Tja, ausgewixxt.
https://www.facebook.com/kalkofe/photos ... =1&theater
http://www.hollywoodreporter.com/heat-v ... ets-814472Ich hoffe, die kommen wieder an den Punkt, an dem sie merken, dass eine Filmumsetzung keinerlei Sinn ergibt. Es war bei Showtime ja schon kurz vor einer Pilotorder. Das ist eine äußerst komplexe Story mit einer großen Fülle an Charakteren, die lange ihren eigenen Plot verfolgen, bevor sich alles als Teil eines großen Ganzen entpuppt. Das auf 2 Stunden einzudampfen, würde die größten Stärken rauben und es zu einem gewöhnlichen Crime-Thriller machen. Das wäre ungefähr so, als ob man die komplette Geschichte von Game of Thrones (bzw. Lied von Eis und Feuer) in einen 150 Minuten Film gequetscht hätte. Wäre mit sehr viel Geschick und Glück für sich gesehen vielleicht immer noch gut (wenn man es nur auf den Ausgangspunkt reduziert, bevor es richtig losging, hätte man etwas wie Crackles Chosen), aber nicht annähernd das, was es sein kann und soll. Selbst wenn man alle Nebenplots entfernt, wären 10 Stunden das absolute Minimum, um den Kern zu waren und überhaupt irgendeinen Sinn zu ergeben.
Tom Hardy Tackling Vertigo Comic '100 Bullets' for New Line
In the first move since assuming oversight of DC Entertainment’s Vertigo comics imprint from corporate parent Warner Bros., New Line is developing an adaptation of the acclaimed comic by Brian Azzarello and Eduardo Risso.
Hardy, who played villain Bane in The Dark Knight Rises as well as starred in this summer’s Mad Max: Fury Road, is on board to produce the adaptation with an eye to star. He will produce with Dean Baker via the duo’s Hardy Son & Baker production shingle.
The project is already down the line in development, having a script by Chris Borrelli, whose credits include the recent supernatural horror movie The Vatican Tapes.
Running for 100 issues from 1999 to 2009, the acclaimed comic centered on an enigmatic man named Agent Graves as he presents different people, for reasons unknown, with a gun, the identity of the person who ruined their lives … and a hundred rounds of untraceable ammunition.
Over the course of the series emerged a large crime saga that won accolades in the form of Eisner and Harvey Awards for Azzarello, Risso and the comic.
The plot for movie is being kept locked in a briefcase but insiders say the plan is to stay true to the comic.
Geoff Johns and Adam Schlagman are overseeing for DC while Richard Brener, Walter Hamada and Dave Neustadter run point for New Line.
..
The project was previously in the chamber to be a television series with David Goyer involved and was also being developed as a movie by Akiva Goldsman's Weed Road.
