Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[Resident]

Hätte ich auch machen sollen. Ich bin komplett zerstört und halte mich am Schreibtisch fest, damit ich nicht umfalle.

Ach komm, kämpfe einfach wie Schweinsteiger gestern

Aber ich kann leicht reden. Habe momentan durch Elternzeit montags frei

[Fabi]

Hätte ich auch machen sollen. Ich bin komplett zerstört und halte mich am Schreibtisch fest, damit ich nicht umfalle.

Ach komm, kämpfe einfach wie Schweinsteiger gestern

Aber ich kann leicht reden. Habe momentan durch Elternzeit montags frei

Da hast du einen entscheidenden Vorteil. 1:0 für dich.

Mich hat gestern ein Querschläger aus so einer Feuerwerksbatterie auf der Brust erwischt. Ist schön bunt und tut inzwischen auch weh. Trikot ist auch hinüber. Als wäre der Kater nicht schon schlimm genug.

[Sieben]

Hey, weiß nicht so recht ob ihr hier auch eine Vorstellungsrunde macht, habe sie irgendwie nicht gefunden. Dann stell ich das hier in den Smalltalk. Mein Name ist Jonas, ich bin TV- Serien/Filme Junkie leben in Berlin und mache dort eine Ausbildung zum Mediengestalter.
Hier im Forum bin ich aber aus reinem Interesse und zum Austausch.
Also lass ich euch ein kleines Hallo hier

[rosebowl]

Herzlich Willkommen
Wenn du dich ausführlicher vorstellen willst, kannst du das hier machen

[lostie]

Hallo Jonas, ebenfalls herzlich willkommen!

[TomR.]

Oh, mal wieder jemand neues. Hallo Jonas! Wir beißen auch nur auf Verlangen.

[Kiddow]

Herzlich willkommen, Jonas!

[Rafa]

Servus Jonas. :lol:

[Fernsehfohlen]

Mich würde mal interessieren, welche Note ihr hinter einem solchen Bewertungstext erwarten würdet:

"Der Text ist gut geschrieben, am Anfang übernimmt der Verfasser aber leider das falsche Mittelalterbild der Öffentlichkeit, ohne zu differenzieren. Insgesamt kommt er jedoch zu guten Ergebnissen und macht kaum Fehler."

Mich hat die Note, die unter diesem Text stand, nämlich sehr gewundert. Deshalb frag ich mal, was ihr da realistisch erwarten würdet, wenn euer Lehrer/Prof euch sowas da hinschreibt.

Welche Note es gab, sag ich dann später. ^^


Fohlen

[rosebowl]

am Anfang übernimmt der Verfasser aber leider das falsche Mittelalterbild der Öffentlichkeit, ohne zu differenzieren.

Das ist ein ziemlicher Rüffel. Weil der Rest aber ziemlich gut klingt und die Ergebnisse anscheinend durch das "falsche Bild" nicht wirklich negativ beeinflusst sind, würde ich da keinen allzu großen Abzug erwarten. Insgesamt vielleicht eine 2...

[vicaddict]

Vermutlich würde ich da irgendwas zw. 2-3 erwarten. Gegeben hat es aber sicher trotzdem ne 1. Oder ne 4.

[Chris_23]

Ich sag ne 3

[Fabi]

Hmmm...

In Anbetracht deiner nicht negativ anmutenden Reaktion auf die Note und einer Unverhältnismäßigkeit zur Erwartung nach dem Text und da du bestimmt eher mit einer guten Note hier glänzen wollen würdest als dass du schlechte Bewertungen raushaust, tippe ich mal auf 1 oder 2.

Wtf. Für diesen Satz würde ich mir eine 5 geben.

[Kaffeesachse]

Eine 3. Aber es scheint besser gewesen zu sein.

[rosebowl]

Besser? Ich wäre bei der Einleitung eher davon ausgegangen, dass die Note richtig mies ist. Sonst wäre es ja nicht wirklich eine Überraschung...

[Fernsehfohlen]

Ja gut, dass die Note nicht "normal" ausfiel, war ja aus meinem Text durchaus schon zu schließen. Ich danke für die Einschätzungen, ich persönlich hätte da mit einer Note zwischen 2,0 (glatte 2) und 2,7 (3+) gerechnet, weil Kritik geübt wurde, der Tonfall insgesamt aber eher positiv war.

Und naja, die wirkliche Note war... eine 1,0, also die bestmögliche Note an Unis. :lol: Das konnte ich so überhaupt nicht nachvollziehen, weil eine 1,0 für mich echt so ein Standing hat von wegen "herausragend, fehlerfrei" und ich die niemals geben würde, wenn ich so eine klare Kritik anzubringen hätte. Aber naja, ich werd mich sicher nicht beschweren.

War übrigens nur eine von fünf Teilnoten, die Gesamtnote war dann eine 1,7. Womit ich allerdings auch sehr zufrieden bin, zumal ich mich durch das Modul ziemlich gequält habe. Ja.


Fohlen

[lostie]

Ich hätte auch auf 2,0-2,3 getippt. Scheinst ja nur am Anfang der Hausarbeit (?) das Mittelalterbild nicht genügend differenziert zu haben, das aber im Laufe der Arbeit revidiert. Für mich irgendwie ein klassischer Fall davon, dass Bewertung und Gutachten nicht zusammenpassen :lol:

[Ghost]

Ich habe Pesto gemacht. Sehr knoblauchige Pesto. Und natürlich zu viele Nudeln. Hmmmmm.

[Kaffeesachse]

Morgen ist auch noch ein Tag.

[Ghost]

Ja, und Samstag noch einer ... Das ist ja Knoblauch-Overkill. War nicht geplant. :oops:

[Fernsehfohlen]

Ich hätte auch auf 2,0-2,3 getippt. Scheinst ja nur am Anfang der Hausarbeit (?) das Mittelalterbild nicht genügend differenziert zu haben, das aber im Laufe der Arbeit revidiert. Für mich irgendwie ein klassischer Fall davon, dass Bewertung und Gutachten nicht zusammenpassen :lol:

War ein Essay. Und es ging in erster Linie glaube ich darum, dass ich die Hexenverbrennungen ins Mittelalter gelegt habe, obwohl sie in der Frühen Neuzeit waren. Finde ich jetzt auch nicht den Megafehler, aber er wurde halt sehr stark im Gutachten betont.

[lostie]

Sowas hasse ich. Manche Dozenten ziehen sich an irgendwelchen Kleinigkeiten hoch, sodass man denkt, da kommt weiß Gott was dabei raus. Hatte ich auch in meiner Masterarbeit: Der Zweitprüfer schwadronierte 2/3 seines Gutachtens über das Wort "empirisch" :roll: Raus kam ne 1,3 und ich glaube, er hat die Arbeit eh nie wirklich gelesen :lol:

Ja, und Samstag noch einer ... Das ist ja Knoblauch-Overkill. War nicht geplant. :oops:

Ich bin in Gedanken bei dir. Hab mir zwei Naan aus der Lidl-Asia-Woche reingehauen und jetztschwelt schon den ganzen Abend dieser Knoblauchkorianderduft durch die Wohnung Herrlich!

[LittleQ]

Ich hätte auch auf 2,0-2,3 getippt. Scheinst ja nur am Anfang der Hausarbeit (?) das Mittelalterbild nicht genügend differenziert zu haben, das aber im Laufe der Arbeit revidiert. Für mich irgendwie ein klassischer Fall davon, dass Bewertung und Gutachten nicht zusammenpassen :lol:

War ein Essay. Und es ging in erster Linie glaube ich darum, dass ich die Hexenverbrennungen ins Mittelalter gelegt habe, obwohl sie in der Frühen Neuzeit waren. Finde ich jetzt auch nicht den Megafehler, aber er wurde halt sehr stark im Gutachten betont.

Um Gottes Willen. Was studierst du denn? :shock:

[Fernsehfohlen]

Sowas hasse ich. Manche Dozenten ziehen sich an irgendwelchen Kleinigkeiten hoch, sodass man denkt, da kommt weiß Gott was dabei raus. Hatte ich auch in meiner Masterarbeit: Der Zweitprüfer schwadronierte 2/3 seines Gutachtens über das Wort "empirisch" :roll: Raus kam ne 1,3 und ich glaube, er hat die Arbeit eh nie wirklich gelesen :lol:

Naja, gut, bei mir war das dann glaube ich schon etwas substanzieller, weil es in meinem Essay ja darum ging, aufzuzeigen, wie sehr das mittelalterliche Bild, das uns in den Medien oft vermittelt wird, von den wissenschaftlichen Erkenntnissen abweicht. Wenn ich dann selbst so einen Fehler mache, ist das schon ein bisschen doof. ^^

@LittleQ: Germanistik und Sozialwissenschaften (also eine Mischung aus Soziologie, Ökonomie und Politikwissenschaft), aller Voraussicht nach mit dem Ziel Lehramt.


Fohlen

[LittleQ]

Achso, okay. Jetzt ist meine Fantasie mit mir durchgegangen. Ich dachte du studierst vielleicht etwas im Bereich Okkultismus.

Kommt davon wenn man sich zu oft "Die 9 Pforten ansieht". :oops: