Kaffeesachse hat geschrieben:Kann es sein, dass die Altenheim-Geschichte die Leute/Presse weniger beschäftigt hat als die Zustände bei BK? Eigentlich auch irgendwie traurig ... Heute ist dann der Nächste dran.Dem ist leider definitiv so.. Ich denke ja, dass sie man die Skandale nicht im Wochenrhytmus auspacken sollten. Alle Vierteljahr ein Skandal würde vermutlich jedesmal einen entsprechenden Hype auslösen. Aber man kann ja auch nicht den Wallraff jede Woche in alle Talkshows einladen...
Lonewolff hat geschrieben:Das hat man wohl selbst erkannt. Zumindest meinte Wallraff in der "Welt" heute, das man es in Zukunft nicht mehr so schnell hintereinander, sondern mit paar Wochen Zeit dazwischen senden will, auch um noch besser bis zur Ausstrahlung weiterzurecherchieren .Kaffeesachse hat geschrieben:Kann es sein, dass die Altenheim-Geschichte die Leute/Presse weniger beschäftigt hat als die Zustände bei BK? Eigentlich auch irgendwie traurig ... Heute ist dann der Nächste dran.Dem ist leider definitiv so.. Ich denke ja, dass sie man die Skandale nicht im Wochenrhytmus auspacken sollten. Alle Vierteljahr ein Skandal würde vermutlich jedesmal einen entsprechenden Hype auslösen. Aber man kann ja auch nicht den Wallraff jede Woche in alle Talkshows einladen...
Kunstbanause hat geschrieben:So gesehen müssten die Privatsender eigentlich die sein, die mehr Schiss haben, denn im Extremfall könnten die schlecht wegkommenden Firmen ja als Werbekunden abspringen.Auf der anderen Seite sehe ich RTL aktuell auch als "bedürftiger" in Sachen investigativem Journalismus, weil sich der Sender so etwas von seinem ramponierten Asi-Image lösen kann und mal auf positive Art und Weise bei Menschen Aufmerksamkeit generiert, die man weitgehend verloren hat.
Kaffeesachse hat geschrieben:Kann es sein, dass die Altenheim-Geschichte die Leute/Presse weniger beschäftigt hat als die Zustände bei BK? Eigentlich auch irgendwie traurig ...Ist auch mein Eindruck und ja, das finde ich auch irgendwie schade. Aber man kann halt nicht immer steuern, was wirklich breite Aufmerksamkeit generiert und was nach ein paar Tagen im Sande verläuft.
KevinSch hat geschrieben:Wenn man den Artikel liest, merkt man das es hier um ein Gespräch mit McDonalds-Managern ging, wo das Honorar gespendet wurde. Das war 2010! Bei Facebook gehen natürlich die bekannten "War ja klar, RTL lügt doch eh nur"-Kommentare um... Ohman!Habe hier auch das Gefühl, dass es eher ein gezielter Versuch ist, Wallraff in ein schlechtes Licht zu rücken - und da man nichts anderes auftreiben konnte, hat man eben diese Geschichte noch einmal ausgegraben. Ist aber definitiv gut, dass er da sehr offensiv mit umgeht und nicht versucht, das Thema totzuschweigen. Das würde nämlich richtig Misstrauen säen, glaube ich.
rosebowl hat geschrieben:Hmm, ich weiß nicht. Für mich hat diese Mc Donald´s-Geschichte schon einen komischen Beigeschmack. Wenn man mehrfach mit einem Konzern zusammenarbeitet, sich von dem bezahlen läßt (ob das Geld jetzt direkt an seine Stiftung oder über eines seiner Konten an die Stiftung geht macht da für mich keinen so großen Unterschied), bei Veranstaltungen verkündet, dass dieser Konzern bessere Standards hat als sein größter Konkurrent, und dann auch noch diesen größten Konkurrent in einer großen Reportage madig macht - so ganz astreine journalistische Unabhängigkeit sehe ich da nicht :?McDonalds wurde jetzt hier nicht untersucht daher kann man dazu nichts sagen, was aber bei der Reportage beim Wettbewerber aufgedeckt wurde, sind nun mal definitiv Fakten, die zudem auch vom Unternehmen nicht bestritten wurden. Wäre da nichts gewesen, dann hätte man dort auch nichts wirklich aufdecken können.
Kunstbanause hat geschrieben: Aber das ist sowieso so ein Senderphänomen, denn auch im Comedybereich ist seit Jahren festzustellen, dass so manch origineller Comedian, nachdem er immer häufiger (manche gar ausschließlich) auf dem Sender zu sehen war, qualitativ nachgelassen hat oder einseitig geworden ist. Ich weiß, ist leicht off-topic, aber der Mechanismus ist ähnlich...Wobei ich da oft auch den Eindruck habe, dass für manche Leute das RTL-Logo das ist, was für Pawlows Hund die Klingel war: Das Signal reicht schon, um die Reaktion auszulösen. Wie Bello sofort gesabbert hat, löst das Auftauchen des Logos bei vielen den "das ist RTL, das muss Scheiße sein"-Reflex aus.
KevinSch hat geschrieben: Ich bin mir sehr sicher, hätte das ganze in der ARD gelaufen (als ARD-exclusiv oder so), würden es alle toll finden und "Krass, gute arbeit. Hätte ich nie gedachNein, da hätte es dann kaum einer mitbekommen lol...
rosebowl hat geschrieben:RTL tut leider sehr viel für seinen schlechten Ruf. Heißt ja nicht, dass der Sender nichts Gutes (Serien!) zu bieten hat - aber dann gibt es eben wieder so manche Sendungen (leider sehr viele), die mit dem Arsch all das wieder einreißen. Hier ein Schritt nach vorn, dort wieder zwei zurück.Kunstbanause hat geschrieben: Aber das ist sowieso so ein Senderphänomen, denn auch im Comedybereich ist seit Jahren festzustellen, dass so manch origineller Comedian, nachdem er immer häufiger (manche gar ausschließlich) auf dem Sender zu sehen war, qualitativ nachgelassen hat oder einseitig geworden ist. Ich weiß, ist leicht off-topic, aber der Mechanismus ist ähnlich...Wobei ich da oft auch den Eindruck habe, dass für manche Leute das RTL-Logo das ist, was für Pawlows Hund die Klingel war: Das Signal reicht schon, um die Reaktion auszulösen. Wie Bello sofort gesabbert hat, löst das Auftauchen des Logos bei vielen den "das ist RTL, das muss Scheiße sein"-Reflex aus.
KevinSch hat geschrieben:Ich bin mir sehr sicher, hätte das ganze in der ARD gelaufen (als ARD-exclusiv oder so), würden es alle toll finden und "Krass, gute arbeit. Hätte ich nie gedacht". Bei RTL aber "Ja, ihr seid doch von McDonalds gekauft", "Ist doch eh alles Müll", "Wer da isst, hats nicht besser verdient" und all so ein Kram.Ich kann zwar nur für mich sprechen, aber: Nö. Ich fand so manche Enthüllungssendungen auf den ÖR nicht minder panne.
Kunstbanause hat geschrieben:Damit sprichst du sicher nicht nur für dich. Die Qualität der Sendungen, die sich an irgendwelchen Aufdeckungsgeschichten versuchten, die ich sah, war bisher immer unterirdisch. Da bekam ich mit 5 Minuten googeln mehr Informationen zum Thema.KevinSch hat geschrieben:Ich bin mir sehr sicher, hätte das ganze in der ARD gelaufen (als ARD-exclusiv oder so), würden es alle toll finden und "Krass, gute arbeit. Hätte ich nie gedacht". Bei RTL aber "Ja, ihr seid doch von McDonalds gekauft", "Ist doch eh alles Müll", "Wer da isst, hats nicht besser verdient" und all so ein Kram.Ich kann zwar nur für mich sprechen, aber: Nö. Ich fand so manche Enthüllungssendungen auf den ÖR nicht minder panne.
BungaBunga hat geschrieben:Hm ist Frau Schäferkordt nicht jetzt Chefin von Herrn Hoffmann, da sie die übergeordnete Holding vertritt ? Klar sie wird sich im Kern nicht mehr mit den Programmaspekten von RTL im Detail befassen aber natürlich sind die dort informiert was bei RTL läuft und nehmen da auch Einfluss.Naja, Frau Schäferkordt hat so gesehen nix mehr mit dem Programm zu tun (was auch ganz gut so ist), sondern vertritt die Mediengruppe RTL nach außen.
KevinSch hat geschrieben:Interessant ist auch "Arbeiten an Format, das auch RTL wehtut". Unter Frau Schäferkordt hätte es das nicht gegeben! Ich finds gut!Nun, da hat auch die grüne Konkurrenz ein bisschen übertrieben im Anreisser, denn Wallraff sagt:
http://www.dwdl.de/nachrichten/46352/wa ... htun_wird/
Günther Wallraff hat geschrieben:"Unser Team hat ein Thema in Vorbereitung, das insgesamt den Privaten und wohl auch RTL ein bisschen wehtun wird"Das ist dann doch ein deutlicher Unterschied.
