Grewel hat geschrieben:
Die Leihe nach Bremen finde ich aus unserer Sicht absolut richtig. Nächstes Jahr ist der Vertrag von Pizarro ausgelaufen und dann ist ein Mann wie Petersen neben Gomez/Mandzukic genau der richtige.
ich verstehe ja immer wenn die leute sagen "an petersens stelle wäre ich nicht nach münchen gegangen", andererseits war's sicher weder ein verlorenes jahr noch ein fehler der bayern.
Die Frage ist nur, ob Petersen bei Bayern Stürmer Nr. 3 sein möchte, wenn er bei Bremen eine gute Saison spielt. Natürlich kann in einem Jahr viel passieren. Aber wenn wir ehrlich sind, hat Petersen einfach nicht die Klasse von Mandzukic und erst recht nicht die von Gomez. Und wenn Petersen Stammspieler bei Werder wird - ich weiß nicht, ob er sich dann noch auf die Bank von Bayern setzen will.
Und Bayern hat auch kein Geld zu verschenken. Petersen hat ein paar Millionen gekostet und wird sicher auch gutes Geld verdienen. Hätte man ihn mit KO verliehen, hätte man sich auch nix vergeben. Denn die hieße ja nicht, dass man den Spieler auch verkaufen muss.
Andererseits heißt eine Leihe ohne KO nicht, dass Bayern ihn nicht verkauft.
Dass die Leihe aus Bayern-Sicht Sinn macht, ist klar.
Aber ich muss auch ganz klar sagen, dass es für Petersen fast ein verlorenes Jahr war. Er hat das Zeug, in der BuLi Stammspieler zu werden - aber Bayern war mehrere Nummern zu groß. Und er hatte ja einige Angebote vor der letzten Saison von Vereinen, wo er Stammspieler hätte sein können. Und ein Stürmer, der so viel Klasse hat wie er, will sicher nicht nur trainieren auf höchstem Niveau. Das kann ihn als Sportler nicht befriedigen.
Wenns ihm natürlich nur ums Geld ging/geht, isser bei Bayern genau richtig.
"Das wär dein Lied gewesen, doch zu dir fällt mir einfach nichts ein. Das wär dein Lied gewesen, doch du reichst nichtmal für zweieinhalb Zeilen."
