- Mo 20. Jan 2014, 23:40
#1327743
"Larissa muss einfach drin bleiben, wegen der Kohle" :lol: ...die braucht das Geld wohl dringender als der Wendler
Smudy hat geschrieben: Bei mir hat MARCO (!) für den größten Lacher gesorgt heute.Das fand ich aber auch super. :lol:
WOAS HOAST?! :lol: :lol: :lol:
Smudy hat geschrieben: Bei mir hat MARCO (!) für den größten Lacher gesorgt heute.Ganz ehrlich...ich hab mich gefragt wer das ist der da redet (bei der Szene mit Larissa) Man sieht den so selten und der sah irgendwie ein wenig anders aus. Da dachte ich mir schon es gibt einen neuen Campbewohner... ^^
WOAS HOAST?! :lol: :lol: :lol:
Castiel hat geschrieben:Ich finde Sonja und Daniel echt super im Interview. Könnte mich da echt wegwerfen, wenn die noch so richtig im Sprüchemodus sind.aber echt ...sollten das Dschungelcamp einfach jeden Tag bis 0 Uhr bringen...dann hätten sie auch mehr Screentime für alle...haben bisher sowieso jeden Tag überzogen
Lingwood hat geschrieben:Also ich weiß nicht, was ihr alle habt. Ich finde Winfried extrem unerträglich! :shock: :evil: Dieser Typ ist mir einfach einerseits menschlich komplett unsympathisch, andererseits hat er auch scheinbar überhaupt kein soziales Benehmen.Er hat eine direkte Art, aber damit spricht er eben auch Klartext. Sei es wenn eine Person irgendwas inszeniert um eine kleine Dramaszene zu haben, oder wenn Wendler geht und dabei nichtmal die echten Gründe angibt...
Lingwood hat geschrieben:Also ich weiß nicht, was ihr alle habt. Ich finde Winfried extrem unerträglich! :shock: :evil: Dieser Typ ist mir einfach einerseits menschlich komplett unsympathisch, andererseits hat er auch scheinbar überhaupt kein soziales Benehmen.Sehe das genau so. Ich frage mich auch, warum den hier alle so klasse finden. Mich hat er auch genervt mit seinem Kommissar-Getue. Wie er da meinte, was er damals gelernt hätte... Er scheint zu vergessen, dass er nur einen Kommissar gespielt hat und nie einer war. Und dass es eben nur Film ist und damit nicht echt. Also mich hat es einfach nur extrem genervt. Und die Sache mit der Kerze war auch übel. Ich hoffe wirklich, dass er bald fliegt.
cooky hat geschrieben:Ja. Das Gefühl hatte ich aber beim Sams auch schon (100% authentisch war für mich nur die Dingens). Die haben schon einerseits das Spiel verstanden und wissen, wie sie Aufmerksamkeit kriegen. Andererseits sind sie aber nicht Profi genug, um die Kontrolle über das zu bewahren, was sie tun.
Ich glaub mittlerweile auch, dass Larissa grunsätzlich zickig, verwöhnt und bisschen plem plem ist. Aber trau der schon zu, dass sie nun gezielt so eine Sams/Dingens Rolle spielen will.
Tony Montana hat geschrieben: Er hat eine direkte Art, aber damit spricht er eben auch Klartext. Sei es wenn eine Person irgendwas inszeniert um eine kleine Dramaszene zu haben, oder wenn Wendler geht und dabei nichtmal die echten Gründe angibt...Also ich finde es bei beiden furchtbar (vor allem Winnies peinliches Kommisar-Gehabe) aber WENN, dann würde ich die von dir genannten Rollen umdrehen...
Mit Melanie gibts auch noch jemanden dieser direkten Art, aber während Winfried, das in der Regel auf einem gewissen Niveau (und mit trockenem Humor) rüberbringt, brüllt die halt nur rum, als ob man sie aus einem RTL-Nachmittagsformat herausgeholt hätte
Rasterax hat geschrieben:Ds Sams ist glaub ich auf eine gewisse Weise eine asoziale Kuh, aber ja da war auch viel Show dabei. Die Dingens wäre dazu allerdings zu doof und gutmütig gewesen, um sowas durchzuziehen.cooky hat geschrieben:Ja. Das Gefühl hatte ich aber beim Sams auch schon (100% authentisch war für mich nur die Dingens). Die haben schon einerseits das Spiel verstanden und wissen, wie sie Aufmerksamkeit kriegen. Andererseits sind sie aber nicht Profi genug, um die Kontrolle über das zu bewahren, was sie tun.
Ich glaub mittlerweile auch, dass Larissa grunsätzlich zickig, verwöhnt und bisschen plem plem ist. Aber trau der schon zu, dass sie nun gezielt so eine Sams/Dingens Rolle spielen will.
Freddy31 hat geschrieben:Tony Montana hat geschrieben: Er hat eine direkte Art, aber damit spricht er eben auch Klartext. Sei es wenn eine Person irgendwas inszeniert um eine kleine Dramaszene zu haben, oder wenn Wendler geht und dabei nichtmal die echten Gründe angibt...Also ich finde es bei beiden furchtbar (vor allem Winnies peinliches Kommisar-Gehabe) aber WENN, dann würde ich die von dir genannten Rollen umdrehen...
Mit Melanie gibts auch noch jemanden dieser direkten Art, aber während Winfried, das in der Regel auf einem gewissen Niveau (und mit trockenem Humor) rüberbringt, brüllt die halt nur rum, als ob man sie aus einem RTL-Nachmittagsformat herausgeholt hätte
Tony Montana hat geschrieben:stimme dir zuLingwood hat geschrieben:Also ich weiß nicht, was ihr alle habt. Ich finde Winfried extrem unerträglich! :shock: :evil: Dieser Typ ist mir einfach einerseits menschlich komplett unsympathisch, andererseits hat er auch scheinbar überhaupt kein soziales Benehmen.Er hat eine direkte Art, aber damit spricht er eben auch Klartext. Sei es wenn eine Person irgendwas inszeniert um eine kleine Dramaszene zu haben, oder wenn Wendler geht und dabei nichtmal die echten Gründe angibt...
Mit Melanie gibts auch noch jemanden dieser direkten Art, aber während Winfried, das in der Regel auf einem gewissen Niveau (und mit trockenem Humor) rüberbringt, brüllt die halt nur rum, als ob man sie aus einem RTL-Nachmittagsformat herausgeholt hätte
Fernsehfohlen hat geschrieben:Auf die morgige Folge freue ich mich sehr, da ich glaube, dass man sich jetzt schon immer mühen muss, ansatzweise den Stoff in eine Stunde (bzw. meistens sind es ja eher 70-80 Minuten) zu quetschen und man noch so viel mehr zeigen könnte.Morgen gibt's doch zwei Stunden? Das wird sicher toll.
Kaffeesachse hat geschrieben:Ja, darauf wollte ich ja auch hinaus. Ich freue mich ja deshalb, weil man morgen mal nicht viel Stoff in wenig Sendezeit quetschen muss. Ich find, das konnte man durchaus aus meinem Posting schließen.Fernsehfohlen hat geschrieben:Auf die morgige Folge freue ich mich sehr, da ich glaube, dass man sich jetzt schon immer mühen muss, ansatzweise den Stoff in eine Stunde (bzw. meistens sind es ja eher 70-80 Minuten) zu quetschen und man noch so viel mehr zeigen könnte.Morgen gibt's doch zwei Stunden? Das wird sicher toll.
Fernsehfohlen hat geschrieben: Ja, darauf wollte ich ja auch hinaus. Ich freue mich ja deshalb, weil man morgen mal nicht viel Stoff in wenig Sendezeit quetschen muss. Ich find, das konnte man durchaus aus meinem Posting schließen.Vielleicht ist dir das noch nicht bekannt, aber heute wird man nicht so viel in eine zu geringe Sendezeit quetschen müssen, da man heute zwei Stunden sendet. Ich hoffe das freut dich ein bisschen.....
Fernsehfohlen hat geschrieben:Hm. Zu so später Stunde las ich das nicht so direkt heraus. Liegt vielleicht an mir.Kaffeesachse hat geschrieben:Ja, darauf wollte ich ja auch hinaus. Ich freue mich ja deshalb, weil man morgen mal nicht viel Stoff in wenig Sendezeit quetschen muss. Ich find, das konnte man durchaus aus meinem Posting schließen.Fernsehfohlen hat geschrieben:Auf die morgige Folge freue ich mich sehr, da ich glaube, dass man sich jetzt schon immer mühen muss, ansatzweise den Stoff in eine Stunde (bzw. meistens sind es ja eher 70-80 Minuten) zu quetschen und man noch so viel mehr zeigen könnte.Morgen gibt's doch zwei Stunden? Das wird sicher toll.
Kartolina hat geschrieben:Warum immer Larissa :?: :!:Ersteres kannst du dir sicher selbst beantworten. Und warum sollte nur ein Mann in der Lage sein, den Leuten Essen zu besorgen?
Wählt doch mal einen Mann, damit die genug Essen bekommen :!:
Wie wäre es mit Winfried :?: :!:
Smudy hat geschrieben:Das fand ich auch großartig, eine 100% spontane Reaktion.
Bei mir hat MARCO (!) für den größten Lacher gesorgt heute.
WOAS HOAST?! :lol: :lol: :lol: