Das Erste, ZDF, Dritte (WDR, NDR etc.), Spartensender von ARD & ZDF (One, ZDFneo, ZDFinfo etc.)
von TV-Fan
#1489955
Ich freue mich auch auf die 2. Show. Aber vielleicht wäre es gut gewesen,wenn die echte Wetten genommen hätten. Drumherum hätte es genug Raum für Satire gegeben.
von BungaBunga
#1489956
Nerdus hat geschrieben:Ich hatte Spaß. Das hatte alles, was Wetten, dass..? ausgemacht hat.
Ist der Kommentar ernst gemeint ? Also vorallem die zweite Aussage ? Weil falls ja, dann Frage ich mich, welches Format du da als Wetten Dass so in Erinnerung hast.
Benutzeravatar
von Nerdus
#1489957
Alberne Saalwette, Gäste, die sofort wieder los müssen, aufdringlicher Anzug, Kinderwette, Baggerwette, DJ Bobo, attraktive Frau für die Couch (wenn auch ohne Schenkelgetatsche, was ich aber nicht vermisst habe :lol: ), unnötig komplizierte Außenwette mit Tonproblemen, alberne Schilder im Publikum … ja, doch, das kommt schon ziemlich nah an die goldene Gottschalkzeit ran.
von BungaBunga
#1489958
Also, die haben hier natürlich viele Elemente aus der damaligen echten Show übernommen und persifliert, das fängt bei den Moderationskarten an, geht über die Fanszenen im Publikum, einem politischen Gast im Publikum, betrifft die Kamerafahrten, gewisse visuelle Aspekte, wie auch die Musik usw. Hier zeigt sich natürlich die große Fähigkeit der Produktion solche Sachen mit sehr großer Detailverliebtheit umzusetzen, wenn man sich auf diese einzelnen Elemente bezieht, dann mag das gelungen sein, aber insgesamt, war das keine niveauvolle Persiflage des original Formates. Es stelt sich die Frage, muss man vor einem einst so relevanten und geschätzten Format, Respekt empfinden und sich dementsprechend einem solchen Projekt auch künstlerisch nähern ? Nein, natürlich kann man das völlig frei und kreativ angehen, die Regeln bzw. gewisse Aspekt ergeben sich dann aus dem sachlichen Kontext. Man hätte also neben den visuellen und stilistischen Elementen auch inhaltlich das Projekt deutlich niveauvoller umsetzen können, mal fernab der Thematik, dass ich hier tatsächlich von einer ernstgemeinten Umsetzung ausgegangen bin. Das hier kann man nichtmal als gelungene und angemessene Parodie ansehen, weil es dafür einfach zu nineaulos und obszön war. Zu viele sexuelle und pornografische Anspielungen und genau diese Inhalte haben dann auch die Anteile der Sendung, die man noch halbwegs akzeptabel finden konnte ebenfalls beschädigt.

Einerseits hast du da ein so kreatives und innovatives Team, dass eben oftmals offenbart, wie detailliert und ambitioniert, sie Sacherhalte beobachten, aufdecken und künstlerisch verwerten können, und hier kommt dann so eine primitive Nummer bei raus. Das ist dann einfach schade.

Ich habe nichts gegen vülgären oder obszönen Humor, den findet man ja auch gelegentlich mal in den regulären Folgen vom Neo Magazin Royale, dort ist dann aber eben der Kontext ein anderer, daher ist es dort nicht so störend.
von Familie Tschiep
#1489959
Nerdus hat geschrieben:Alberne Saalwette, Gäste, die sofort wieder los müssen, aufdringlicher Anzug, Kinderwette, Baggerwette, DJ Bobo, attraktive Frau für die Couch (wenn auch ohne Schenkelgetatsche, was ich aber nicht vermisst habe :lol: ), unnötig komplizierte Außenwette mit Tonproblemen, alberne Schilder im Publikum … ja, doch, das kommt schon ziemlich nah an die goldene Gottschalkzeit ran.
Es war eine Parodie und etwas zu sehr vulgär, ich habe schnell umgeschaltet.

Das spannende an der Originalsendung war neben den Stars doch die Wetten, bei ddenen man nicht wusste, ob es klappt oder nicht.
Benutzeravatar
von Nerdus
#1489960
Wenn du schnell umgeschaltet hast, woher weißt du dann, wie vulgär es war/wurde? :lol:

Außer der Baggerwette war da doch nichts obszön und auch das Original hatte seine schlüpfrigen Momente, halbnackte Auftritte und schmierigen Bemerkungen von Gottschalk. Alles halb so wild.
von BungaBunga
#1489963
Nerdus hat geschrieben: Außer der Baggerwette war da doch nichts obszön und auch das Original hatte seine schlüpfrigen Momente, halbnackte Auftritte und schmierigen Bemerkungen von Gottschalk. Alles halb so wild.
Die Sprüche gab es bei Gottschalk natürlich schon mal das stimmt, aber das hatte denn bei ihm noch Charme oder was lausbübisches, Kleider mit Einblicken gab es auch aber das kann man hier gar nicht vergleichen.

Die Kinderwette hat zwei Facetten. Zum einen bezieht man sich auf irrationale also unschlüssige Wetten vom Original Format, also Begabungen die es eigentlich gar nicht geben kann, sicherlich hier Bezug ua. zu dem Farbstift Fake.

Und ansonsten muss ich dir erneut was diese Sendung angeht wiedersprechen. Es gab diese Kinderwette, die ich aufgrund des Ekels nicht geschaut habe, aber ich kann dir sagen, dass auch das einen unterschwellig sexuellen Aspekt hat, weil manche sehen das als harmloses mit Gliedmaßen im Gesicht rumtreten an, in der Tat ist das aber eine sehr weit verbreitete sexuelle Praktik, natürlich zum Glück unter Erwachsenen, und das wussten die Macher auch, wieso man das ausgerechnet als Kinderwette präsentieren musste, ist fraglich. Einfach unpassend. Ich selbst habe ja kein Facebook aber wenn man dort mal die Kommentare verfolgt, dann sieht man, wie das interpretiert werden kann und das dies auch einigen dort aufgefallen ist.

Vielleicht war das vom Team wirklich unbedacht, aber ich meine das war durchaus bewusst so konstruiert und umgesetzt, die kennen sich mit solchen Sachen aus und haben im Neo Magazin Royale und in den belgietenden Formaten immer wieder auch Bezüge zu Praktiken hergestellt oder auch Fetische thematisiert, daher ist das hier eher unwahrscheinlich, dass dies nicht bewusst aufgrund der vielschichtigen Deutung so konzipiert war. Was zu kritisieren ist.

Und die obszöne Bagger Wette, die wird ja nicht abgechlossen, sondern die zieht sich ja durch das gesamte Format entsprechend auch in der kommenden Ausgabe, damit verschafft man der konstante Präsenz.
#1489964
Hmm joar, ich fands ganz nett und in seiner Fadheit eigentlich auch ganz gut abgekupfert vom echten "Wetten, dass..?", das ich ehrlich gesagt überwiegend auch als ziemlich zäh in Erinnerung habe - mit ein paar kleinen Skurrilitäten, die es ja hier auch gab. Visuell kam man leider bei weitem nicht an das WD-Feeling heran, aber mehr als die Show zu dulden kam ja da wohl auch mal wieder nicht vom ZDF an Unterstützung, von daher kein Wunder. Dass die Wetten teilweise so extrem überzeichnet waren, fand ich aber doch ein wenig schade und unnötig.

Und naja, über mehrere Wochen hinweg brauch ich persönlich das nun auch nicht, da wäre mir ein "normales" NMR lieber. Aber hab eh das Gefühl, dass Böhmermann das hier vor allem für sich selbst macht. ;)


Fohlen
Benutzeravatar
von Nerdus
#1489977
BungaBunga hat geschrieben:Und ansonsten muss ich dir erneut was diese Sendung angeht wiedersprechen. Es gab diese Kinderwette, die ich aufgrund des Ekels nicht geschaut habe, aber ich kann dir sagen, dass auch das einen unterschwellig sexuellen Aspekt hat, weil manche sehen das als harmloses mit Gliedmaßen im Gesicht rumtreten an, in der Tat ist das aber eine sehr weit verbreitete sexuelle Praktik, natürlich zum Glück unter Erwachsenen, und das wussten die Macher auch, wieso man das ausgerechnet als Kinderwette präsentieren musste, ist fraglich. Einfach unpassend. Ich selbst habe ja kein Facebook aber wenn man dort mal die Kommentare verfolgt, dann sieht man, wie das interpretiert werden kann und das dies auch einigen dort aufgefallen ist.
Ehrlich gesagt vertrete ich da ja die Ansicht, wenn der Zuschauer die Füße einer Zwölfjährigen sexualisiert, ist das eher ein Problem des Zuschauers und nicht eines der Macher. An der Aufmachung war nun wirklich gar nichts sexuelles.

Bei der obszönen Baggerwette ist bis jetzt noch überhaupt nichts passiert, außer dass ein Auto geschrottet wurde.
Fernsehfohlen hat geschrieben:Aber hab eh das Gefühl, dass Böhmermann das hier vor allem für sich selbst macht
Also wie bei allem eigentlich :mrgreen:
von BungaBunga
#1489990
Nerdus hat geschrieben:Ehrlich gesagt vertrete ich da ja die Ansicht, wenn der Zuschauer die Füße einer Zwölfjährigen sexualisiert, ist das eher ein Problem des Zuschauers und nicht eines der Macher. An der Aufmachung war nun wirklich gar nichts sexuelles.
Ich kann das nur theoretisch analysieren, da ich weder diesem Fetisch sonderlich zugetan bin und glücklicherweiße auch auschließlich auf erwachsene Frauen stehe. Ich glaube da geht es um die Szenerie ansich die da sexualisiert wird. Doch das hatte schon was sexuelles, wenn auch nicht für uns konkret. Aber auch da gibt es eine objektive Ebene wenn ein Fuß, der in Teilen zu den erogenen Bereichen definiert wird, mit dem Gesicht also elementaren Sinnesorganen in Berührung und entsprechende Interaktion kommt, dass sind das ja schon auch objektive sexuelle Prozesse. Ich will auch anmerken, dass bei vielen Paaren, auch wen dort kein entsprechender Fetisch besteht, bsp. die Fussmassage ein Element des Vorspiels ist.

Wie gesagt das Team wusste welche Interpretationen da möglich sind usw. und daher war das sicherlich bewusst, daher zu kritisieren, man hätte das in Form nicht usmetzen dürfen. Wenn dann mindestens mit einer erwachsenen Frau und selbst dann wäre es in dem Kontext geschmacklos gewesen.
Nerdus hat geschrieben: Bei der obszönen Baggerwette ist bis jetzt noch überhaupt nichts passiert, außer dass ein Auto geschrottet wurde.
Die Frau war leicht bekleidet und zeigte fast die Murmeln, sie trägt Reizwäsche wie halterlose und sitzt auf einem Gynäkologenstuhl. Das sind alles ziemlich frivole bis öbszöne Aspekte. Aber vorallem die Ankündigung alleine schon, jetzt kommt der Gerd und die Ulla aus Geilenkirchen und er wettet, dass er innerhalb eine halben Stunde ihr einen Orgasmus mit dem Bagger verpasst. Das ist schon verbalisierte Pornografie. Ansonsten wird genau der Gag sein, dass nichts passiert und die Wette scheitert, der wird noch was kaputt baggern, der Bagger kippt um usw.
von Lion_60
#1489992
Ich hätte mir gerne richtige Wetten gewünscht und nicht so einen Blödsinn. Ansonsten war alles drin, was Wetten Dass ausgemacht hat. Promis, Gespräche, Musik u.a. mit einem guten DJ Bobo Medley, und auch Böhmermann hat mich nicht so sehr genervt wie Lanz.

War aber schön, die Musik und alles zu haben. Ich bin immer noch der Meinung, dass dem ZDF bzw. dem deutschen Fernsehen so eine Show fehlt.
Benutzeravatar
von Nerdus
#1489995
Leicht bekleidete Frauen, denen die Murmeln fast rausfallen, darf’s bei Wetten, dass ..? Natürlich nicht geben. Und so was wie Reizwäsche ist sowieso undenkbar.

Ich weiß ehrlich gesagt gar nicht so genau, ob du das ernst meinst. Das war überspitzt, klar, aber trotzdem beste «Wetten, dass ..?»-Tradition. Die Sendung, in der sich auch mal Eiswürfel in die Hose gekippt werden müssen, der Gastgeber mit dem Hintern Nüsse knackt oder einen Auftritt mit den Chippendales ankündigt, man für eine Wette 500 Nackte zusammentrommelt oder mit Essstäbchen die BHs von Models öffnen lässt.

In jedem Nachmittagsprogramm siehst du mehr Obszönes, mehr Sex und mehr nackte Haut als bei dem ollen Baggergag, der harmloser kaum sein könnte.
Doch das hatte schon was sexuelles, wenn auch nicht für uns konkret.
Das lass ich besser einfach mal so stehen …
Benutzeravatar
von Neo
#1490016
So, eben bei Minute 20 und ich finds auch ziemlich gelungen. Mehr Wetten, dass...? geht nun wirklich nicht. Dieses kuriose Bild mit der Frau und dem Bagger. :lol:

Kommentare noch nicht gelesen btw.
Benutzeravatar
von acid
#1490027
Nerdus hat geschrieben:Alberne Saalwette, Gäste, die sofort wieder los müssen, aufdringlicher Anzug, Kinderwette, Baggerwette, DJ Bobo, attraktive Frau für die Couch (wenn auch ohne Schenkelgetatsche, was ich aber nicht vermisst habe :lol: ), unnötig komplizierte Außenwette mit Tonproblemen, alberne Schilder im Publikum … ja, doch, das kommt schon ziemlich nah an die goldene Gottschalkzeit ran.
Die Ortspolitikerin in der ersten Zuschauerreihe am Anfang vorstellen, nicht vergessen... :lol:

Hat da wirklich jemand gedacht, es kommt was an anderes bei rum, als was gezeigt wurde? Scheint so.. :o
von Adrianm
#1490030
Ohne den "Medienhype" und ohne Böhmermanns "ne kein Scherz, wir machen echtes wetten, dass" - getue hätte mir das vielleicht sogar gefallen.

Oder wenigstens mit einer Mischung, also quasi "seine Art" das aufzugreifen, aber mit richtigen Wetten oder so, hätte ich glaube ich auch ganz gut gefunden.

Aber DIESE Umsetzung in diesen "Erwartungskorsett" war - meine Meinung - MÜLL.
Aber er wird sich dafür eh wieder wochenlang feiern :)
Benutzeravatar
von Nerdus
#1490031
acid hat geschrieben:
Nerdus hat geschrieben:Alberne Saalwette, Gäste, die sofort wieder los müssen, aufdringlicher Anzug, Kinderwette, Baggerwette, DJ Bobo, attraktive Frau für die Couch (wenn auch ohne Schenkelgetatsche, was ich aber nicht vermisst habe :lol: ), unnötig komplizierte Außenwette mit Tonproblemen, alberne Schilder im Publikum … ja, doch, das kommt schon ziemlich nah an die goldene Gottschalkzeit ran.
Die Ortspolitikerin in der ersten Zuschauerreihe am Anfang vorstellen, nicht vergessen... :lol:
Und den Feuerwehrmann, der aus dem Bild rennen muss :lol:

Ich hab vorher auch gedacht, es würde echte Wetten geben. Im Nachhinein macht das nicht so viel Sinn, weil Wetten, dass ..? ja eigentlich nur als Livesendung funktioniert.
von BungaBunga
#1490037
Nerdus was du da an Argumenten lieferst, da mag vieles durchaus stimmen, aber ich glaube was hier die Einordnung und Beuerteilung dieser Neo Magazin Royale Wetten Dass Ausgabe angeht, kommen wir irgendwie nicht zusammen, ich habe den Eindruck, dass du meine Sicht hier nicht nachvollziehen kannst oder vielleicht auch nicht ganz verstehst was genau mich da so stört. Daher finde ich sollten wir da nicht mehr diskutieren, sondern insofern uns auf den Konsens einigen, dass wir beide da keinen Konsens haben lol.

Du fandest, dass war eine angemessene, lustige und gelungene Parodie von Wetten Dass. Ich persönlich bin wie mehrfach erwähnt enttäuscht, dass man hier keine ernsthafte Umsetzung gemacht hat. Dieses mediale Erzeugnis ansich, war von den Details im Ablauf, dem visuellen usw. mal abgesehen, für mich keine gute Parodie. Das war eher eine obszöne und in teilen primitive Verarschung der Zuschauer und zugleich eine Verungflimpfung von Wetten Dass. Hätte die Produktion mal ihre Kompetenz auch inhaltlich voll eingebracht, dann hätten die da sicherlich eine wesentlich geschmackvollere und umfänglich angemessene gute Parodie geschaffen.

Und ich betone nochmal es kommt hier auf den Kontext, den Rahmen an, hätte man eine Neo Magazin Royale Ausgabe gehabt und dort gesagt bsp. wir spielen Wetten nach, und sie hätten dann Studentin Lisa aus Figgenhausen präsentiert, die während einer Deepthroat Stafette die Kernaspekte der Algebra vorsingt, dann hätte ich das unter Umständen ebenso primitiv empfunden und auch von der Algebra nichts verstanden aber man hätte das in dem Rahmen einfach anders bewerten müssen.

Wenn man mal so die Kommentare verfolgt, dann stellt sich diesmal die Situation auch bisschen differnzierter dar, denn so eindeutig abgefeiert wird Böhmermann und das Team nämlich diesmal offensichtlich nicht, da ist doch viel auch ernsthaft sachliche Kritik zu lesen und das scheinbar auch zahlreich von Personen aus der Anhängerschaft bzw. Zielgruppe.
Benutzeravatar
von Neo
#1490051
Ich habe da jetzt nichts großartiges erwartet und hatte sogar Angst, dass es zu ernsthaft, ja, eben zu sehr Wetten, dass...? wird. Das hätte mich nämlich schon gelangweilt. Für mich war das eine gute Parodie. Besser wäre es auch mit Pastewka und Engelke nicht gelaufen, nur noch etwas offensichtlicher gestaltet und ohne richtige (Star)Gäste. Man hat da auf so viele kleine Details geachtet (der Anzug von Böhmermann und das nicht mal zu übertrieben <3), dass es einfach richtig Freude machte. Leute, die WD als Sendung damals mochten, werden das natürlich nicht so besonders finden. Kann auch durchaus nachvollziehen, dass man nach dem "Hype" (den ich übrigens total verpasst habe - die Pressemitteilung kam doch auch relativ spät und nach FuF schrieb kaum jemand etwas dazu? :? ) eventuell enttäuscht ist. Wobei ich mich schon sehr wunderte, dass der WD Thread wieder hochgeholt wurde und das Menschen da ernsthaft drüber schrieben...also, wenn die Sendung schon nicht live ist und einen relativ lausigen Sendeplatz hat, dann könnte man doch davon ausgehen...aber egal.

Ja, auch die Wetten fand ich gut. Bei der ersten Ankündigung hatte ich zwar auch kein Bock, weil mir das eben auch erst zu primitiv schien und ich kein Fan dieser Schiene bin, aber die Vorstellung der Kandidaten + die Kuriosität und die Bilder waren einfach wirklich klasse. Da war die Sache ansich doch egal. :lol:

Ansonsten mal schnell die Presse überflogen und keine wirklich schlechte Kritik (abgesehen von der Bild) gefunden. Man friemelte eben, weil es was zu friemeln gab und man sich davon Traffic verspricht. Der Zeit Artikel war einfach nur lachhaft. Die Redakteurin ist aber ohnehin :roll: Und ich meine da auch nicht die Kritik an der Sendung, sondern die Tatsache, dass da geschrieben wird, dass es mit Böhmermann bergab geht und er um Aufmerksamkeit buhlen müsse, weil nach dem #verafake nicht mehr viel kam.

Ich freue mich auf nächste Woche und dann ist es aber auch wieder gut. Ewig kann man das eben nicht machen, weil dann eben auch schon alle Gags gemacht wurden. So viel ist aus WD nunmal nicht zu holen.
Benutzeravatar
von Neo
#1491593
Mir hats gefallen, aber ich mag ja auch Sonneborn und Broder recht gerne. Das war eben ein seichterer Zwischenweg.

Der Score irritierte mich. Sicher hat man die Titel bewusst so gewählt, aber der Sinn erschloss sich mir nicht. :?
#1491615
Die vergangene reguläre Ausgabe war glaube ganz ok. William als Horrorclown war geil. Das US Special ist ansich auch nett gemacht, abgesehen vom Ton, wo anscheinend was schief lief, aber manche der Gags und Sprüche in dem Special sind schon bisschen abgedroschen. Generell fällt mir auf das Böhmi sich gerne mal wiederholt, weiß nicht ob das immer bewusst ist, aber wenn er mal nen Gag oder Spruch raushaut, teilweise auch einfach nur Erzählungen, bekommt man diese manchmal mehrfach von ihm präsentiert, wenn man seine weiteren medialen Erzeugnisse konsumiert, wird das natürlich noch deutlicher, nicht weiter schlimm ist mir nur aufgefallen.
Benutzeravatar
von Neo
#1491777
Das ist aber bei jedem so. Egal bei wem ich mich durch irgendwelche Interviews klicke, man trifft doch immer auf die gleichen Storys und Meinungen. Teilweise auch eine Schuld der Interviewer, weil man eben denjenigen auf die immer gleichen Geschichten anspricht. Gerade bei Comedians, die eben ein Programm promoten wollen, ist das der Fall, aber da ist auch wirklich immer alles abgesprochen.

edit: Da fällt mir gerade Luke Mockridge ein, mit dem ich mich endlich mal beschäftigt habe, weil den ja momentan so viele abfeiern. Jetzt wo ich mich so durchklickte, habe ich auch zigmal das gleiche gesehen bzw. gehört und allgemein: Fast alles was für YT gemacht wurde ist echt richtig mies, die Show in Sat.1 dann und wann ganz lustig (meist aber auch wirklich nur eine Kopie - erinnert vieles schon sehr an Pocher, gerade humoristisch). Die musikalischen Beiträge sind echt nichts, wenn mans mit dem Neomagazin vergleicht und ja, ist eben vieles für die einfachen Leute (ohne es böse zu meinen). Den Beitrag in dem dazugehörigen Thread mag ich aber mit meinem Avatar auch nicht posten.
Benutzeravatar
von Neo
#1491890
BungaBunga hat geschrieben:Anscheinend macht Böhmermann mit Kabelka und Co heute ein Streamingformat begleitend zur Wahlnacht.
Leider unguckbar, wenn man sich wirklich für die Wahl interessiert. Da bekommt man ja gar nichts mit. :(
  • 1
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • 42
  • 49