- Fr 1. Apr 2016, 22:29
#1465573
Jedem seine Meinung. Diskussionen sind durchaus erwünscht, dafür ist ein solches Forum durchaus auch konzipiert, es wäre aber schön wenn ihr euch vielleicht nicht mit so einer unterschwelligen Aggressivität argumentiert. Ich beanspruche mal für mich, dass ich meist die zweite Ebene erkannt habe und sehr schnell Hintergründe erfasst habe, in diesem Fall erkenne ich da nicht wirklich etwas. Entweder war das wirklich nur eine Provokation, bei der die Produktion auch eine Reaktion des ZDF erzwingen wollte oder aber es ist schlichtweg eine koordinierte öffentlichkeitswirksame Aktion.
Dieses Gedicht war natürlich vollkommen primitiv und obszön und beleidigend, dass war den Autoren bzw. der Produktion natürlich auch bewusst. Die aktuelle Ausgabe war soweit in Ordnung, sie bot wenig Highlights, wobei dieses erneute Songprojekt schon durchaus gut gemacht ist. Diese Autorin war mir ebenfalls nicht bekannt, wobei ich den Namen schon mal irgendwo gehört habe. Ihre Art hat mich nicht so angesprochen. Die Ausgabe der vergangenen Woche hingegen war richtig schwach. Es ist ja bekannt, dass die Produktion gerne das Budget projektbezogen unverhältnismäßig beansprucht, dass heißt die versuchen vielfach die Ressourcen zu schonen, damit man gelegentlich aufwendigere Videos oder Projekte umsetzen kann, dass ist soweit legitim aber dadurch ergeben sich manchmal eben auch inhaltliche Defizite, wenn dazu dann auch noch qualitativ nicht überzeugende Gags und Inhalte kommen, dann ist das Ergebnis teilweise eine schwache Ausgabe.
Was Böhmermann angeht, ja da gehen die Meinungen auseinander, dass lässt sich auch schwer objektivieren. Die einen mögen ihn und schätzen seinen Humor, die anderen finden ihn seltsam und können seinem Humor nichts abgewinnen.
Ich persönlich mag ihn, feier aber nicht unreflektiert alles ab, was er so produziert bzw. von sich gibt. Auch diese teilweise etwas übermäßige Stilisierung bzw. Glorifizierung bestimmter Medien, seine Person betreffend, demnach Böhmermann ja vorrangig für hochintellektuelle frische Satire steht kann ich so pauschal auch nicht bestätigen. Ich verfolge ja das meiste was er medial an Erzeugnissen generiert und finde jetzt das meist eigentlich nicht sonderlich tiefgründig oder intellektuell. Ich würde seinen Humor tendenziell als reguläre zynisch-ironische Satire bezeichnen, mit der er, was positiv zu Werten ist oftmals aber auch klare Positionen einnimmt, politisch wie gesellschaftlich. Manchmal ist sein Humor aber einfach auch nur Blödelei manchmal skuril manchmal infatil gelegentlich auch vulgär.
Böhmermann ist eine Person die meiner Meinung nach sein Publikum vorrangig in der Nische findet und dort auch angemessen bedienen kann. Bezogen auf den Mainstream ist er aus unterschiedlichen Gründen nicht so kompatibel.
Wenn man es objektiv betrachtet, muss man sagen, ja das Neo Magazin Royale ist ein tolles Format, dessen Qualität aber immernoch enormen Schwankungen unterliegt, es gibt weiterhin kein etabliertes inhaltliches und humoristisches Grundniveau.
