Fukurokuju hat geschrieben:Wie die Abrufe in der Mediathek aussehen, weiß ich nun nicht. Ich schaue zumindest immer online. Neo Magazin Royale ist dann auch immer sehr präsent in den Medien und bekommt auch den ein oder anderen Preis. Jetzt auch nicht so unwichtig.→
ZDFneo-Senderchefin Dr. Simone Emmelius: "Die Zuschauerakzeptanz für ZDFneo nimmt auch im sechsten Jahr kontinuierlich zu. Gerade in der jungen Zielgruppe konnten wir mit aufmerksamkeitsstarken, netzaffinen Formaten wie dem 'NEO MAGAZIN ROYALE mit Jan Böhmermann' punkten und mit Social Factuals wie 'Plötzlich Krieg? - Ein Experiment' gesellschaftlich relevante Themen setzen. Und auch im Netz ist es uns gelungen, die Nutzer- und Fanzahlen kontinuierlich zu steigern."ZDFneo 2015 erfolgreichster öffentlich-rechtlicher Digitalkanal
Das "NEO MAGAZIN ROYALE mit Jan Böhmermann" kam vor allem in der jungen Zielgruppe gut an und erzielte Marktanteile mit doppeltem Senderschnitt. In der ZDF-Mediathek ist die Late-Night-Show nach der "heute-show" die meistgesehene Sendung. Einzelne Videos aus der Show haben hohe Abrufzahlen bei YouTube erzielt, darunter das Musikvideo "Ich hab Polizei" mit über 8 Millionen Abrufen und das "Varoufake"-Video mit 3,1 Millionen Abrufen.
Neo hat geschrieben: Wenn dann missgönnt man Extra3 wohl eher den Erfolg, weil der Beitrag in seiner ganzen Primitiviät und Lächerlichkeit so viel Aufmerksamkeit bekam - let's face ist: Das war schon alles extrem mies gemacht.Ich bin weder ein Böhmermannfanboy noch Hater, aber: Wie bitte? Das kann nicht dein Ernst sein. Der Extra3 Beitrag zu Erdogan war für mich gelungene Satire gut eingebettet in dieses Nena-Lied.
Poncho hat geschrieben: Ich bin weder ein Böhmermannfanboy noch Hater, aber: Wie bitte? Das kann nicht dein Ernst sein. Der Extra3 Beitrag zu Erdogan war für mich gelungene Satire gut eingebettet in dieses Nena-Lied.Um da meinen Senf auch dazu zu geben: Gesanglich schlecht, textlich pointiert.
Poncho hat geschrieben: Das Gedicht von Böhmermann dagegen war einfach nur peinlich, dumm, beleidigend und völlig ohne Niveau.Gerade das war in meinen Augen doch Sinn der Sache. Wie Böhmermann erklärt hat: Satire ist das eine ("extra 3"-Lied), Beleidigung das andere. Das Gedicht sollte nicht lustig sein, nicht auf einer politisch relevanten Aussage fußen oder Niveau haben. Es sollte vorführen, wie all das aussieht, was Erdogan schon in dem "extra 3"-Lied hat erkennen wollen. Ich fand das Gedicht für einen Schmunzler auf der Meta-Diskussionsebene zu lang, aber zu kritisieren, dass das Gedicht beleidigend ist, ist ein Kreisschluss.
Sid hat geschrieben:Um da meinen Senf auch dazu zu geben: Gesanglich schlecht, textlich pointiert.Da hast du im Prinzip in deutlich kürzeren Worten meine Meinung wiedergegeben, ja. ^^
Fernsehfohlen hat geschrieben: Ich frage mich nur wirklich, ob das ZDF bewusst erst im Nachhinein gehandelt hat, weil man die Verbreitung zulassen wollte, aber sich nicht dahinterstellen oder ob man da einfach gepennt hat und sich nun wirklich ärgert, dass es überhaupt über den Bildschirm ging.Kann mir eigentlich nicht vorstellen, wie man das verpennen sollte. Möglich ist natürlich alles, aber … ja.
Fernsehfohlen hat geschrieben:Ich frage mich nur wirklich, ob das ZDF bewusst erst im Nachhinein gehandelt hat, weil man die Verbreitung zulassen wollte, aber sich nicht dahinterstellen oder ob man da einfach gepennt hat und sich nun wirklich ärgert, dass es überhaupt über den Bildschirm ging.Glaubst Du wirklich, dass das ZDF jede der Sendungen nach der Aufzeichnung, aber vor der Ausstrahlung anschaut und entscheidet, ob und was davon gesendet wird?
BungaBunga hat geschrieben:Wasn jetzt los, klemmte das Internet etwas und dadurch verzögern sich die Aprilwitze oder ist das jetzt hier ernst ?Ernst ist das schon. Dass es auch in Deutschland strafbar ist, was Jan da getan hat, scheint nach Ansicht der Juristen ziemlich eindeutig zu sein.
BungaBunga hat geschrieben:Weniger bedeutsame Frage, wieso Staatsanwaltschaft Mainz ? Die ist weder sachlich noch örtlich in dieser Sache zuständig, da ja wohl nicht das ZDF sondern er als Privatperson im Fokus steht.Wenn, dann steht nicht er, sondern die Sendung Neo Magazin Royale im Fokus, die er moderiert und die von btf aus Köln produziert wird und u.a. vom ZDF aus Mainz bezahlt und ausgestrahlt wird.
baumarktpflanze hat geschrieben:Naja, nicht jede, aber bei einem ja doch immer wieder mal sehr kontroversen Format wie NMR hätte ich damit eigentlich schon gerechnet, ja.Fernsehfohlen hat geschrieben:Ich frage mich nur wirklich, ob das ZDF bewusst erst im Nachhinein gehandelt hat, weil man die Verbreitung zulassen wollte, aber sich nicht dahinterstellen oder ob man da einfach gepennt hat und sich nun wirklich ärgert, dass es überhaupt über den Bildschirm ging.Glaubst Du wirklich, dass das ZDF jede der Sendungen nach der Aufzeichnung, aber vor der Ausstrahlung anschaut und entscheidet, ob und was davon gesendet wird?
Fernsehfohlen hat geschrieben:Bei ZDFneo würde ich es zumindest noch erwarten und gerade nachdem schon vorher Be Deutsch online ging (was ja durchaus auch kontrovers ist), könnte man sich die komplette Sendung schon mal reinziehen.baumarktpflanze hat geschrieben:Naja, nicht jede, aber bei einem ja doch immer wieder mal sehr kontroversen Format wie NMR hätte ich damit eigentlich schon gerechnet, ja.Fernsehfohlen hat geschrieben:Ich frage mich nur wirklich, ob das ZDF bewusst erst im Nachhinein gehandelt hat, weil man die Verbreitung zulassen wollte, aber sich nicht dahinterstellen oder ob man da einfach gepennt hat und sich nun wirklich ärgert, dass es überhaupt über den Bildschirm ging.Glaubst Du wirklich, dass das ZDF jede der Sendungen nach der Aufzeichnung, aber vor der Ausstrahlung anschaut und entscheidet, ob und was davon gesendet wird?
Theologe hat geschrieben:Die ganze Nummer zeigt, aber auch nochmal die Sensationshascherei der Medien. "Überall" wird von 3 Jahren Haft gesprochen. Selbst bei einer Verurteilung, zu der es nie kommen wird, weil es keine Anklage geben wird, bekäme Böhmermann natürlich nicht 3 Jahre aufgebrummt.Aber es ist doch ganz normal, dass die Medien, wann immer es um Straftaten und deren mögliche Verurteilung geht, die im StGB festgelegt Höchststrafe für die entsprechende Straftat nennen (also Formulierungen a la "im Falle einer Verurteilung drohen dem Angeklagten bis zu x Jahre Haft"). Für welches Strafmass sich der Richter im Fall eines eventuellen Prozesses tatsächlich entscheiden würde, können die Medien ja schon wegen des "Ermessungsspielraums" nicht im Voraus wissen.
Herr Vorragend hat geschrieben:Nur weil die Medien das immer tun, macht es das ja hier nicht besser. Die Medien können ein späteres Strafmaß vorab nicht kennen, aber eine Schlagzeile mit "Böhmermann ins Gefängnis" ist an den Haaren herbeigezogen. Jeder weiß, dass Böhmermann für ein beleidigendes Gedicht keine Haftstrafe bekommen wird. Das ist click bait und wenn dann im Artikel nur die Höchststrafe und nicht die gesamte Spanne der Strafbemessung zu finden ist, dann ist es zudem unseriös.Theologe hat geschrieben:Die ganze Nummer zeigt, aber auch nochmal die Sensationshascherei der Medien. "Überall" wird von 3 Jahren Haft gesprochen. Selbst bei einer Verurteilung, zu der es nie kommen wird, weil es keine Anklage geben wird, bekäme Böhmermann natürlich nicht 3 Jahre aufgebrummt.Aber es ist doch ganz normal, dass die Medien, wann immer es um Straftaten und deren mögliche Verurteilung geht, die im StGB festgelegt Höchststrafe für die entsprechende Straftat nennen (also Formulierungen a la "im Falle einer Verurteilung drohen dem Angeklagten bis zu x Jahre Haft"). Für welches Strafmass sich der Richter im Fall eines eventuellen Prozesses tatsächlich entscheiden würde, können die Medien ja schon wegen des "Ermessungsspielraums" nicht im Voraus wissen.
