Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[vicaddict]

Halle? Schon wieder? Zumindest hab ich das Gefühl, dass man da öfters ist.

[Commi]

Da geht der Tom dann mal hin.

[TomR.]

So oft war WD noch gar nicht in Halle: 2006, 2008, 2011 und dann bald 2013. Da waren Städte wie Erfurt oder Böblingen öfter dran.
Ich war 2006 auf'm Markt, als der Straßenbahnwagon zur Sauna umgebaut wurde. Die Stimmung war genial. Mal schauen, vielleicht geh ich dieses Jahr wieder hin, auch wenn's da wohl ein wenig frisch sein wird (besser als der mega Sturm 2008).

[Commi]

So oft war WD noch gar nicht in Halle: 2006, 2008, 2011 und dann bald 2013. Da waren Städte wie Erfurt oder Böblingen öfter dran.
Ich war 2006 auf'm Markt, als der Straßenbahnwagon zur Sauna umgebaut wurde. Die Stimmung war genial. Mal schauen, vielleicht geh ich dieses Jahr wieder hin, auch wenn's da wohl ein wenig frisch sein wird (besser als der mega Sturm 2008).

Und wieso versuchste nicht direkt, Karten für die Show zu bekommen?

[TomR.]

So oft war WD noch gar nicht in Halle: 2006, 2008, 2011 und dann bald 2013. Da waren Städte wie Erfurt oder Böblingen öfter dran.
Ich war 2006 auf'm Markt, als der Straßenbahnwagon zur Sauna umgebaut wurde. Die Stimmung war genial. Mal schauen, vielleicht geh ich dieses Jahr wieder hin, auch wenn's da wohl ein wenig frisch sein wird (besser als der mega Sturm 2008).

Und wieso versuchste nicht direkt, Karten für die Show zu bekommen?

Weil das ja ein wenig schwierig ist mit diesem ZDF... Und auf'm Markt herrscht jedes Mal geile Stimmung und man bekommt auch so alles von der Sendung mit. Außerdem wüsste ich da schon gerne im Vorraus wer mit dabei ist, was aber nicht möglich sein wird. Nachher kommt dann da irgend jemand (für mich) uninteressantes und ich ärgere mich, unnötig Geld rausgekloppt zu haben.

[Commi]

Nachher kommt dann da irgend jemand (für mich) uninteressantes und ich ärgere mich, unnötig Geld rausgekloppt zu haben.

Also, das wär mir ja komplett egal. Live-Shows sind immer geil und ein Erlebnis. Würd ich immer hingehen, wenn ich die Chance dazu hätte.

[TomR.]

Sehe ich anders! Ich muss erst wissen, wer kommt, damit ich sicher sagen kann "Da gehe ich hin!". Ich besuche schließlich auch kein Tennis-Match wo die Nr. 74 gegen die Nr. 136 spielt, denn ich will ja unterhalten werden.
Auf'm Markt ist schon ganz gut Stimmung gewesen - wohl mehr, als in der Messehalle.

[Kaffeesachse]

... und dann gibt's keine Stadtwette.

[TomR.]

... und dann gibt's keine Stadtwette.

Das wäre egal, es wird sicherlich so oder so ne Übertragung auf'm Markt geben. Halle wäre ja doof, das nicht zu veranstalten. Die Betreiber der Fress- und Trinkbuden wären sonst ebenfalls sauer...

[Kaffeesachse]

Ach so, dann haust du die Kohle für Essen und Trinken raus. :lol:

[TomR.]

Ach so, dann haust du die Kohle für Essen und Trinken raus. :lol:

Ein Bierchen für runde 3 Euro ist immer drinnen...

[Sweety-26]

Ach so, dann haust du die Kohle für Essen und Trinken raus. :lol:

Ein Bierchen für runde 3 Euro ist immer drinnen...

Da kann man nur hoffen das dann auch das Wetter mit Spielt, wobei das mit den außen Wetten ja auch son Thema ist, hoffe sie wird's wieder geben.

[eintitan]

Wie wäre es eigentlich, wenn man bei Wetten Dass, statt dem Promi, den Wettkandidaten für eine verlorene Wette bestraft? Ich stell es mir so ähnlich vor wie damals bei der Glücksspirale in sachen Bestrafung.

Wenn ein Wettkandidat, der z.B Angst vor Spinnen hat mitmacht muss er sich, falls er seine Wette nicht schafft, in eine Badewanne voller Spinnen setzen. Oder er muss Fallschirmspringen oder er muss was Essen, was er überhaupt nicht mag...usw

Man könnte es dann auch so machen, wenn er diese Aufgabe nach einer verlorenen Wette schafft, das man dann beim Televoting für ihn Anrufen darf.

Wenn jemand seine Wette gewinnt, ist er beim Televoting dabei und erhält 10.000 Euro.

Wenn die Wette verloren geht, muss er dann eine unangenehme Aufgabe lösen, wo er dann die Chance hat, falls er die Aufgabe Meistert, doch noch beim Televoting mitmachen darf und noch dazu 5.000 Euro bekommt. Wenn er sie verliert oder wenn er diese Aufgabe nicht machen will, dann ist er raus aus der Show.

Die Promis müssen aber trotzdem mit wetten und sagen, ob der Kandidat bei der Wette gewinnt oder nicht. Jeder Promi, der richtig tippt, kriegt Geld für einen wohltätigen Zweck.

[Familie Tschiep]

Niemand würde sich darauf einlassen, weil das ZDF die Wetten mitunter verschärfen soll.

[Sweety-26]

Interessante Idee, jedoch ist noch nichts von dem neuen Konzept bekannt.

Denke mir mal das man hoffentlich diesmal nichts dem Zufall überlassen wird.

[Reinhold]

Hallo,
Ich bin Student der Medienakademie in Berlin und schreibe gerade meine Bachelorarbeit zum
Thema Wetten, dass ..?. Hierfür habe ich Zuschauerzahlen aus verschiedenen Quellen benutzt
und muss diese zeitlich genau einordnen.

Jetzt bin ich auf zwei verschiedene Aussagen gestoßen:
Die aktuell zu Ende gegangene, Markus Lanz' erste Staffel bei Wetten, dass ..?":
Handelt es sich hierbei um die 31. oder 33. Staffel in der Geschichte der Sendung?
Wird das Sommerspecial 2013 dazu gezählt? War das schon die 34.?

Sie würden mir sehr weiterhelfen!

Mit freundlichen Grüßen,
Maximilian Reinhold

[vicaddict]

Ich glaube die Specials werden überhaupt nicht gezählt. Sind eben Specials.

[acid]

...oder sie sind imo der Abschluss der aktuellen Staffel, aber nicht der Beginn der neuen Ausgaben.

Bisher gab es 33 Staffeln.

[Sentinel2003]

Tja, Meister Lanz, nun haben wa den Salat, total abgestürzt im Moderatoren-Ranking....wo soll das nur hinführen??

[vicaddict]

Tja, Meister Lanz, nun haben wa den Salat, total abgestürzt im Moderatoren-Ranking....wo soll das nur hinführen??

Ich bin sicher er wird sich das Ranking anschauen und weinend in der Ecke sitzen. :roll: Also bitte, was soll das denn aussagen? Zumal ein Sturz von 6.9 auf 6.1 für mich jetzt kein Beinbruch ist. War doch im Grunde nicht anders zu erwarten, schließlich kannst du bei WD als Moderator nur verlieren. Gottschalk war doch das größte "Hassobjekt" der Nation als er WD noch moderierte. Erst mit seinem Abgang, setzte die Verklärung ein und plötzlich setzen ihm die ein Denkmal, die ihn vorher noch verrissen haben.

Lanz hat seine erste Staffel mit Höhen und Tiefen hinter sich gebracht und es wird an ihm sein, die Sendung zu prägen. Ob er dazu in der Lage ist, wird man sehen. Vorallem aber muss er das verkaufen, wass Gottschalk nie fertig brachte und was mit ihm auch nie möglich gewesen wäre, nämlich die Show moderner zu machen. Man hat einiges versucht, einiges hat geklappt, anderes wiederum nicht, aber Veränderungen waren und sind nötig und er hatte immerhin den Ar*** in der Hose, sich der Herausforderung zu stellen. Das kann man vom gefühlt einem dutzend anderer Moderatoren nicht behaupten, die allesamt abgelehnt haben.

[Sentinel2003]

Tja, Meister Lanz, nun haben wa den Salat, total abgestürzt im Moderatoren-Ranking....wo soll das nur hinführen??

Ich bin sicher er wird sich das Ranking anschauen und weinend in der Ecke sitzen. :roll: Also bitte, was soll das denn aussagen? Zumal ein Sturz von 6.9 auf 6.1 für mich jetzt kein Beinbruch ist. War doch im Grunde nicht anders zu erwarten, schließlich kannst du bei WD als Moderator nur verlieren. Gottschalk war doch das größte "Hassobjekt" der Nation als er WD noch moderierte. Erst mit seinem Abgang, setzte die Verklärung ein und plötzlich setzen ihm die ein Denkmal, die ihn vorher noch verrissen haben.

Lanz hat seine erste Staffel mit Höhen und Tiefen hinter sich gebracht und es wird an ihm sein, die Sendung zu prägen. Ob er dazu in der Lage ist, wird man sehen. Vorallem aber muss er das verkaufen, wass Gottschalk nie fertig brachte und was mit ihm auch nie möglich gewesen wäre, nämlich die Show moderner zu machen. Man hat einiges versucht, einiges hat geklappt, anderes wiederum nicht, aber Veränderungen waren und sind nötig und er hatte immerhin den Ar*** in der Hose, sich der Herausforderung zu stellen. Das kann man vom gefühlt einem dutzend anderer Moderatoren nicht behaupten, die allesamt abgelehnt haben.

@vica: mein post war ja auch eher ironisch gemeint.....

[Sweety-26]

Tja, Meister Lanz, nun haben wa den Salat, total abgestürzt im Moderatoren-Ranking....wo soll das nur hinführen??

Ich bin sicher er wird sich das Ranking anschauen und weinend in der Ecke sitzen. :roll: Also bitte, was soll das denn aussagen? Zumal ein Sturz von 6.9 auf 6.1 für mich jetzt kein Beinbruch ist. War doch im Grunde nicht anders zu erwarten, schließlich kannst du bei WD als Moderator nur verlieren. Gottschalk war doch das größte "Hassobjekt" der Nation als er WD noch moderierte. Erst mit seinem Abgang, setzte die Verklärung ein und plötzlich setzen ihm die ein Denkmal, die ihn vorher noch verrissen haben.

Lanz hat seine erste Staffel mit Höhen und Tiefen hinter sich gebracht und es wird an ihm sein, die Sendung zu prägen. Ob er dazu in der Lage ist, wird man sehen. Vorallem aber muss er das verkaufen, wass Gottschalk nie fertig brachte und was mit ihm auch nie möglich gewesen wäre, nämlich die Show moderner zu machen. Man hat einiges versucht, einiges hat geklappt, anderes wiederum nicht, aber Veränderungen waren und sind nötig und er hatte immerhin den Ar*** in der Hose, sich der Herausforderung zu stellen. Das kann man vom gefühlt einem dutzend anderer Moderatoren nicht behaupten, die allesamt abgelehnt haben.

@vica: mein post war ja auch eher ironisch gemeint.....

Wer wird eigentlich bei solch einem Ranking befragt, bzw. wer schustert dies zusammen???

Ist doch wie mit allen Umfragen usw., es werden wieder mal nur ein paar Leute befrage, jedoch spiegelt es nicht die Meinung der gesamten Bevölkerung wieder.

P.S @ Sentinel2003 man kann nur dran Wachsen wenn mans sich zu herzen nimmt, oder wenn er fällt kann man nur hoffen das er weich fällt *fg*

[vicaddict]

Mal eine interessante Bemerkung, die Gottschalk im Rahmen seiner Sendung auf RTL in Bezug auf WD gemacht hat. Eine Betrachtunsgweise, die durchaus eine gewisse Logik in sich birgt.

Ist "Wetten, dass..?" nun ganz passé – auch wenn das ZDF wieder ruft?
Gottschalk:

"Ich habe nicht alles richtig gemacht, aber auch nichts falsch. Das Ende von "Wetten, dass..?" kam zum richtigen Zeitpunkt und ich habe im richtigen Moment gesagt: Das war's.
Ich hätte das Ding zu Ende verwalten können, aber wäre heute auch nicht viel weiter als der Kollege Lanz. Gewisse Dinge haben sich erledigt, und das muss man ohne Groll zur Kenntnis nehmen: Vor 30 Jahren saßen Lilli Palmer und Curd Jürgens auf dem Show-Sofa, und jeder wusste, wer das ist. Heute sitzt da Keisha – und keiner über 30 weiß warum.
Wenn Sophia Loren reinkommt, fragen sich alle unter 40, wer die Oma reingelassen hat."

[acid]

Recht hat er. Die Gäste sind sicherlich immer eine gewisse Gratwanderung. In dieser Show. Im Zweiten. In der heutigen Zeit und mit den heutigen Zuschauern. Nur kann man da nichts anders machen. Eigentlich ist es fast egal, ob da Senta Berger oder Oliver Pocher sitzen. Sie müssen in die Show eingebunden werden und sie müssen mitmachen wollen.

[Fernsehfohlen]

Die Frau heißt Kesha.

Ansonsten: Zuletzt gab es nicht einmal mehr Sophia Loren oder Kesha, sondern Namen wie die Geissens oder Paul Panzer. Wenn dann noch Cindy aus Marzahn assistiert und Rolf Töpperwien kommentiert... jo, ich frage mich, wer da bei den letzten Sendungen wirklich der Ansicht war, man habe bei der Gästeauswahl gute Arbeit geleistet. Da war ja oft nicht einmal mehr das Problem, dass die Promis nur junges oder altes Publikum ansprechen, sondern es waren mitunter echte Trümmerpromis dabei, die bei "Wetten, dass..?" irgendwie nicht so wirklich viel zu suchen haben.


Fohlen