Fred hat geschrieben:Ich bin so mittel begeistert. Gut, dass man auf die Probleme aufmerksam macht. Tatsächlich dürfte es für vieles schon zu spät sein (so eine Autobahnprivatisierung wird man zwar zurücknehmen können, sich dann aber Milliardenschadensersatzzahlungen der betroffenen Unternehmen ausgesetzt sehen). Aber durch die Vielzahl der angeschnittenen Themen ging es diesmal kaum in die Tiefe - genau das ist ja aber, was die Anstalt sonst so herausragend macht.
Der "Tipp" am Ende, man möge doch durch Sonderzahlungen in die gesetzliche seine Rente aufbessern, sehe ich auch eher kritisch. Die Anstalt verlinkt im Faktencheck zB auf diesen Welt-Artikel. Auch da schwärmt man, aber erwähnt zumindest den Knackpunkt in einem Nebensatz: Die Investition erreicht erst nach ca. 20 Jahren +/- Null. Ob das so sinnvoll ist? Lieber nehme ich doch meine 18.000 oder 30.000 Euro "Sondereinzahlungen" (früher in Rente gehen kann ich ja trotzdem) und mache mir in meinen ersten Rentenjahren, in denen ich noch körperlich fit bin, ein gutes Leben.
Mir hat die Show auch nicht so gut gefallen. Thema 1 - Gast mit fremden Thema - Thema 2 - Gast mit fremden Thema - Thema 3 ...
Man hatte schon das Gefühl, dass man hier drei bis vier Themen zusammengewürfelt hat, die nicht genug Material für eine "extra Sendung" geboten haben. Zumal es ganz am Anfang schon eine Renten-Thema-Sendung mit Norbert Blüm gab ...
Und noch zum Retentipp: Kann man kritisch sehen. Auf der anderen Seite steigt das Lebensalter auch an. Die eigentlich Aussage war - verklausuliert - doch eigentlich, dass man Riester & Co. überhaupt nicht mitfinanzieren sollte.
Vielleicht war das den ZDF-Redakteuren dann zu heiß als Aussage. Denn wer mehr in die gesetzliche Einzahlt, hat weniger für die Riester- und Nahles-Renten übrig.
Dass die Österreicher 40% mehr Rente habe und sich den ganzen Nonsens schenken, war eigentlich eh die krasseste Aussage. Dafür wurde dann das eigentlich Hauptthema "Demokratie" fast garnicht behandelt