Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[Maddi]

Ist das nicht die Politik der Merkel-Regierung? Erst die Aussagen der Oppisition verteufeln und verdammen, um sie ein paar selbst umzusetzen.

nein,denn was Merkel macht ist alternativlos. vielleicht nicht immer gleich, aber in spätestens 3 Wochen gibt es dazu keine Alternative mehr weil es ja alternativlos ist.
Und weil die Anderen im Endeffekt den selben Sch**** machen würden, ist Merkel selbst auch alternativlos, denn wo ist da schon die Alternative?

Verstanden :?:

Achso, und wenn die wirklich Steinbrück vorschlagen: der Chefdiplomat persönlich, das kann lustig werden

[Tommy137]

Jetzt dauerts sicher nicht mehr lang bis rauskommt, dass Wulff auch noch die Mafia eingeschaltet hatte

Bemerkenswert wie viel man mit schlechtem Krisenmanagement kaputtmachen kann... genau das gleiche hatte KT erst vor ein paar Monaten erfahren müssen. Gelernt hat daraus offensichtlich niemand.


Man erinnere sich mal an den vergleichsweise geräuschlosen Abgang von Frau Käßmann: Fehler gemacht, ihn zugegeben und direkt selbst die Konsequenzen gezogen, als es an die Öffentlichkeit kam.

[Commi]

Man erinnere sich mal an den vergleichsweise geräuschlosen Abgang von Frau Käßmann: Fehler gemacht, ihn zugegeben und direkt selbst die Konsequenzen gezogen, als es an die Öffentlichkeit kam.

Und schon Frau Käßmanns Rücktritt war völlig überflüssig.

[redlock]

Da Wulff sich bei Diekmann entschuldigt hat und für diesen die Sache gegessen war, versteh ich nicht, warum man da jetzt mehr draus macht.

Wenn der oberste Repräsentant eines demokratischen Staates, in dem es (angeblich) Pressefreiheit gibt, versucht eine Geschichte/News/Infos über sich (und da geht es nicht um seine Kinder, oder was für eine Sorte Unterhosen er trägt) zu unterdrücken oder abzuwürgen, dann ist das schlicht und einfach ein Skandal. Und dann betrifft das nicht nur das Bildungsblatt.

Menschlich kann ich den Ausrater nachvollziehen. Da sind dem Christian einfach die Sicherungen durchgeknallt. Kann jedem passiern.
Wulff ist aber offenbar klar, dass das mit dem Kredit ein riesen Fehler (wenn nicht mehr) war, vom katastrophalen ''Krisenmanagement'' ganz abgesehen.
Aber eine Tirade auf eine Mailbox zu sprechen? Dumm, dümmer am dümmsten!


Käßmanns Rücktritt war die einzig angemessene Reaktion auf ihr Fahren unter Alkoholeinfluss.
Und nach ein paar Monaten Schamfrist ist ist jetzt wieder eine moraliche Autorität für gewisse Kreise. Also, Fehler gemacht, bereut, Buße getan und wieder rehabilitiert. So wird das gemacht :!: :lol:

[vicaddict]

Es wird immer besser. Inzwischen verkündet die SZ, dass Wulff nicht nur bei Dieckmann angerufen hat, sondern sich gleich dazu noch an den Springerchef Doepfner und Friede Springer selbst gewandt hat. Der Journalistenverband fordert eine Stellungnahme

Nicht nur Kai Diekmann, sondern auch Springer-Chef Mathias Döpfner bekam einen Anruf von Christian Wulff. Das Ziel: die Berichterstattung der "Bild" zu verhindern. Selbst bei Verlegerin Friede Springer soll Wulff einem Medienbericht zufolge interveniert haben. Der Deutsche Journalistenverband verlangt eine Stellungnahme des Staatsoberhauptes, auch die Opposition erwartet ein klärendes Wort.

Und als wäre das noch nicht genug, verwehrt ihm der niedersächsische Landtag die Entlastung besüglich seines Kredits. Das Ministerrecht hat er missachtet, nur über die Grundlagen des Kreditgeschäftes gäbe es noch Unklarheiten.

Das Eis auf dem Wulff wandelt wird nicht nur immer dünner, der gute Christian sollte schonmal die Badehose anziehen, wenn er ins Wasser plumpst.

http://www.sueddeutsche.de/medien/neue- ... -1.1248770

[redlock]

''All the President's Men'' ist und bleibt einer der besten Filme aller Zeiten -- vielleicht sollte sich der Christian mal die Zeit nehmen und sich die DVD leihen oder kaufen :lol:

[Tommy137]

Man erinnere sich mal an den vergleichsweise geräuschlosen Abgang von Frau Käßmann: Fehler gemacht, ihn zugegeben und direkt selbst die Konsequenzen gezogen, als es an die Öffentlichkeit kam.

Und schon Frau Käßmanns Rücktritt war völlig überflüssig.

Vielleicht wäre da nicht jeder zurückgetreten... ihr Ansehen hat dadurch aber keinen bleibenden Schaden erhalten. Sie ist in meinen Augen sogar noch gestärkt daraus hervorgegangen, da die moralischen Grundsätze, für die sie und ihr Amt standen, eben nicht nur eine Fassade waren.

Und so ein Rücktritt ist doch kein Weltuntergang, wenn man es richtig macht. Die paar Monate/Jahre abseits der Bildfläche sollte man überstehen können und danach hat man wieder alle Chancen, weil man einfach glaubhaft wirkt.

[Commi]

Man erinnere sich mal an den vergleichsweise geräuschlosen Abgang von Frau Käßmann: Fehler gemacht, ihn zugegeben und direkt selbst die Konsequenzen gezogen, als es an die Öffentlichkeit kam.

Und schon Frau Käßmanns Rücktritt war völlig überflüssig.

Vielleicht wäre da nicht jeder zurückgetreten... ihr Ansehen hat dadurch aber keinen bleibenden Schaden erhalten. Sie ist in meinen Augen sogar noch gestärkt daraus hervorgegangen, da die moralischen Grundsätze, für die sie und ihr Amt standen, eben nicht nur eine Fassade waren.

Das seh ich auch so. Sicher hat sie an Profil gewonnen. Trotzdem war es keine schwerwiegende Verfehlung, die einen Rücktritt gerechtfertigt hätte.

Wenn der oberste Repräsentant eines demokratischen Staates, in dem es (angeblich) Pressefreiheit gibt, versucht eine Geschichte/News/Infos über sich (und da geht es nicht um seine Kinder, oder was für eine Sorte Unterhosen er trägt) zu unterdrücken oder abzuwürgen, dann ist das schlicht und einfach ein Skandal.

Tut mir leid, aber das ist mir alles zu hochgehängt.
Ich halte es eher für einen Skandal, dass die Presse die Hetzjagd auf unser Staatsoberhaupt fortsetzt - und offenbar den richtigen Ton findet, weil jetzt alle Gutmenschen gleich aufspringen und "SKANDAAAAAL" rufen und den Kopf des Präsidenten fordern.

[Waterboy]

In dieser Deutlichkeit finde ich das schon interessant. Sicherlich hat man auch früher die eigenen Leute gestürzt, aber doch meist nur, wenn es gar nicht mehr anders ging. Im Übrigen dürfte man auch mal hinterfragen, woher die SZ weiß, dass Wulff auf den AB von Diekmann gesprochen hat. Mag sein, dass der die Sache persönlich als erledigt betrachtet hat, aber woher die SZ die Info hat, darf man auch hinterfragen.

naja woher wohl ?? :lol: :roll:

Viel mehr erstaunt hat mich, das die BLÖD bis heute ABend geschwiegen hat zu der Sache, während N24, N-TV und alle anderen Medien schon die Fackeln und Mistgabeln verteilt haben

aber warum sollte sich die BLÖD die Finger schmutzig machen ( weil von der Zeitung erwartet es man ja ), wenn es auch anders geht.

Heute nachmittag kam dann aber doch noch ne Stellungsnahme

http://www.bild.de/politik/inland/wulff ... .bild.html

sehr schön fast es BILDBLOG zusammen

http://www.bildblog.de/35960/gewitter-i ... ian-wulff/

und die Scheidung ist wohl wirklich eingereicht , denn nun schießt auch BLÖD lös

http://www.bild.de/politik/inland/wulff ... .bild.html

Müsste es aber eigentlich nicht - finde ich.
Das Amt wird er, das sage ich mal voraus, zu 100% abgeben, weil die Medien ihn weiterhin demontieren werden. Egal, was er jetzt machen würde, man würde es ihm negativ aussitzen. Das Amt ist beschädigt, dem Staatsoberhaupt fehlt die Glaubwürdigkeit (nicht in meinen Augen, in den Augen der breiten Masse und der Medien).

Ich glaube die breite Masse weiß nicht mal um was es bei diesem Affentheater oder auch Porno für Politiker und Medien geht.

Die meisten schwingen halt einfach auf die in Deutschland und auch weltweit ja immer beliebter werdene "alle Politiker sind scheiße, egal warum und wieso" Welle mit auf.

Sehr schön war vor kurzem in der U Bahn eine Unterhaltung zwischen zwei älteren Männern, die ungefähr so war

"ah ja der Wulff, der hat Dreck am stecken"
"ja was war nochmal genau mit dem?"
"ach keine Ahnung, aber der hat Dreck am Stecken sag ich dir, weg mit dem"
"ja hab ich heute auch im Fernsehen was gesehen, ham doch alle DReck am Stecken"


:roll:

[Commi]

Ich glaube die breite Masse weiß nicht mal um was es bei diesem Affentheater oder auch Porno für Politiker und Medien geht.

Die meisten schwingen halt einfach auf die in Deutschland und auch weltweit ja immer beliebter werdene "alle Politiker sind scheiße, egal warum und wieso" Welle mit auf.

Ja, da geb ich dir eindeutig recht. Merkt man hier auch bei einigen.

[vicaddict]

Tut mir leid, aber das ist mir alles zu hochgehängt.
Ich halte es eher für einen Skandal, dass die Presse die Hetzjagd auf unser Staatsoberhaupt fortsetzt - und offenbar den richtigen Ton findet, weil jetzt alle Gutmenschen gleich aufspringen und "SKANDAAAAAL" rufen und den Kopf des Präsidenten fordern.

Diese Situation hat Wulff doch aber selbst herbeigeführt und nein, damit meine ich nicht den Kredit, sondern die Tatsache, dass Wulff fast ein Jahr lang wusste, das in diese Richtung recherchiert wird und nichts dagegen unternommen hat, außer damals gegen die Einsicht ins Grundbuch zu klagen. Er hätte genügend Zeit gehabt, diese Sache zu klären. Er tat es nicht. Anstatt selbst das Heft des Handelns in die Hand zu nehmen, hat er es aussitzen wollen und ihm flog das ganze um die Ohren. Wenn man dann auch noch so dumm ist und nichts anderes ist es, als langjähriger Politiker, ausgerechnet die Springerpresse zu "bedrohen", dann würde ich als Bürger den Rücktritt nicht wegen des Skandals fordern, sondern wegen nachgewiesener Inkompetenz. So dumm kann kein Mensch sein. Nicht bei drei Anrufen.

Wirklich zum Verhängnis wird Wulff doch aber etwas ganz anderes. Zum Verhängnis wird ihm, dass man ihn mit absolut keinen positiven Dingen in Verbindung bringt. Jeder andere Bundespräsident hatte auch mit kleineren Affären und Skandalen zu kämpfen, aber bei jedem konnte man diverse Reden, oder Verdienste entgegenhalten. Bei Wulff ist da Fehlanzeige. Die Liste seiner Verfehlungen wird immer länger, die Liste seiner Großtaten dagegen bleibt leer. Das ist sein eigentliches Problem. Er hat keinerlei Verdienste, die man ihm zu Gute halten kann. Im Gegenteil. Seine Amtsperiode begann ja direkt noch mit dem Makel, dass die Bevölkerung eigentlich einen anderen Bundespräsidenten wollte und er das Amt nur deshalb angetreten hat, weil Schwarzgeld die Wahl des Bundespräsidenten zu einer quasi-Vertrauensfrage der Kanzlerin gemacht hat.

Jetzt kann man sich streiten, ob diese Hetzjagd dem Amt angemessen ist und dem Amt schadet, und man würde sicherlich zu dem Schluss kommen, dass all das überzogen ist, aber man muss auch mal die Frage stellen, ob Deutschland nicht auch gestraft wäre, weiterhin einen Präsidenten zu haben, der überhaupt nichts tut. Auf Staatskosten durch die Weltgeschichte reisen und durch nichts, aber auch gar nichts auf sich aufmerksam zu machen, außer durch solche Skandale, ist schon arg dürftig. Da kann man den Mann auch aus dem Amt jagen, dieses unbesetzt lassen und somit Steuergelder für Heizkosten und andere Dinge sparen.

[Commi]

Kannst du diese 3 ewiglangen Absätze in ein, zwei kurze knackige Sätze zusammenfassen? Mir fehlt echt die Zeit und die Lust, mich durch deine Biographien hier dauernd zu lesen, tut mir leid. Aber im Grunde steht vermutlich eh immer das gleiche drin: "Wulff/Merkel/FDP doof. Alle weg." Trifft´s das? Ich denke ja.

[Commi]

Es geht doch in keinster Weise mehr um eine reine Hetzjagd der Presse.

Doch, darum geht´s. Denn weder die Kredit-Sache noch der Anruf bei der BILD sind Gründe für einen Rücktritt. Auch nicht zusammengenommen.
Wie hier seit Wochen jeden Tag der Wulff wie eine Sau durchs Dorf getrieben wird, ist in der Form auch beispiellos - bei KTG war´s ja wenigstens immer nur ein Vorfall, bei Wulff sucht man sich krampfhaft irgendwas zusammen. Egal, was der Präsident nun machen würde - er würde es falschmachen, er kann nicht mehr gewinnen, weil sich die Presse auf ihn eingeschossen hat.

Natürlich war der Anruf bei der BILD blöd. Aber ein Skandal war´s nicht und ein Eingriff in die Pressefreiheit schon gar nicht. Viele scheinen hier auch gar nicht so genau zu wissen, was das eigentlich bedeutet. Aber gut. Darum geht´s ja nicht.

Deinem letzten Absatz kann ich jedenfalls so zustimmen.

[vicaddict]

Kannst du diese 3 ewiglangen Absätze in ein, zwei kurze knackige Sätze zusammenfassen? Mir fehlt echt die Zeit und die Lust, mich durch deine Biographien hier dauernd zu lesen, tut mir leid. Aber im Grunde steht vermutlich eh immer das gleiche drin: "Wulff/Merkel/FDP doof. Alle weg." Trifft´s das? Ich denke ja.

Sorry, aber dein Gesülze von wegen zu lange Texte kannst du dir auch langsa, sparen, wenn du andererseits immer wie von der Tarantel gestochen losheulst, wenn du kurze und prägnante Sätze missverstehst oder falsch deutest.

Aber du hast recht, es lässt sich wirklich besser und gehaltvoller diskutieren, wenn man wie du alle Nase lang betont, dass alles keine Fakten sind, alles nur Mutmaßungen und überhaupt Wulff und sein Privatleben uns überhaupt nichts angehen. Mehr hab ich von dir in dieser Diskussion auch nicht wahrgenommen, aber vielleicht erläuterst du das ja mal. Da darfst du auch gern mehr als ein, zwei prägnante Sätze schreiben.

[Familie Tschiep]

Vorteilsnahme im Amt wären schon ein Rücktrittsgrund, wenn sich beispielsweise bewahrheitet, dass die BW-Bank günstige Konditionen gewährleistet hat, weil er die Bank vor einem Schaden bewahrt hat, weil VW Posche aufgekauft hatte und damit die Pleite von Porsche verhindert wurde, die die Bank in Schieflage gebracht hätte, egal ob Wulff davon Kenntnis hatte oder nicht.

[Commi]

wenn man wie du alle Nase lang betont, dass alles keine Fakten sind, alles nur Mutmaßungen und überhaupt Wulff und sein Privatleben uns überhaupt nichts angehen. Mehr hab ich von dir in dieser Diskussion auch nicht wahrgenommen,

ROFL, das war ein Fail. Wenn du dir meine Postings, explizit die von heute nochmal durchliest, dann wirst du feststellen, dass ich das heute kein einziges Mal geschrieben hab.

Hier meine Meinung zu den aktuellen Vorkommnissen, kurz und prägnant nochmal zusammengefasst, nur für dich:

1. Der Anruf bei der BILD war blöd und peinlich.
2. Die Sache hatte sich laut der SZ schon erledigt, also bestand mMn kein Bedarf an weiteren Artikeln dazu, da Wulff sich längst entschuldigt hatte für sein Verhalten.
3. Wulff hat nicht in die Pressefreiheit des Landes eingegriffen, niemals, zu keiner Zeit.
4. Es ist damit kein Skandal.
5. Wulff war schon lange vor der Hetzjagd auf ihn ein schwacher Präsident.
6. Er kann nie wieder ein guter Präsident werden und sollte zurücktreten, weil das Amt beschädigt ist.
7. Ich würde es schade finden, wenn die Presse Wulff durch die Hetzjagd auf ihn aus dem Amt kegelt.
8. Wegen Blödheit alleine musste nämlich noch niemand zurücktreten.
9. Ich finds lächerlich, dass ihr alle grad einen Skandal herbeischreien, weil so bööööse in die Pressefreiheit eingegriffen wurde - aber es die gleichen Leute völlig in Ordnung finden, dass die Presse über Wochen einen MENSCHEN (!) so kaputtschreibt. Seltsame Definition von Pressefreiheit, das.

[Kunstbanause]

Ich mach es kurz:

Wulff hat als Bundespräsident Vorbildfunktion, und mit seinem Verhalten ist er kein Vorbild. Deswegen MUSS er rausgekegelt werden oder zurücktreten oder ins Exil flüchten oderoderoder. Aber als Präsident möchte ich ihn nicht mehr sehen. Fertig.

[Quotentreter]

Ich glaube die breite Masse weiß nicht mal um was es bei diesem Affentheater oder auch Porno für Politiker und Medien geht.

Um die eigentliche Geschichte geht es doch gar nicht mehr. Da war zuletzt auch nicht mehr die Presse allein treibend, sondern auch direkt Beteiligte, die Details durchsickern ließen.

Alles was jetzt kommt, hat er sich ganz allein eingebrockt. Es ist nun einmal äußerst dämlich, so vorab in die Pressefreiheit eingreifen zu wollen. Bei einmal kann man vielleicht noch von Überreaktion sprechen, aber nun kommt da ja immer mehr heraus.

Pressefreiheit ist auch einmal unangenehm. Man hat aber nichts zu befürchten, wenn da nichts dran ist und man dann hinterher noch schön eine Richtigstellung erwirken kann. Schadet absolut nicht, wenn es sauber läuft. So wie er das aber tut, hat das die Methode eines angepissten Mitglieds des ZK der SED, der über Bezirks- und Kreisleitung das angegliederte Presseorgan zum Schnauze halten verdonnern will. Das sind Methoden die man nur allzu gerne denen ganz Links außen vorhält. Und tut mir leid, da kann ich absolut nicht drüber lachen.

Einen größeren Bock kann man kaum schießen. Ich denke der Apfel ist geschält und aus der Nummer kommt er nicht mehr heraus. Jeden mit anderem Parteibuch, würde man in der Situation den Rücktritt förmlich zu schreien. Tut man jetzt allerdings weiterhin so als wäre da nichts, sind wir bei der allseits gefürchteten Schädigung des Amtes. Das hat er aber selber zu verantworten.

[Sentinel2003]

Wenn, dann wird die Merkel Gauck vorschlagen. Wahrscheinlich ist es auch ein Grund, warum die Opposition so dicht hält, weil sie sich sicherlich geeignetere Kandidaten vorstellen kann, gerade die Genossinnen, die dort erstmals eine Frau sehen wollen.

Gauck wird das ganz sicher nicht noch einmal machen und die Union würde den Teufel tun, jemanden vorzuschlagen, den sie auch vor anderthalb Jahren gleich hätten wählen können. Das wäre das ultimative Eingeständnis, nichts zu können.

Nee, nee, Gauck wird sich garantiert nicht die blösse geben, nochmals anzutreten....oder etwa doch?? :roll:


Falls Wulff irgendwann zurücktreten sollte, wirds doch wohl noch mehr Kandidaten geben, außer Gauck....



@Kunstbanause und Quotentreter: sehe ich voll und ganz genauso, Wulff ist nicht mehr tragbar, außerdem schadet er mit diesem ganzen Mist nur noch dem Amt selbst und sich natürlich auch!

[rosebowl]

Jeden mit anderem Parteibuch, würde man in der Situation den Rücktritt förmlich zu schreien.

Das habe ich in den letzten Tagen auch schon des öfteren gedacht!! Es ist echt faszinierend, dass die Schwarzen regelmäßig fast alles aussitzen, während die anderen meistens schon zurücktreten, wenn sie aus Versehen dem Hund des Nachbarn auf den Schwanz getreten sind :roll:

[Commi]

Jeden mit anderem Parteibuch, würde man in der Situation den Rücktritt förmlich zu schreien.

Das habe ich in den letzten Tagen auch schon des öfteren gedacht!! Es ist echt faszinierend, dass die Schwarzen regelmäßig fast alles aussitzen, während die anderen meistens schon zurücktreten, wenn sie aus Versehen dem Hund des Nachbarn auf den Schwanz getreten sind :roll:

Und daraus folgt, dass Rücktritte foll toll und meistens notwendig sind, oder wie?

[rosebowl]

Nein, daraus folgt, dass an die Schwarzen offensichtlich niedrigere Maßstäbe angelegt werden als an Andere - sowohl von der Öffentlichkeit als auch von ihnen selbst...

[vicaddict]

Nein, daraus folgt, dass an die Schwarzen offensichtlich niedrigere Maßstäbe angelegt werden als an Andere - sowohl von der Öffentlichkeit als auch von ihnen selbst...

Wenmn man fair ist, muss man ihnen aber zugestehen, dass sie konsequent sind. Siehe Schäuble und Kohl. Da ist ein Bundespräsident mit dunkler Vergangenheit nur die logische Folge


@ Commander

Ich habe deine Postings durchaus gelesen, jedoch ändert es nichts daran, dass du bis zur Weihnachtspause, wo man Wulff in Ruhe gelassen hat, keinefalls von einem Rücktritt gesprochen hast. Die Situation fandest du vor einer Woche schon schlimm, wolltest nichts von alledem wahr haben, aber jetzt auf einen Schlag ist es doch ausreichend, weil nun doch auf einmal das Amt beschädigt ist? Für die Behauptung wurde ich hier vor zwei Wochen noch von dir und Jackie als Spinner abgekanzelt... Nun gut.

Wir haben aber wohl auch unterschiedliche Auffassungen davon, was ein Eingriff in die Pressefreiheit ist. Wenn ein Bundespräsident nicht zum ersten mal Journalisten bedroht, dann würde ich das schon als Eingriff bezeichnen. Der Journalistenverband sieht es offenbar ebenso und die eigene Partei rückt auch mehr und mehr von ihm ab. Wenn ein Politiker der Presse verbieten will, unliebsame Stories zu drucken, dann ist das ein Eingriff. Das würde man von Berlusconi erwarten oder neuerdings auch in Ungarn, aber in Deutschland? Wie Guttenberg in seiner Partei über die empörten Alkademiker gestolpert ist, so wird Wulff jetzt über die empörten Journalisten stolpern. Das war politischer Selbstmord.

Ich denke, darüber zu diskutieren lohnt auch nicht weiter. Der Käse ist gegessen. Spekulieren wir lieber darüber, wann er abtritt. Ob er nächste Woche noch überlebt, oder ob er noch auf weitere Verfehlungen wartet, die die Presse enthüllen wird? Dass es die gibt, dürfte wohl kaum bezweifelt werden. Es dürfte interessant sein, wie lange er das aushalten kann und wie man die Sache in der CDU nun handhaben wird.

[Commi]

@ Commander

Ich habe deine Postings durchaus gelesen, jedoch ändert es nichts daran, dass du bis zur Weihnachtspause, wo man Wulff in Ruhe gelassen hat, keinefalls von einem Rücktritt gesprochen hast. Die Situation fandest du vor einer Woche schon schlimm, wolltest nichts von alledem wahr haben, aber jetzt auf einen Schlag ist es doch ausreichend, weil nun doch auf einmal das Amt beschädigt ist? Für die Behauptung wurde ich hier vor zwei Wochen noch von dir und Jackie als Spinner abgekanzelt... Nun gut.

Mal wieder nix verstanden oder mal wieder nicht richtig gelesen?
Ich sprach vor der Weihnachtspause nicht von einem Rücktritt, weil die Sache mit dem Privatkredit alleine keinen Rücktritt rechtfertigt.
Und ich spreche jetzt nicht von einem Rücktritt, weil ich es mir anders überlegt habe. Ich bin immer noch der Meinung, dass jede Sache für sich genommen kein Rücktrittsgrund ist.
Ich habe doch gestern deutlich gemacht, warum ich glaube, dass Christian Wulff zurücktreten wird: weil die Medien eine beispiellose Hetzjagd auf ihn inszenierten und mit dieser auch nicht stoppen werden, es sei denn, im Osten gibt´s einen Tsunami (was Gott verhüten möge, nicht, dass ich hier wieder falsch verstanden werde).
Die Medien haben das Amt des Präsidenten mitbeschädigt. Sie sind ihrer Aufgabe nicht nachgekommen, objektiv zu berichten. Was dazu führte, dass Wulff auf allen Ebenen verloren hat. Egal, was er jetzt macht, er kann nicht mehr gewinnen. Ergo wäre ein Rücktritt aus dieser Sichtweise heraus wohl das Klügste.

Aber wie ich auch gestern schon geschrieben habe, du aber vermutlich halt überlesen oder nicht verstanden hast:
ich würde einen Rücktritt sehr bedauern. Und ich wünsche mir einen Präsidenten, der jetzt aufsteht und anfängt zu kämpfen.

Und, ja, ich würde immer wieder alle Leute als Spinner betiteln, die bei jeder kleinen Sache sofort "SKANDAAAAL" rufen oder "EIN EINGRIFF IN DIE PRESSEFREIHEIT" und sofort einen Rücktritt fordern.

[Delaoron]

Schwarz-Gelb hätte übrigens, Stand heute, eine Mehrheit von mindestens 2 Sitzen in der Bundesversammlung.
http://www.wahlrecht.de/lexikon/bundesversammlung.html

Aufgrund von 3 Sitzen für die NPD, die sicherlich wieder einen eigenen Kandidaten stellen und sich ansonsten enthalten, aber wohl eher 5 Sitze.


Ich finde es übrigens unverständlich, hier von einer Hetzjagd zu sprechen. Da geht die Presse mal ihrer Pflicht als Kontrollinstanz und "vierte Gewalt" nach, recherchiert Fakten und deckt diese auf, und schon ist es eine Hetzjagd? Das war ja nun keine von Lügen triefende Kampagne, einzig die Spekulationen vom Spiegel könnte (!) man als etwas weit hergeholt betrachten, ansonsten erscheint mir die Berichterstattung recht objektiv und sachlich.

Wie gesagt, für mich hat diese Kreditaffäre an sich schon ein Geschmäckle. Dass Wulff es durch das gleiche Krisenmanagement wie Guttenberg nicht besser macht, wird er jetzt wohl auch eingesehen haben.

Tippe mal auf Rücktritt und Wechsel in die freie Wirtschaft. Genug Vitamin B hat er ja.