[url=steam://friends/add/'.76561198030512296.']
[/url]Theologe hat geschrieben: Ich fand Revenge Of The Sith allerdings trotzdem gut.Ich finde (den für SW-Verhältnisse überraschend düsteren) Sith ohne verklärten Nostalgiebonus sogar besser als Return of the Jedi. Der hat natürlich einige der größten SW-Momente, aber alles was den Prequels vorgeworfen wird, fand da mit den Merchandising-Teddybären seinen unheiligen Anfang. :lol:
str1keteam hat geschrieben: Negativ ist daran nur, dass die TV-Serie damit in noch fernere Zukunft gerückt ist. Vor dem ersten Film dürfte da auf keinen Fall etwas kommen. Wobei die fürs Pay Tv konzipierte und als "Deadwood in Space" geteaste Serie ja nur eine vernachlässigenswerte Überschneidung mit der Kernzielgruppe hätte.Ich erwarte eher das Gegenteil und glaube, dass Disney durchaus Schwung in den Laden bringen könnte und man ohne Lucas deutlich schneller voranschreiten wird.
rosebowl hat geschrieben:Interessant. Bei mir war es andersrum. Ich fand ihn schon im zweiten Teil nicht gerade überragend, aber im Dritten war ich entsetzt. Er bestreitet doch den ganzen Film eigentlich nur mit 2 Gesichtsausdrücken: "Ich armer Kerl leide" und "wenn ich mal groß bin, werde ich ganz, ganz böse"Hehe, bei mir war es genauso (außer, dass ich die überhebliche Darstellung des Anakin in Episode 2 ganz passend fand).
[url=steam://friends/add/'.76561198030512296.'][/url]phreeak hat geschrieben:Das die Realserie nur schleppend vorran kam/kommt ist nicht allein Lucas Schuld... Lucas will eine Serie in Kinoqualität, also gute Effekte, Bombastische Schauplätze usw usw in JEDER Episode und nicht nur am Anfang und der Rest läuft auf sparflamme.. Er wollte da keine Kompromisse eingehen, was ich versteh.. Beim aktuellen Stand ist es aber nicht möglich. Hab mal gelesen, dass zzt. man über 25m pro episode dafür blechen müsste.. Man hat aber nurn Budget von um die 5m pro Episode..Dieser vollkommen unnötige Protektionismus ist natürlich Lucas' Schuld. Firefly war doch im Grunde eine Han Solo Serie und das ist auch schon wieder einige Jahre her. Es gibt überhaupt keinen Grund auf eine Star Wars Serie auf Kinoniveau zu warten. TV ist nicht Kino und man könnte natürlich problemlos eine visuell ansprechende TV-Serie mit TV-Budget produzieren. Man muss eben den Inhalt den Möglichkeiten anpassen, aber Laser Schwerter kann man auch mit dem Windows Movie Maker einfügen, daran sollte es nicht scheitern.
Gerüchte sagen auch, ka obs wahr ist, dass man Clone Wars dafür benutzt, um die Techniken zu verbilligen bei Effekten usw..
Theologe hat geschrieben: Ich erwarte eher das Gegenteil und glaube, dass Disney durchaus Schwung in den Laden bringen könnte und man ohne Lucas deutlich schneller voranschreiten wird.Einerseits hat Disney natürlich ein starkes Interesse daran, dass sich diese gewaltige Investition möglichst schnell amortisiert, aber die Angst, dass eine TV-Serie der Kinoreihe den Eventcharakter rauben könnte, ist in Hollwood riesig.
Vor Episode 7 erwarte ich zwar keine Live Action Serie, aber das hätte ich auch so nicht in den nächsten 3 Jahren.
TV ist nicht Kino und man könnte natürlich problemlos eine visuell ansprechende TV-Serie mit TV-Budget produzieren. Man muss eben den Inhalt den Möglichkeiten anpassen, aber Laser Schwerter kann man auch mit dem Windows Movie Maker einfügen, daran sollte es nicht scheitern.Vor allem, wenn die Aussagen über eine Gangsterserie im SW-Universum stimmen. Dann animiert man zur Abwechslung eben nicht jeden beschissenen Baum oder Tisch und verzichtet weitgehend auf CGI-Charaktere und schon muss die Serie nicht mal so teuer wie GOT werden. :lol:
str1keteam hat geschrieben:Außer Indiana Jones kann ich mich auf Anhieb an kein nicht komplett zu Tode gerittenes Mega-Franchise (wie Beverly Hills Cop, das aber nie mega war oder damals Super-Man) erinnern, das eine Live-Action Serie erlaubt hat und selbst im Fall Young Indiana Jones waren Jahre seit dem letzten Film vergangen und die Kinoakte scheinbar endgültig geschlossen.Das berühmteste Beispiel hast du auf der anderen Seite schon genannt und zwar Star Trek. Da gab es über Ewigkeiten parallel Filme und Serien.
Theologe hat geschrieben:Das hat gezeigt, das beide Welten nebeneinander existieren können, aber da ging der Weg ja wie bei Akte X und co. andersrum. Sowohl die TOS als auch die TNG-Filme gingen aus dem Erfolg der jeweiligen Serien hervor. Vor JarJar war immer das TV die Priorität und die alten Filme waren ja auch nie so profitabel wie die Serien in ihrer Hochzeit.str1keteam hat geschrieben:Außer Indiana Jones kann ich mich auf Anhieb an kein nicht komplett zu Tode gerittenes Mega-Franchise (wie Beverly Hills Cop, das aber nie mega war oder damals Super-Man) erinnern, das eine Live-Action Serie erlaubt hat und selbst im Fall Young Indiana Jones waren Jahre seit dem letzten Film vergangen und die Kinoakte scheinbar endgültig geschlossen.Das berühmteste Beispiel hast du auf der anderen Seite schon genannt und zwar Star Trek. Da gab es über Ewigkeiten parallel Filme und Serien.
[url=steam://friends/add/'.76561198030512296.'][/url]
phreeak hat geschrieben:Die Meldungen überwerfen sich ja mittlerweile, gestern hiess es auch, dass Disney plant Star Wars ähnlich wie die Marvelfilme aufzuziehen.. Einzelfilme und dann ein Hauptfilm, in dem die Hauptpersonen aus den einzelflmen aufeinander Treffen... Mittlerweile heisst es, man macht ne Geschichte, die sich an kein Buch richtet und das leben von Luke Skywalker in den 30/40er zeigt, also wird wohl ein neuer Schauspieler als Luke gecastet... Der Rage der Star Wars Fanboys seh ich schon aufkeimen.. Glaub die kotzen schon, allein wenn die solche Gerüchte lesen, dass Luke Skywalker neugecastet wird.Ach ich glaub gar nicht, dass der Aufschrei bei einem Recast so groß wäre wie viele jetzt annehmen. Es ist doch ganz logisch, dass man die alten Schauspieler nicht mehr nehmen kann, aber warum nicht die Rollen weiterführen. Wir hatten ja schließlich auch einen jungen Obi Wan mit anderer Besetzung. Und es ist ja nicht so, dass die Rollen jetzt ganz wesentlich von ihren Darstellern lebten. Mark Hamill und Carrie Fisher sind ja nun schauspielerisch auch mehr als dürftig. Einzig Harrison Ford hat der Rolle auch seinen individuellen Stempel aufgedrückt, obwohl auch der nicht für große Schauspielkunst berühmt ist. Da werden die Fanboys vielleicht noch maulen, aber dann gebe man ihnen Nathon Fillion als neuen Solo und die würden wahrscheinlich sogar ausrasten vor Begeisterung.
RickyFitts hat geschrieben:Vielleicht nicht unbedingt die gleichen Charaktere recastet, aber meinentwegen eine Generation später, das könnte cool sein. Aber grundsätzlich glaube ich das ein ganz neuartiges Setting besser wäre, allein schon aus ästhetischen Gründen. Was viele (zurecht) bemängeln ist ja auch die Tatsache, dass die Prequels viel überdrehter und effektvoller sind als die Originale und der Einsatz des Laserschwerts ganz anders ist. Aber wenn man ein paar Jahrhunderte in die Zukunft ginge, kann man ja bedenkenlos alles auf den Screen werfen, was die Tricktechnik hergibt.phreeak hat geschrieben:Die Meldungen überwerfen sich ja mittlerweile, gestern hiess es auch, dass Disney plant Star Wars ähnlich wie die Marvelfilme aufzuziehen.. Einzelfilme und dann ein Hauptfilm, in dem die Hauptpersonen aus den einzelflmen aufeinander Treffen... Mittlerweile heisst es, man macht ne Geschichte, die sich an kein Buch richtet und das leben von Luke Skywalker in den 30/40er zeigt, also wird wohl ein neuer Schauspieler als Luke gecastet... Der Rage der Star Wars Fanboys seh ich schon aufkeimen.. Glaub die kotzen schon, allein wenn die solche Gerüchte lesen, dass Luke Skywalker neugecastet wird.Ach ich glaub gar nicht, dass der Aufschrei bei einem Recast so groß wäre wie viele jetzt annehmen. Es ist doch ganz logisch, dass man die alten Schauspieler nicht mehr nehmen kann, aber warum nicht die Rollen weiterführen. Wir hatten ja schließlich auch einen jungen Obi Wan mit anderer Besetzung. Und es ist ja nicht so, dass die Rollen jetzt ganz wesentlich von ihren Darstellern lebten. Mark Hamill und Carrie Fisher sind ja nun schauspielerisch auch mehr als dürftig. Einzig Harrison Ford hat der Rolle auch seinen individuellen Stempel aufgedrückt, obwohl auch der nicht für große Schauspielkunst berühmt ist. Da werden die Fanboys vielleicht noch maulen, aber dann gebe man ihnen Nathon Fillion als neuen Solo und die würden wahrscheinlich sogar ausrasten vor Begeisterung.
[url=steam://friends/add/'.76561198030512296.'][/url]Waterboy hat geschrieben:G.I. Joe: Retaliation international TrailerJa, sieht gut aus.
http://www.youtube.com/watch?v=cExjEv45GPI
acid hat geschrieben:Ja, fast alle GIs gehen drauf und man holt ihn wohl aus dem Ruhestand, damit man etwas Verstärkung hat.Waterboy hat geschrieben:G.I. Joe: Retaliation international TrailerJa, sieht gut aus.
http://www.youtube.com/watch?v=cExjEv45GPI
Was genau hat Willis nochmal für eine Rolle zwischen den ganzen High Tech-GIs ?
Einer von der alten Schule, dessen Hilfe benötigt wird?
JohnDorian hat geschrieben: http://www.youtube.com/watch?v=ZvKGhbM3 ... ata_player...noch nix gehört von, aber der Cast klingt interessant.
Der Trailer zu Side Effects. Warte schon lange auf den Trailer und ich wurde nicht enttäuscht, sieht gut aus
Ashes of Time war bereits eine sehr interessante Mischung aus Arthouse und Wuxia und The Grandmasters macht einen noch imposanteren Eindruck.
Duffman hat geschrieben:Trailer zu JURASSIC PARK 3DDer Film war ab 12 freigegeben und du warst als 4jähriger drin?
http://www.youtube.com/watch?v=jpqlbdkdXIs
Und wieder bekomme ich Gänsehaut wenn ich die Musik höre.
Da fühle ich mich wieder wie ein kleines Kind, als ich damals mit großen Augen im Kinosaal saß. Bis heute mein größtes Kinoerlebnis. So ein Feeling hat man wohl wirklich nur als halbe Portion, als Kino noch was besonderes war. :oops:
Wird um der alten Zeiten willen auf jeden Fall gekuckt.
Theologe hat geschrieben:Ich war damals Fünf... In Begleitung meiner Eltern. Die haben damals nachgegeben, weil ich ewig genervt habe.Duffman hat geschrieben:Trailer zu JURASSIC PARK 3DDer Film war ab 12 freigegeben und du warst als 4jähriger drin?
http://www.youtube.com/watch?v=jpqlbdkdXIs
Und wieder bekomme ich Gänsehaut wenn ich die Musik höre.
Da fühle ich mich wieder wie ein kleines Kind, als ich damals mit großen Augen im Kinosaal saß. Bis heute mein größtes Kinoerlebnis. So ein Feeling hat man wohl wirklich nur als halbe Portion, als Kino noch was besonderes war. :oops:
Wird um der alten Zeiten willen auf jeden Fall gekuckt.
