Davinia-EP hat geschrieben:Vermutlich?Naja ich tät sie nehmen, aber das Amt muss sie erstmal genehmigen. Das sollte kein Problem sein, zieht sich nun aber weitere 2-3 Wochen hin.
Davinia-EP hat geschrieben:Gefällt dir die Wohnung? Und ist sie katzentauglich? Hat.das.Amt Grund für Bedenken?Ja, sonst würde ich sie ja auch nicht wollen. Katzentauglich versteht sich von selbst und ob das Amt Bedenken hat, werd ich wissen, wenn die Genehmigung kommt
Eigentlich passt sie vom Geld her exakt. Sogar 2 Cent Spielraum hab ich noch, aber man weiß doch wie die Ämter sind.vicaddict hat geschrieben:Wir drücken Dir - in diesem Fall darf ich glaube ich nicht nur für mich sprechen - die Daumen :!:Davinia-EP hat geschrieben:Gefällt dir die Wohnung? Und ist sie katzentauglich? Hat.das.Amt Grund für Bedenken?Ja, sonst würde ich sie ja auch nicht wollen. Katzentauglich versteht sich von selbst und ob das Amt Bedenken hat, werd ich wissen, wenn die Genehmigung kommt
baumarktpflanze hat geschrieben:Ich finde übrigens das, was vicaddict hier durch die Blume kritisiert, sehr zweischneidig: Wie kann es sein, dass man im Rahmen der Wohnungssuche mit Mitteln des Amtes, einen genau vorgegebenen Rahmen auf den Cent genau einhalten muss? Ich kann das ein Stück weit ja verstehen, weil man eine bestimmte Grenze braucht, um solche Unterstützungsleistungen festzulegen, die Frage ist aber, warum man hier nicht einfach eine Form des fließenden Übergangs findet.Dem kann ich nur zustimmen. In Göttingen ist die Situation auch katastrophal. Ich hatte mir damals ein Limit bei der Monatsmiete nach oben und eines bei der Quadratmeterzahl nach unten gesetzt. Und dazwischen was zu finden (maximal 600 Euro warm, mindestens 40qm) war echt nicht einfach.
Wenn ich mich an meine eigene Wohnungssuche erinnere, war das kein Spaß. Ja, ich habe am ersten Tag der Wohnungssuche nach fünf Besichtigungen eine Wohnung gefunden, bekommen habe ich sie aber nur - seien wir ehrlich -, weil wir die Vermieterin fast schon bekniet haben mit meiner Not und weil meine Familie sich da richtig ins Zeug gelegt hat. Alleine hätte ich noch lange im Schwabenland suchen können nach einer passenden Bleibe.
Kiddow hat geschrieben:Und mit so genauen Vorgaben vom Amt wird man ja quasi gezwungen, in eine beschissene Gegend zu ziehen. Und wenn man nicht wie Vic in einer Umschulung steckt, sondern arbeitslos ist, finde ich, dass das bei Bewerbungen schon zum Nachteil werden kann. Frei nach dem Motto: was? der wohnt im Stadtteil xy? Das kann ja nur ein fauler Sack sein, der sich auf Druck vom Arbeitsamt bewirbt.Da fällt mir spontan doch Hellersdorf - Marzahn ein, aber das hatten wir schon an anderer Stelle.
Kiddow hat geschrieben:So, mein Wort zur Mitternacht. Jetzt befasse ich mich wieder mit den einfachen Dingen des Lebens. Fußball!Dein persönlicher Seitenwechsel?
baumarktpflanze hat geschrieben:Ich finde übrigens das, was vicaddict hier durch die Blume kritisiert, sehr zweischneidig: Wie kann es sein, dass man im Rahmen der Wohnungssuche mit Mitteln des Amtes, einen genau vorgegebenen Rahmen auf den Cent genau einhalten muss? Ich kann das ein Stück weit ja verstehen, weil man eine bestimmte Grenze braucht, um solche Unterstützungsleistungen festzulegen, die Frage ist aber, warum man hier nicht einfach eine Form des fließenden Übergangs findet.Verstehen kann ich das im Grunde auch, nur ist das Wohnungsangebot in der Preissspanne in Kombination mit der Größe nicht wirklich da. Im Grunde läuft es darauf hinaus an den Stadtrand zu ziehen, wo dutzende Neubauten bzw sanierte Plattenbauten stehen. Ein Schelm wer Böses dabei denkt, dass genau für diese Häuser dutzende Wohnungsangebote vorhanden sind. Das sind dann aber genau diese "Ghettos", die entstehen und in die ich nicht ziehen will. Zumal das dann eben wirklich überwiegend Russen sind, die jetzt schon dort wohnen. *insert AndiK Tonfall here*
vicaddict hat geschrieben:Kurze Info, da ich heute Post bekam:
Eine Wohnung, auf die ich mich vor 2 Wochen bewarb, wurde abgelehnt, weil die Brutto-Kaltmiete um 76 Cent (!!!) zu hoch ist. Da weiß man nicht, ob man lachen oder weinen soll :shock:
kotzen.... als Alternative.... :|
rosebowl hat geschrieben:Unglaublich. Natürlich muss man irgendwo Grenzen ziehen - aber ich kann mir nicht vorstellen, dass die zuständige Stelle da 0,00 Ermessensspielraum hat :roll:Naja die andere Wohnung liegt ja kalt zum Glück 24 Ct drunter und bei den Heizkosten 24 Ct drüber. Ergo +-0, aber Heizkosten dürfen sie ja nicht als Kriterium ranziehen. Trotzdem musst du da zweifeln.
rosebowl hat geschrieben:Unglaublich. Natürlich muss man irgendwo Grenzen ziehen - aber ich kann mir nicht vorstellen, dass die zuständige Stelle da 0,00 Ermessensspielraum hat :roll:Vielleicht ist gar nicht der Ermessensspielraum das Problem, sondern die Tatsache, dass Fälle wie vica einfach Akten sind, die nach Schema abgearbeitet werden (müssen). Und dann geht nicht mehr um den Einzelfall, sondern um die entsprechenden Kriterien, an denen man sich festhält bzw. festhalten muss.
