- Di 24. Jan 2017, 18:58
#1497223
Na ja, Schulz hat ein bisschen weniger keine Chance als Gabriel. Das gibt vielleicht zwei, drei Prozentpunkte mehr, wenn er sich nicht doof anstellt.
LittleQ hat geschrieben:Ich hätte mir Gabriel oder Scholz lieber als Kandidat gewünscht. Gabriel, damit er verliert und danach seinen Hut nimmt und Scholz, damit die SPD ein bisschen besser aus dem Loch kommt. Denke, der würde da mehr reissen.Soll er doch 2021 wieder antreten. Helmut Kohl trat 2 mal an und Willy Brandt 3 mal.
Schulz wiederum ist für mich wirklich der aussichtsreichste Kandidat seit Schröder. Dumm nur, dass der jetzt so verheizt wird. Der wird zwar besser abschneiden als Fat Siggi, aber gegen Merkel hat er keine Chance und bei der nächsten Bundestagswahl kommt dann wieder eine Krücke wie Kraft oder Scholz zum Zug, was ich echt schade finden würde.
Quellbrunn hat geschrieben: Soll er doch 2021 wieder antreten. Helmut Kohl trat 2 mal an und Willy Brandt 3 mal.Ich weiß nicht, ob man die heutige Zeit noch mit der von Brandt und Kohl vergleichen kann. Die Welt ist so viel schneller und wechselseitiger geworden. Eine Niederlage gegen Merkel müsste danach, je nach Ergebnis, von der SPD Basis erst mal akzeptiert werden. Immerhin wird man kein zweites Mal jemand haben wollen, wenn dieser mit Sang und Klang untergehen sollte. Auch müsste man den Wählern in den vier Jahren danach einen Grund geben, wieso man Schulz wiederholt das Vertrauen schenken sollte. Da müsste dann schon einiges an Aufbruchstimmung aufkommen bei der SPD und das traue ich weder der Partei, noch der aktuellen politischen Lage zu, die vielen Parteien sowieso wenig Spielraum lässt. Ganz zu schweigen davon, dass man Scholz und Kraft ruhig halten müsste, die möglicherweise ebenfalls mal Druck machen würden, um es zu versuchen.
Anderes Personal neben Schulz hat die SPD doch kaum noch und mit Leuten wie Nahles würde man sich blamieren :lol:
Neo hat geschrieben: aber gerade in dieser Flüchtlings- und Eurokrisenzeit, in der die AfD durch die erneute Kandidatur von Merkel guten Zulauf generieren kann, ist Schulz (so als Antagonist der Ahnung hat und klare, ehrliche Worte findet) die Bereicherung schlechthinIch sehe das nicht gaz so positiv. Die AfD wird wohl schon auf Grund der Tatsache bleiben, da diese die einzige klassische konservative Partei in Deutschland ist und egal ob mit oder ohne Merkel, die CDU nicht mehr sehr viel weiter nach rechts rutscht. Über kurz oder lang werden sich SPD und CDU also auch in Zukunft so weit überdecken, sodass ich nicht glaube, dass Schulz einen so hohen Einfluss haben wird.
Kaffeesachse hat geschrieben:Na ja, Schulz hat ein bisschen weniger keine Chance als Gabriel. Das gibt vielleicht zwei, drei Prozentpunkte mehr, wenn er sich nicht doof anstellt.
LittleQ hat geschrieben:Ich glaube schon, dass er es schwer haben wird der "weiter so" Partei SPD und der "weiter so" EU einen Stempel aufzudrücken, der sich vom bisherigen Kurs unterscheidet und Schulz als Macher dastehen lässt.Nun, jetzt wo es auf die Wahl zu geht, hat er aber die beste Möglichkeit zu. Absäbeln geht schlecht und viel zu verlieren gibt es auch nicht. Kommt eben ganz darauf an, wie er sich nun im Wahlkampf gibt. Die riesige SPD-Wende oder gar den Sieg erwartet ja auch keiner.
Quellbrunn hat geschrieben:Solange Merkel da ist wird das eh nie was mit einem Sozi Kanzler.Vergiss es, der wird auch '21 weder Aussenminister noch sonstwas!!
Mutti ist einfach zu SPD nah in der Politik, das sieht man ja
daran, dass problemlos auch die Grünen mit ihr
könnten.
Ohne Merkel aber hätten die Sozial Demokraten
sofort eine Chance. Da gibt es in der Union ja
auch keinen, der wirklich beliebt ist um Merkel zu folgen.
Gut Schäuble aber der wird 2021 nicht antreten.
Aber Horst Seehofer, Markus Söder, Ursula? :lol:
Meine Prognose :
SPD wird 2017 um die 25-27% kriegen. (Unter Schulz denke ich möglich)
Es gibt eine neue GroKo und Jamaika kommt nicht,
dafür dürfte die FDP mittlerweile zu rechts sein in EU Fragen.
Martin Schulz wird stellvertretender Bundeskanzler und
Außenminister.
2021 macht er dann den Willy und wird vom Außenminister
zum Kanzler unter rot rot grün.
vicaddict hat geschrieben:Die SPD hat halt keine Sozialdemokraten mehr...Naja das würde ich jetzt nicht so sagen. Ist mittlerweile einfach nur sehr schick geworden gegen die SPD zu wettern. Steckt IMO aber zu viel Polemik drin. Denke schon, dass die SPD noch sozialdemokratisch ist, aber deren Sozi-Methoden aus dem letzten Jahrhundert sind mittlerweile einfach nicht mehr brauchbar.
Kaffeesachse hat geschrieben:Oha, ich hab ja heute nicht viel gehört, aber die paar Sätze ... Der Herr Schulz haut ja ganz schön auf die Kacke. Das zerstört mein leicht positives Bild gleich wieder.Was meinst du genau?