Burpie hat geschrieben:LilyValley hat geschrieben: Man muss manche Leute einfach schützen, meine Meinung.
Zuerst einmal können sich die Leute selber schützen,
Scheinbar nicht. Zudem steht in den Verträgen nicht klar und deutlich, dass RTLII Leute bloßstellt, sie schikaniert, ihnen ein Familienimage aufdrückt, sie zu den Assis der Nation macht usw. Diese Verträge sind für die Norm nicht durchsichtig und genau das nutzt RTLII aus. Mit offenen Karten spielen, ist etwas völlig anderes. Von RTLII kam sicherlich keiner und sagte: "Hey, wenn ihr in mitten der Aufzeichnungen, das Projekt känzelt, schneiden wir einfach Szenen für den Schluss zusammen und lassen euch als die größten Vollpfosten, Assis, schlechte Eltern dastehen." Um mal ein Zitat der ZAK in den Raum zu werfen:
ZAK hat geschrieben:Generell gilt: Auch wenn die Teilnehmer sich freiwillig für eine solche Doku-Soap bewerben und umfangreiche Verträge unterschreiben, berechtigt dass die Sender nicht, sie medial hinzurichten. Jeder hat ein Recht auf Menschenwürde. Ein Sender muss für sein Programm die Verantwortung tragen.
:!: Ich denke, dass dies den Nagel auf den Kopf trifft.
Die Leute wollen eben an dem Projekt teilnehmen, weil sie eben Mediengeil sind, das Geld haben wollen, oder eben vlt. doch auch Leuten beweisen wollen, dass es auch ganz gewöhnliche Familien gibt, die den Zuschauern eben ihren 'Lifestyle' präsentieren wollen. Du differenzierst eben null, du gehst davon aus, dass alle scharf auf die Kohle sind oder Mediengeil oder beides zusammen und ja, bei vielen Leuten habe ich auch den Eindruck, dass es so ist, aber wie schon gesagt, ich differenziere und glaube nicht, dass die Betroffenen im Zapp Beitrag, auf diese Personengruppe zutreffen.
Burpie hat geschrieben:Wie willst Du die Leute schützen? Und nach welchen Kriterien? "Oh, wie wollen doch nur mal zeigen, dass wir keine Deppen sind." Und auf der anderen Seite: "Yeah, wir sind die Assis der Nation und wollen es allen zeigen"?
Sorry, es ist Geld- und Mediengeilheit. "Schau mal Oma, wir sind im Fernsehen"...
Ich will sie nicht schützen, dass hat der Sender zu tun, der, wenn er denn mit offenen Karten spielen würde und tatsächlich nur die mediengeilen, geldgierigen Leute, die alles mit sich machen lassen und sich gerne für gestellte Streitereien, derbe Beschimpfungen etc. hergeben, nehmen und nicht gutgläubige Menschen, deren Verhalten, Lifestyle und Wortwahl nicht ins Konzept passt, diffamieren würde. Wie gesagt, differenzieren hilft ungemein.
Wäre alles so einsichtig und glasklar, wie RTLII es vorgibt oder du eben sagst, würde sich wohl kaum diverse Medienaufsichten damit befassen und Zapp ist auch nicht irgendein Magazin, dass ständig versucht die Privaten kleinzukriegen, sondern allen Medien gleich gegenübersteht und diese ggf. kritisiert. Ausnahmen gibt es immer, aber in diesem Fall, ist es schon mehr als angebracht.