Neo hat geschrieben:Je nach Beitrag gibt es immer mal wieder Artikel und die fallen positiv aus, ohne dass man auf die anderen Ausgaben oder Rubriken der Sendung eingeht. Das NMR hat momentan einen schmidt'schen Status. Sowas hatte man schon länger nicht mehr in den Medien.
Ja das habe ich auch versucht zu verdeutlichen, die Bewertungen mögen in der Tendenz positiver ausfallen, da es eben ein so spezielles Format ist. In der Tat gibt es im deutschen Fernsehen, da kein vergleichbares Format derzeit. Dennoch muss man schon sagen überzeugten frühere Ausgaben mehr.
Wenn ich ich überlege, ich brauch da eigentlich nur Böhmermann selbst ohne Skript ohne geschriebene Gags, den setzt man einfach ne halbe Stunde an den Schreibtisch, dann weiß ich ganz genau, ich werde mehrfach lachen müssen, da brauch ich dann überhaupt gar keine Einspieler, Features, Talks usw. Derzeit wirkt vieles sehr bemüht aber einfach in der Konsequenz und in Bezug zum eigentlich bestehenden Potenzial relativ schwach umgesetzt.
Neo hat geschrieben:
Ich schaue es gerade und finde, dass die Ausgabe wirklich hervorragend gemacht ist. Inhaltlich bisher nicht unbedingt viel lustiger als die anderen, aber wenigstens innovativ. Sowas sah ich in letzter Zeit in keiner Late Night.
Innovativ verglichen mit dem was es im deutschen Fernsehen derzeit gibt ? Ja da stimme ich zu, da wäre es aber auch innovativ einen Talkgast einzuladen der nicht Prominent ist oder man würde ohne Bart moderieren. Konkret auf die BTF bezogen ist der Ansatz überhaupt nicht innovativ, weil sie meist mit diesen Retrothemen arbeiten, das kennt man aus diversen Rubriken, Einspielern oder auch aus dem damaligen Talkformat Böhmermann und Nochjemand.
Und wenn ich mir anschaue wie dann damals entweder Einspieler, Rubriken usw. im Retrostil gestaltet oder umgesetzt wurden, dann ist das diesmal im Vergleich einfach deutlich schwächer gewesen. Auch Böhmermann hätte da die Rolle als Moderator in dieser Zeit deutlich besser und stimmiger umsetzen können.
Neo hat geschrieben:
Man merkt, dass man sich da eben noch bemüht und kein eingefahrenes System hat, welches einfach so heruntergespielt wird (wobei man in dieser Staffel schon ab und an den Eindruck gewinnen konnte).
Engagement, Kreativität und Spaß sind sehr wichtig aber man sollte dem Produkt dann doch nicht permanent anmerken, dass man sich besonders bemüht. Stellenweiße fehlt dem Format die Leichtigkeit. Das es keine Routine gibt ist hingegen sehr wichtig. Wobei man da manchmal schon in der Tendenz dazu neigte, die Abwechslung etwas zu vernachlässigen wenn man sich den Einsatz von Rubriken anschaut.
Man soll und muss gerade bei einem solchen Format viel ausprobieren sich etwas trauen zugleich aber auch sehr konsequent evaluieren.
Insgesamt ist so, nicht alles muss immer toll sein, es darf in einer Ausgabe auch immer mal schwächere Elemente geben, da wäre es dann aber wichtig dass man dann auf der anderen Seite aber auch besonders kreative, witzige und tolle Inhalte bietet, dies gelingt in letzter Zeit nicht so gut. Abgesehen von den sehr wenigen Einspielern, mangelt es den aktuellen Ausgaben teilweise wirklich an Inhalt.
