2Pac hat geschrieben:Es gibt dennoch keinen Grund einen Drogenjunkie so zu bewundern als wäre der Papst gestorben. Wobei der hat bestimmt auch irgendwo Dreck am stecken...
In den Ghettos von Oakland schaute er zu den erfolgreichen Zuhältern und Drogenhändlern seines Viertels auf und versuchte sich schließlich selbst im Drogenhandel.
Im Jahr 1995 wurde Shakur wegen sexueller Belästigung verurteilt.Das klingt jetzt auch nicht unbedingt so wahnsinnig vorbildlich, trotzdem ist 2Pac ein sehr hoch angesehener Rapper, weil er eben mehr war als nur ein Dealer und Belästiger. Und so wie es manche nicht verstehen können, dass du diesen 2Pac so bewunderst, verstehst du es nicht, dass man Amy Winehouse so bewundern kann. Ob man sie deshalb auf einen Drogenjunkie reduzieren sollte... nun, das sollte man sich vielleicht besser zwei Mal überlegen.
2Pac hat geschrieben:Nur mit dem Unterschied das Tupac Grass verkaufen MUSSTE, damit er und seine Mutter überhaupt durchkommen. Und stell dir mal vor: Als er Geld mit Musik machte, hat er seinen Job als Drogendealer gekündigt.In welcher Welt lebst du eigentlich??? :roll:
- na hoffentlich hat er die Kündigungsfrist eingehalten und auf ein qualifiziertes Zeugnis bestanden... :roll: Fernsehfohlen hat geschrieben: Natürlich war Amy Winehouse eine große Künstlerin, um die es aus musikalischer Sicht sehr bedauerlich ist. Ob man mit der Musik etwas anfangen konnte oder nicht, ist da doch letztendlich relativ - ebenso ob man ihre öffentliche Darstellung gutheißt.Ich glaube, da müssen einmal ein paar Maßstäbe gerade gerückt werden:
Fohlen
SpookMcNasty hat geschrieben: 1. Amy Winehouse hat gerade einmal 2 (in Worten: zwei) Studioalben produziert. Davon haben es in Deutschland gerade einmal 3 (in Worten: drei) Singles in die hören Regionen der Charts geschafft. Solche Ergebnisse schafft fast jeder Bohlen-Superstar-Klon!Ja und? James Dean hat auch nur 3 Filme gemacht und gilt als viel zu früh gestorbenes Genie... Und was die Charts-Platzierungen angeht: Seit wann haben die was mit Quaöität zu tun? Ich sag nur Holzmichl, Schnappi.........
SpookMcNasty hat geschrieben:2. Amy Winehouse Musikstil war nicht innovativ, sondern überwiegend retro - ein (wenn auch durchaus ordentlich gemachter) Abklatsch alter Soul-Hits aus den 60er und 70er Jahren. Allerdings hat sie dadurch eine gewisse Retro-Welle mit losgetreten, die aber inzwischen wieder weitgehend abgeebbt ist.Joa, mag sein. Jeder Trend wiederholt sich irgendwann - das muß ja nciht heißen, dass die, die dann in diesem Trend mitschwimmen, keine guten Künstler sind, es kommt ja immernoch drauf an, was man daraus macht...
SpookMcNasty hat geschrieben:3. Amy Winehouse Qualitäten als Songschreiberin waren zwar überdurchschnittlich, ihre gesanglichen Qualitäten werden aber eindeutig überschätzt - und nahmen zudem im Laufe ihrer kurzen Karriere aufgrund ihres unsteten Lebenswandels rapide ab!Zustimmung. Die Studioversionen der Songs habe ich gerne gehört, aber ich habe keinen einzigen überzeugenden Live-Mitschnitt gesehen...
SpookMcNasty hat geschrieben:4. Amy Winehouse Bühnenperformance war - selbst in halbwegs nüchternen Zustand - wirklich nicht überragend. Vom optischen Eindruck, den sie bei ihren öffentlichen Auftritten hinterließ (ich sage nur: Vogelnest-Haare, Grusel-Zähne), mal ganz zu schweigen.Ist für mich wieder so ein "Na und"-Argument. Klar, mehr Bühnenshow als rumstehen sollte schon sein. Aber was die Optik angeht, also das ist ja mal sowas von Geschmackssache... Die "Vogelnest"-Frisur war für viele Kult. Hab ich auch nie verstanden, aber wer´s mag... Ich versteh auch nicht, was man an Fleischkleidern findet
Letztendlich sagt das Outfit aber ncihts über die künstlerischen Fähigkeiten...SpookMcNasty hat geschrieben:5. Amy Winehouse war über ihre musikalische Arbeit hinaus in keiner Weise ein Vorbild für die Jugend. Sie hat sich auch nicht bemüht, ihre Berühmtheit für irgendein soziales Anliegen zu nutzen.Vorbild war sie sicher nicht, schon aufgrund des Drogenkunsums. Ob sie sozial engagiert war kann ich nicht beurteilen, dazu habe ich mich zu wenig mit ihr befaßt... Allerdings ändert das Engagement eines Künstlers auch nichts daran, was ich musikalisch von ihm halte... Wenn einer nix drauf hat, kaufe ich auch keine Platten, wenn er sich für 300 Projekte engagiert... Ist also meiner Meinung nach auch kein Maßstab für ihren künstlerischen Wert...
rosebowl hat geschrieben:Du hast den Witz nicht verstanden, aber dies ist meine Schuld. Ich hätte noch ein Smiley hinmachen müssen, damit es auch die humorlosen verstehen.2Pac hat geschrieben:Nur mit dem Unterschied das Tupac Grass verkaufen MUSSTE, damit er und seine Mutter überhaupt durchkommen. Und stell dir mal vor: Als er Geld mit Musik machte, hat er seinen Job als Drogendealer gekündigt.In welcher Welt lebst du eigentlich??? :roll:
"Seinen Job als Drogendealer gekündigt"
rosebowl hat geschrieben: Er "mußte" Gras verkaufen - ja nee, is klar, es gibt ja auch keine anderen Möglichkeiten zum Geld verdienen. Zumindest nicht für einen ach so coolen Gangsta, für den putzen, Regale einräumen, Burger braten bei MacDoof etc natürlich völlig unter Niveau ist. Da spielt man doch lieber als Drogendealer den edlen Familien-Ernährer... :roll:Unterschätze die amerikanische Gesellschaft nicht. Soviele Burgerbraterjobs wie Ghettoboys gibt es nicht. Selbst mit Qualifikation brauchen viele noch einen Zweitjob. Und Tupac hatte definitiv keine Quali.
rosebowl hat geschrieben: Und wie genau hat sexuelle Belästigung zur Ernährung der Familie beigetragen???Die Amis selbst sagen, du sollst nie alleine in einem Aufzug mit einer Frau fahren, sonst hast du schnell eine Anzeige am Hals. Und wenn man Geld hat, sollte man besonders aufpassen.
rosebowl hat geschrieben: Ja und? James Dean hat auch nur 3 Filme gemacht und gilt als viel zu früh gestorbenes Genie... Und was die Charts-Platzierungen angeht: Seit wann haben die was mit Quaöität zu tun? Ich sag nur Holzmichl, Schnappi.........Auf das James-Dean-Beispiel habe ich ja nur gewartet. Auch dessen schauspielerische Qualität wird m.E. maßlos überschätzt. Er sah einfach nur verdammt gut aus! Das allein macht aber noch lange keinen guten Schauspieler aus ihm. Im Gegenteil: Meist sind es doch eher die verschrobenen oder wandelbaren Typen, die über Jahrzehnte hinweg überzeugen können (z.B. Jack Nicholson, Helen Mirren). Amy Winehouse hatte diesbezüglich zumindest durchaus Potential...
rosebowl hat geschrieben: Und zu diesem Hitler-Gesülze fehlen mir echt die Worte - bzw wenn ich schreiben würde, was ich denke, dann wäre damit wohl meine Anwesenheit in diesem Forum beendet...Dabei sollten sich die Mods lieber mal um die Entgleisungen von 2pac kümmern. Ist ja nicht das erste Mal.
rosebowl hat geschrieben: @2Pac: Sowas liebe ich ganz besonders - wenn das eigene Argument auseinendergenommen wird und es fällt einem nichts mehr dazu ein - dann war plötzlich alles ein Witz. Klar! :roll:Sag mal willst du mich verarschen oder kannst du kein Deutsch.
Und zu diesem Hitler-Gesülze fehlen mir echt die Worte - bzw wenn ich schreiben würde, was ich denke, dann wäre damit wohl meine Anwesenheit in diesem Forum beendet...
2Pac hat geschrieben:Hier: Ich sage das Tupac mit der dealerei aufgehört hat als er Geld mit Musik gemacht hat. Ich habe es als Witz verpackt und gesagt er hat "gekündigt". Ich weiß selber das das kein Job beim Finanzamt ist den man einfach kündigt. Das war ja der Gag, mehr nicht.rosebowl hat geschrieben:Du hast den Witz nicht verstanden, aber dies ist meine Schuld. Ich hätte noch ein Smiley hinmachen müssen, damit es auch die humorlosen verstehen.2Pac hat geschrieben:Nur mit dem Unterschied das Tupac Grass verkaufen MUSSTE, damit er und seine Mutter überhaupt durchkommen. Und stell dir mal vor: Als er Geld mit Musik machte, hat er seinen Job als Drogendealer gekündigt.In welcher Welt lebst du eigentlich??? :roll:
"Seinen Job als Drogendealer gekündigt"
2Pac hat geschrieben:Manchmal glaub ich sobald das Wort "Hitler" fällt, kriegen einige einen Kurzschluss im Kopf und lesen den Satz nicht zu Ende bzw. achten nicht mehr auf den Inhalt. Ich weiß die Deutschen sind geprägt und sensibel in diesem Punkt, aber jetzt nach den Mods zu schreien obwohl ich nichts positives (eigentlich nur negatives) über Hitler geschrieben habe, da habe ich gar kein Verständnis für.Hier hat keiner deswegen nach den Mods geschrieen. Es geht nur darum, dass manche Vergleiche nicht gehen. Und Nazi-Vergleiche stimmten noch nie. Ich kenne jedenfalls keinen. Und sie werden nicht besser, wenn man dazu schreibt "Ich überspitze das jetzt mal".
rosebowl hat geschrieben:Für mich sind die Dealer, nicht die Junkies, die wahren Verbrecher!!!Der Waffenverkäufer ist gleichzeitig auch der Mörder, der Eisverkäufer ist der Grund für fette Menschen, usw.. Man kann sich mit viel Fantasie so einiges zu recht biegen, wenn man einen anderen Schuldigen sucht.
rosebowl hat geschrieben:Ok, mit dir ist echt jeder Versuch einer sachlichen Diskussion zwecklos... Ich bin raus...Sachliche Diskussion? Hast du überhaupt eine geführt? Du bist seit gefühlten 10 Beiträgen Off-Topic, weil du mich mit irgendeinem Tupac-Drogen-Vergewaltigungs-Scheiß festnageln willst und das weil ich als Jugendlicher Tupac gut fand. Sprich du wirst persönlich statt sachlich. Und wenn man das selbst nicht erkennt, dann hast du recht: Die Diskussion mit dir ist zwecklos, aber weil DU unsachlich bist.
2Pac hat geschrieben:Immerhin kommt sie nicht mit bescheuerten Vergleichen daher.rosebowl hat geschrieben:Ok, mit dir ist echt jeder Versuch einer sachlichen Diskussion zwecklos... Ich bin raus...Sachliche Diskussion? Hast du überhaupt eine geführt? Du bist seit gefühlten 10 Beiträgen Off-Topic, weil du mich mit irgendeinem Tupac-Drogen-Vergewaltigungs-Scheiß festnageln willst und das weil ich als Jugendlicher Tupac gut fand. Sprich du wirst persönlich statt sachlich. Und wenn man das selbst nicht erkennt, dann hast du recht: Die Diskussion mit dir ist zwecklos, aber weil DU unsachlich bist.
stevyy hat geschrieben:Dass Amy Winehouse keine Eintagsfliege war, die durch günstiges Mitschwimmen eines Trends plätzlich und unerwartet Erfolg hatte, ist sicherlich vollkommener Schwachsinn. Ihre ZWEI Studioalben bezeugen nicht nur ihr grenzenloses Talent, sondern auch ihre unglaubliche Beliebtheit. Amy war mit Abstand DIE bestverkaufte weibliche Künsterlin weltweit der letzten Jahre des letzten Jahrzehnts. Thriller-Verkaufszahlen sind heute leider nicht mehr möglich, aber 13 Millionen Alben zu verkaufen mit B2B war eine herausragende Leistung in Zeiten, wo die Meisten nicht mehr über die 5 Millionen Marke hinauskommen.Ich bin absolut deiner Meinung. Aber sowas ähnliches schrieb ich schon in meinem Beitrag. Es wird in diesem Jahrhundert nie wieder so Eine geben wie Amy. Es sei denn, die Gaga, oder Katy Perry stirbt mit 30. Da ich davon nicht ausgehe, wird Amy wohl DIE (!!!) Künstlerin des 21. Jahrhunderts bleiben!
TomR hat geschrieben:Demnach wird man nur Künstlerin des 21. Jahrhunderts wenn man sich früh den goldenen Schuss setzt. Darf man nicht an Altersschwäche sterben und trotzdem Künstlerin des 21. Jahrhunderts werden? Es gibt genügend noch lebende Künstlerinnen die diesen Titel derzeit eher verdient hätten. Übrigens geht das Jahrhundert noch bis zum 31.12.2100. Da kann noch viel passieren. An diesem Tag kennt Amy Winehous wirklich keiner mehr.stevyy hat geschrieben:Dass Amy Winehouse keine Eintagsfliege war, die durch günstiges Mitschwimmen eines Trends plätzlich und unerwartet Erfolg hatte, ist sicherlich vollkommener Schwachsinn. Ihre ZWEI Studioalben bezeugen nicht nur ihr grenzenloses Talent, sondern auch ihre unglaubliche Beliebtheit. Amy war mit Abstand DIE bestverkaufte weibliche Künsterlin weltweit der letzten Jahre des letzten Jahrzehnts. Thriller-Verkaufszahlen sind heute leider nicht mehr möglich, aber 13 Millionen Alben zu verkaufen mit B2B war eine herausragende Leistung in Zeiten, wo die Meisten nicht mehr über die 5 Millionen Marke hinauskommen.Ich bin absolut deiner Meinung. Aber sowas ähnliches schrieb ich schon in meinem Beitrag. Es wird in diesem Jahrhundert nie wieder so Eine geben wie Amy. Es sei denn, die Gaga, oder Katy Perry stirbt mit 30. Da ich davon nicht ausgehe, wird Amy wohl DIE (!!!) Künstlerin des 21. Jahrhunderts bleiben!
TomR hat geschrieben: Es sei denn, die Gaga, oder Katy Perry stirbt mit 30. Da ich davon nicht ausgehe, wird Amy wohl DIE (!!!) Künstlerin des 21. Jahrhunderts bleiben!
[url=steam://friends/add/'.76561198030512296.']
[/url]
