von freestyler999
#774759
Der 11. September ist ein Produkt von Bill Clinton. Als 1993 das erste Bombardements des World Trade Centers stattfand, hat Bill Clinton nichts unternommen. Er hat sogar noch die Geheimdienste finanziell ausgedüngt. Kann man in den Haushalten der USA nachlesen. Bush hatte zu seinem Beginn seiner Amtszeit die Geheimdienste wieder aufgestockt. Es dauert aber mehrere Jahre um ordentlich auszubilden. Man hätte somit nicht in 7 Monaten das Defizit aufholen können.

Das mit den Hurricane-Opfern hatten wir hier schon mal besprochen.

Republikaner bestechen keine Medienorganisation. Es möge zwar aussehen, als ob FOX News stark mit Republikanern unterwandert ist, aber das ist nur relativ. es sind mehr Demokraten bei CNN und MSNBC, als Republikaner bei FOX News. Keiner der Moderatoren von FOX News in der Woche ist kein republikanischer Politiker (Beck, Hannity, Baier, Smith, O'Reilly, Greta van Susteren). Bei MSNBC arbeiten mehrere demokratische Gehilfen (Matthews und Schultz). Bei CNN arbeiten mehrere Demokratenstrategen (Gergen, Blitzer, ...).

Republikaner hassen keine Andersgläubige, sonst hätte Präsident Bush nicht den Nahostfriedensplan ins Leben gerufen. Bush möge zwar den Afghanistan-Krieg ins Leben gerufen haben. Aber in Afghanistan sind die Taliban keine Moslems, sie sind radikale Wahabbisten, eine religiöse Sekte des Islam. Kein aufrichtiger Moslem möchte sich in Verbindung mit Wahabbisten bringen.

Republikaner sind auch nicht "sehr weit rechts". Durch Obama sind einige Republikaner sehr in die Mitte gerutscht (siehe John McCain [R-AZ] und Olympia Snowe [R-ME]). Die "Tea Party Bewegung" ist sehr weit rechts. Sie versuchen durch ihr Tuen die Republikaner wieder zu re-konservativeren. Präsident Bush hat in den letzten Tagen seiner Amtszeit Politik der Mitte betrieben, sonst hätte er nicht mehr seine Haushalte durchbringen können. Dadurch hat sich die Partei verfremdet, so ähnlich wie die CDU in der Großen Koalition.
von Stefan
#774761
die ist klar, dass Sarah Palin jetzt bei Fox News arbeitet, oder? :roll:
von freestyler999
#774762
Stefan hat geschrieben:die ist klar, dass Sarah Palin jetzt bei Fox News arbeitet, oder? :roll:
Ich habe geschrieben "Moderatoren". Sarah Palin ist ein "Contributor".

Bei MSNBC ist Howard Dean von den Demokraten auch Contributor. Palin moderiert keine Show bei FOX News. Bei CNN ist Donna Brazile (demokratische Strategin) von den Demokraten ein Contributor. Man darf Moderator und Contributor nicht miteinander verwechseln.
von Stefan
#774767
freestyler999 hat geschrieben:
Stefan hat geschrieben:die ist klar, dass Sarah Palin jetzt bei Fox News arbeitet, oder? :roll:
Ich habe geschrieben "Moderatoren". Sarah Palin ist ein "Contributor".

Bei MSNBC ist Howard Dean von den Demokraten auch Contributor. Palin moderiert keine Show bei FOX News.
ja ich sag doch, dass MSNBC die Stimme der Demos ist, aber abzustreiten dass FoxNews die Stimme der Reps ist, wie du es hier wieder mal machst, entbehrt jeglichen Begriff der Realität
von freestyler999
#774771
Hast du schon mal bei FOX News Juan Williams oder Alan Colmes gesehen? Sie sind beide sehr linke Pundits.

Bei MSNBC gibt es nur einen "republikanischen" Moderator. Joe Scarborough (R-FL) bei Morning Joe (6am-9am). Er darf da neben Mika Brzezinski, Tochter des ehemaligen Nationalen Sicherheitsberaters Zbigniew Brzezinski moderieren. Scarborough ist dabei aber auch sehr nach links abgerutscht und kritisiert Leute wie Rush Limbaugh oder Sean Hannity.

Gäste bei MSNBC sind aber ausschließlich Demokraten, wie David Corn (Mother Jones), Jonathan Alter (Newsweek), Markos Moulitsas (DailyKos), nur demokratische Abgeordnete des Kongress, Michael Musto (Village Voice), Arianna Huffington (Huffington Post) und viele andere linke Gestalten. Bei MSNBC werden Kongressabgeordnete der Republikaner kaum zu Wort gelassen oder werden angeschriehen. Bei der #1 Abendshow "Countdown with Keith Olbermann" gibt es keine Republikaner.

Gäste bei FOX News sind sehr ausgewogen. Sie haben Demokraten, Joy Behar (CNN), Republikaner als Gäste. Selbst in der "No Spin Zone" von O'Reilly sind linke Leute. Heute ist zum Beispiel Jon Stewart zu Gast. Demokraten dürfen auch bei FOX News ihre Sätze beenden.
Benutzeravatar
von Belthazor
#774772
freestyler999 hat geschrieben:Aber in Afghanistan sind die Taliban keine Moslems, sie sind radikale Wahabbisten, eine religiöse Sekte des Islam. Kein aufrichtiger Moslem möchte sich in Verbindung mit Wahabbisten bringen.
Sowas von einem Republikaner zu hören. Ich bin erstaunt! 8)
von freestyler999
#774774
Belthazor hat geschrieben:
freestyler999 hat geschrieben:Aber in Afghanistan sind die Taliban keine Moslems, sie sind radikale Wahabbisten, eine religiöse Sekte des Islam. Kein aufrichtiger Moslem möchte sich in Verbindung mit Wahabbisten bringen.
Sowas von einem Republikaner zu hören. Ich bin erstaunt! 8)
Da gibt es so ein tolles Buch: "No god but God: The Origins, History and Evolution of Islam" von Reza Aslan. Das ist ein sehr gutes Buch zur Einführung in den Islam. Sollte jeder mal durchgelesen haben. Ist sehr zu empfehlen.

In der Bibel steht ja auch geschrieben: "The truth shall set you free",
Benutzeravatar
von Belthazor
#774775
freestyler999 hat geschrieben:
Belthazor hat geschrieben:
freestyler999 hat geschrieben:Aber in Afghanistan sind die Taliban keine Moslems, sie sind radikale Wahabbisten, eine religiöse Sekte des Islam. Kein aufrichtiger Moslem möchte sich in Verbindung mit Wahabbisten bringen.
Sowas von einem Republikaner zu hören. Ich bin erstaunt! 8)
Da gibt es so ein tolles Buch: "No god but God: The Origins, History and Evolution of Islam" von Reza Aslan. Das ist ein sehr gutes Buch zur Einführung in den Islam. Sollte jeder mal durchgelesen haben. Ist sehr zu empfehlen.

In der Bibel steht ja auch geschrieben: "The truth shall set you free",
Hauptsache einer, der es kapiert hat, dass der Islam keine bösen Absichten hat und auch die selben Feinde hat, wie die Christen. :)
von freestyler999
#774777
Naja. Mohammed hat in der Anfangsphase auch ein sehr interessantes Ziel gehabt. Man kann ihn mit Obama vergleichen. Mohammed war auch ein "Community Organizer", und wollte die vorherrschenden "Quraysh" aus Mekka zum Feind machen. In einer entscheidenden Schlacht nahe "Yathrib", dem späteren Medina, hat Mohammed die Quraysh besiegt. Danach war der Islam eine friedliche Religion und wollte für das Gemeinwohl der Bevölkerung sorgen. Mohammed war ja dann auch der Wächter der Kaba und dem Zamzam. Er hatte dort aber auch alle vorislamischen Idole aus den Beduinenreligionen weggenommen.

Der Konflikt im Islam ist nur entstanden wie in jeder Religion. Mit der Nachfolgeregelung. Es gab erst einen sehr autoritären Nachfolge (Name fällt mir gerade nicht ein). Und erst nach mehreren Jahren kam Ali an die Macht. Und zwischendurch gab es noch den Konflikt, ob Ali die Ummah führen soll, oder ein Kalif. Der Konflikt im Islam heute kann man mit der Reformation der Christen beschreiben. Im Islam ist ja auch erst 1431-32. Im Christentum kam die Reformation auch um 1430 und hat ihren Zenit mit dem Thesenanschlag von Martin Luther 1517 in Wittenberg gegipfelt. In der Reformation der Christen kam es auch zu blutigen Auseinandersetzungen. Im Islam ist das auch so. Somit kann man Paralellen zwischen Islam und Christentum finden. Der Terrorismus der Moslems ist ein interner Streit um den richtigen Weg in der Religion. Radikale Wahabbisten wie Osama bin Laden oder radikale Sufisten wie Mahmoud Achmadinejad wollen den Islam radikalisieren (von den Wurzeln wegtragen) und Kräfte in der Türkei oder in Ägypten wollen wieder zu den Wurzeln zurück.
von Adrianm
#774866
zur umfrage bzw. auch zu
49% der Amerikaner glauben FOX News.
haben mir einige Amerikaner folgedes "erklärt":
Man müsse foxnews differenziert betrachten. die nachrichten selbst sind demnach korrekt, relativ ausgewogen und Meinungsfrei, und als Informationsquelle geeignet.
Die anderen Beiträge (sprich: Meinungen) sind dann eben keine Nachrichten mehr und können als solche also Position beziehen, und diese sind dann eben (mehrheitlich ;)) republikanisch geprägt. man dürfe sich somit nicht wundern, wenn der gute herr beck nicht pro-obama argumentiert...

ob das nun so stimmt kann ich mangels foxnews nicht verifizieren :)
beck-ausschnitte bei youtube beweisen allerdings, dass er obama wohl nicht mag :)
von freestyler999
#774880
Im Internet gibt es genug FOX News-Livestreams. Einfach mal danach suchen. Die meisten Beck-Clips bei YouTube werden von Liberalen reingestellt ihn zu bashen.

Beck kritisiert Republikaner und Demokraten gleichermaßen. Das er momentan die Demokraten bearbeitet liegt an der Präsidentschaft eines gewissen Herrn O.

Beck bezeichnet seine Sendung, der er selber produziert durch "Mercury Radio Arts", als Mischung zwischen Aufklärung (Enlightenment) und Unterhaltung (Entertainment).

Die anderen Talkhosts wie Bill O'Reilly, Sean Hannity, die nebenbei auch noch stundenlang Radiosendungen moderieren, haben auch, wie ich schon gesagt habe, auch Demokraten zu Gast, gestern war ein sehr gutes Interview von Jon Stewart ("The Daily Show") bei FOX News.

In der Ausgewogenheit der Gäste kann man FOX News loben. Wenn ich "The O'Reilly Factor" mit "Countdown with Keith Olbermann" vergleiche, muss ich bei KOKO brechen. Olbermann ist nicht in der Lage, gegenseitige Meinungen in seine Sendung einzubinden, er lädt sich nur Menschen ein, die seiner Meinung folgen. Bei O'Reilly findet man mehr Diskussion mit Andersdenkenden.

http://www.mediabistro.com/tvnewser/rat ... 150972.asp
http://www.mediabistro.com/tvnewser/rat ... 150825.asp
http://www.mediabistro.com/tvnewser/rat ... 150679.asp
http://www.mediabistro.com/tvnewser/rat ... 150514.asp

Bei den 4 Links einfach mal meinen Namen "freestyler999" suchen und die Gästeliste für Keith Olbermann anschauen. Dort findet man nur demokraten-ähnliche Gäste und Medienorganisationen.
von Stefan
#775008
ha.. es benötigte nur einen Besuch auf Wikipedia um deine Aussage, bei Fox News moderieren keine Republikaner:
Huckabee is a TV political commentary program on Fox News hosted by former Republican Arkansas Governor Mike Huckabee. It premiered September 27, 2008, at 8 PM EDT.

http://en.wikipedia.org/wiki/Huckabee
buha :wink:
von freestyler999
#775024
Ich hatte in meinem ursprünglichen Kommentar geschrieben "in der Woche".

Bei MSNBC kommen am Wochenende nur Gefängnisdokumentationen (Lockup).

Bei CNN kommen da auch Sendungen von "democratic operatives", wie Ali Velshi (Mitarbeiter des Repräsentanten Lee Hamilton [D-IN]).

Und bei FOX News kommt halt "Huckabee", aber am Wochenende wird ja kaum Fernsehen geschaut in den USA. Somit sind solche Sendungen sehr wertlos.
von Quotentreter
#775032
Stefan hat geschrieben:ha.. es benötigte nur einen Besuch auf Wikipedia um deine Aussage, bei Fox News moderieren keine Republikaner:
Huckabee is a TV political commentary program on Fox News hosted by former Republican Arkansas Governor Mike Huckabee. It premiered September 27, 2008, at 8 PM EDT.

http://en.wikipedia.org/wiki/Huckabee
buha :wink:
Nicht zu vergessen, das ist DER Huckabee, also derjenige welche der uns schon im US Wahlkampf unangenehm ins Bild gelaufen kam. Das war dieses Matratzengesicht mit miteralterlichen Vorstellungen und der Meinung das man Kreationismus und co. auch an Schulen lehren sollte.

Und so einer bekommt da tatsächlich eine Plattform. Das ist so als würde man anstatt Harald Lesch den Thomas Hornauer von Telemedial bei Abenteuer Forschung senden lassen.
Benutzeravatar
von Maddi
#775043
Quotentreter hat geschrieben:
Stefan hat geschrieben:ha.. es benötigte nur einen Besuch auf Wikipedia um deine Aussage, bei Fox News moderieren keine Republikaner:
Huckabee is a TV political commentary program on Fox News hosted by former Republican Arkansas Governor Mike Huckabee. It premiered September 27, 2008, at 8 PM EDT.

http://en.wikipedia.org/wiki/Huckabee
buha :wink:
Nicht zu vergessen, das ist DER Huckabee, also derjenige welche der uns schon im US Wahlkampf unangenehm ins Bild gelaufen kam. Das war dieses Matratzengesicht mit miteralterlichen Vorstellungen und der Meinung das man Kreationismus und co. auch an Schulen lehren sollte.

Und so einer bekommt da tatsächlich eine Plattform. Das ist so als würde man anstatt Harald Lesch den Thomas Hornauer von Telemedial bei Abenteuer Forschung senden lassen.
wobei, das wär doch mal was, Hornauer verschachert dann im öffentlich Rechtlichen Mondgrundstücke :mrgreen:
von Adrianm
#775110
Fox berichtet sogar positiv über Ron Paul! (jaja, Republikaner). egal, ich finde das sollte man auch positiv erwähnen, wenn hier schon kanal telemedial als vergleich rangeholt wird ;)


aber: 8 Mio. Arbeitsplätze durch die Krise weg, DAS kann noch lustig werden ...
von freestyler999
#776516
Mal eine satirische Zwischenfrage: Ist jetzt George W. Bush dran Schuld, das die New Orleans Saints den Super Bowl XLIV gewonnen haben?

Ohne den "bösen Bush" wäre die Stadt niemals nie so schlimm zerstört gewesen. Somit haben sich die Saints extra angestrengt.
von Quotentreter
#776526
Natürlich!

Und der WM Cup 54 ging eindeutig auf die Kappe von Hitler. Ohne seine hinterlassene verbrannte Erde hätte sich die Deutsche Mannschaft sicherlich nicht so sehr angestrengt.

:? :lol:
von Stefan
#776545
freestyler999 hat geschrieben:Mal eine satirische Zwischenfrage: Ist jetzt George W. Bush dran Schuld, das die New Orleans Saints den Super Bowl XLIV gewonnen haben?

Ohne den "bösen Bush" wäre die Stadt niemals nie so schlimm zerstört gewesen. Somit haben sich die Saints extra angestrengt.
dir ist bewusst, dass du dich damit selbst über deine eigenen Aussagen lustig machst - sonst postet hier doch keiner so bescheuertes Zeug :wink:
Benutzeravatar
von Belthazor
#776576
freestyler999 hat geschrieben:Mal eine satirische Zwischenfrage: Ist jetzt George W. Bush dran Schuld, das die New Orleans Saints den Super Bowl XLIV gewonnen haben?

Ohne den "bösen Bush" wäre die Stadt niemals nie so schlimm zerstört gewesen. Somit haben sich die Saints extra angestrengt.
Nein, Obama ist Schuld. Wegen ihm waren die Gegner von New Orleans zu republikanisch in den Gedanken.
von Adrianm
#776656
ich glaube ja, dass palin schuld ist... wie und warum auch immer. oder ron paul, im zweifel hat der ja auch oft schuld.

ganz einfach ;)
Benutzeravatar
von Maddi
#776659
Adrianm hat geschrieben:ich glaube ja, dass palin schuld ist... wie und warum auch immer. oder ron paul, im zweifel hat der ja auch oft schuld.

ganz einfach ;)
aber nein, es ist wie Peter Ramsauer sagte: es liegt am Wetter! und das passt im Fall von New Orleans ja wie die Faust aufs Auge :mrgreen:
von freestyler999
#776798
Stefan hat geschrieben:
freestyler999 hat geschrieben:Mal eine satirische Zwischenfrage: Ist jetzt George W. Bush dran Schuld, das die New Orleans Saints den Super Bowl XLIV gewonnen haben?

Ohne den "bösen Bush" wäre die Stadt niemals nie so schlimm zerstört gewesen. Somit haben sich die Saints extra angestrengt.
dir ist bewusst, dass du dich damit selbst über deine eigenen Aussagen lustig machst - sonst postet hier doch keiner so bescheuertes Zeug :wink:

Kannst du Satzzeichen interpretieren? Ich habe das Wort "böser Bush" in Anführungszeichen gesetzt, soll Satire darstellen. Da die Demokraten ja immer gesagt haben, das Hurricane Katrina die Schuld von Präsident Bush gewesen ist. Bei der Berichterstattung auf ARD wurde ja immer drauf hingewiesen, das die Spieler der New Orleans Saints ein besonders hohen Druck hatten, wegen der Würde von New Orleans nach Katrina.
von Stefan
#776814
ja klar, die Demokraten sagten, Bush sei an ner Naturkatastrophe schuld.. is klar :roll: du bist immer wieder erheiternd :wink:
  • 1
  • 78
  • 79
  • 80
  • 81
  • 82
  • 120