Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[Godfather]

Nein, das ist ja mal interessant!
In welchem Zusammenhang wird denn darauf verwiesen?

[Confuse]

Übrigens steht ein Quotenmeter-Link im neuen Stern. Schon gesehen?

Nicht schlecht!

Wo hast du das gesehen?

[Raffaello]

ich habe mir früher auch ab und an die bild gekauft.

aber es bleibt mir nur ein ernüchterndes fazit: totales käseblatt!!

klar darf man nicht mit hohen erwartungen an die bild gehen, aber so tief man die erwartungen auch setzt, sie werden enttäuscht! es beginnt beim total unpraktischen format (man kann die zeitung ja kaum halten, weil die spannweite der arme nicht reicht), geht weiter über die "artikel", welche meist nur aus 5 spalten à 3 zeilen bestehen (dafür ein riiiiiiiiiiiiiiesen bild) und es endet beim sport, welcher vielleicht für sportfans schön geschrieben ist, aber nur etwa 2 seiten lang ist!

in der schweiz haben wir selbstverständlich auch boulevardblätter (BLICK, z.b.), aber das kann man immerhin noch als ZEITUNG bezeichnen. das ist mehrere seiten lang, hat wirkliche artikel, hat einen ausführlichen sport, hat einen grossen leserbriefeteil, etc....

[Familie Tschiep]

Übrigens steht ein Quotenmeter-Link im neuen Stern. Schon gesehen?

Nicht schlecht!

Wo hast du das gesehen?

Im Internet-Spezial, bei den vier Karten.

[Niveau]

Ich kauf sie nicht sondern bekomme Sie zur Vorbereitung der Early Night von einem Bekannten. Ihr wisst gar nicht wie viele Shows man aus einer Ausgabe dieses Wissenschaftsmagazins machen kann

[Jonny]

ich habe mir früher auch ab und an die bild gekauft.

Erst RTL und jetzt das.
Ich glaub du bist bei mir jetzt ganz unten durch ... :lol: :lol:

Ihr wisst gar nicht wie viele Shows man aus einer Ausgabe dieses Wissenschaftsmagazins machen kann

Ja ich kann's kaum glauben. Aus so vielen trockenen wahren Fakten, kann man doch nichts mehr herausholen.

[Raffaello]

ich habe mir früher auch ab und an die bild gekauft.

Erst RTL und jetzt das.
Ich glaub du bist bei mir jetzt ganz unten durch ... :lol: :lol:

ich werds überleben...

[AlphaOrange]

Ich schau aber täglich bei bildblog.de rein. Ich find das recht unterhaltsam.

Das stimmt.
Alles was man aus der Bild wissen muss, kompakt und humorvoll hinterfragt.

Davon abgesehen kann ich mit Bild rein gar nichts anfangen. Zu bunt, zu unseriös.

[Khamelion]

Für eine gewisse Zeit war ja das Thema Magersucht in der Bildzeitung bzgl "Germany's Next Topmodel" gang und gebe.
3 Prozent unserer Gesellschaft sind davon betroffen.
In Relation ist jeder 3. inzwischen übergewichtigt.
Das die Bild-Zeitung daraus einen Skandal macht find ich mehr als nur unseriös.

Zwei Artikel sollten sich die "Ansporn zur Magersucht-Show" Denker zu Herzen nehmen.
http://focus.msn.de/hps/fol/article/art ... ?&id=19637
http://www.welt.de/data/2006/02/14/845352.html

[Produzent]

Für eine gewisse Zeit war ja das Thema Magersucht in der Bildzeitung bzgl "Germany's Next Topmodel" gang und gebe.
3 Prozent unserer Gesellschaft sind davon betroffen.
In Relation ist jeder 3. inzwischen übergewichtigt.
Das die Bild-Zeitung daraus einen Skandal macht find ich mehr als nur unseriös.

Zwei Artikel sollten sich die "Ansporn zur Magersucht-Show" Denker zu Herzen nehmen.
http://focus.msn.de/hps/fol/article/art ... ?&id=19637
http://www.welt.de/data/2006/02/14/845352.html

Die Bild versucht aus jedem ein Skandal zu machen,
sonst wäre Sie nicht die Bild :lol:

Im übrigen ist die britische "SUN" das Skandalblatt NR.1 ,
da ist die Bild noch "familienfreundlich" gegen

[Khamelion]

Die größte Deutsche Boulevard-Zeitung gesteht Fehler ein!!!!

Ab morgen die nackte Wahrheit

Von Jenny Hoch

Kulturrevolution bei "Bild": Das Blatt will von morgen an Korrekturen in einer gesonderten Spalte veröffentlichen. Auslöser war ein Irrtum bei der Nennung des Arbeitsgebers des Seite-1-Girls.

Hamburg - Da reibt man sich überrascht die Augen: Die "Bild"-Zeitung will ab sofort zu ihren Fehlern stehen. In einer gesonderten Korrekturspalte auf Seite zwei sollen Irrtümer in der Berichterstattung aufgelistet und korrigiert werden. Das ist heute auf Seite eins zu lesen und wird in einer Pressemitteilung des Axel-Springer-Verlages bestätigt. "'Bild' ist eine große und schnelle Zeitung, die auf ein Netzwerk von rund tausend Journalisten zurückgreift. Und wo Menschen arbeiten, passieren auch Fehler", sagte Chefredakteur Kai Diekmann. In der Korrekturspalte sollten sie schnell und unkompliziert berichtigt werden.

Die "Bild"-Zeitung hatte bereits in den neunziger Jahren unter Chefredakteur Udo Röbel eine Korrekturspalte eingeführt, die später allerdings wieder aus dem Blatt genommen wurde. Das Thema war wohl nicht vom Tisch. Im SPIEGEL-Streitgespräch mit Günter Grass vom 19. Juni hatte Springer-Vorstandschef Mathias Döpfner dazu gesagt: "Wenn falsch berichtet worden ist, muss korrigiert werden. Und zwar nicht nur durch eine Gegendarstellung, sondern auch durch einen redaktionellen Widerruf." Er halte die amerikanische Einrichtung der Korrekturspalte am festen Ort für "ausgesprochen sinnvoll".

Einen aktuellen Irrtum nahmen die Zeitungsmacher zum Anlass, ihren Lesern mitzuteilen, dass man künftig anders mit Fehlern umgehen wolle: In der gestrigen Ausgabe zierte ein Aktfoto der Wetter-Moderatorin Andrea Kempter den Titel. Im Text wurde die als "rassige Schönheit" beschriebene Dame als Sat.1-Wetterfee bezeichnet. Tatsächlich ist sie jedoch - wie heute neben einem weiteren Nacktbild zu lesen war - nicht bei Sat.1 tätig, sondern Wetter-Ansagerin des Nachrichtensenders N24. "Schade! Die wahre Sat.1-Wetterfee zieht sich nicht aus", textet "Bild" dazu. Fälschlicherweise habe das Männermagazin "Playboy", aus dessen aktueller Ausgabe die Fotos von Andrea Kempter stammen, als Arbeitgeber der Moderatorin neben N24 auch Sat.1 genannt.

Interessantes Detail: Mit keinem Wort wird erwähnt, dass auch "Bild" behauptet hatte, Andrea Kempter sei bei Sat.1, und damit die Meldung ungeprüft übernommen hatte. Für die neue Korrekturspalte würde man sich etwas mehr Präzision wünschen.

Der Betreiber des "Bildblogs", Stefan Niggemeier, ist jedenfalls skeptisch: "Es spricht nichts dafür, dass 'Bild' Einsicht zeigt, ihre Leser in Zukunft wahrheitsgemäß zu informieren", sagt der Journalist. Die unter anderem von ihm betriebene Website hat es sich zur Aufgabe gemacht, kritische Berichte über das Blatt zusammenzutragen und etwaige Fehler in der Berichterstattung aufzudecken. In der Vergangenheit reichte Niggemeier beim Presserat mehrere Beschwerden gegen "Bild" ein.

"Bild"-Sprecher Tobias Fröhlich verteidigt das Vorhaben: "So eine Korrekturspalte vereinfacht den Umgang mit Fehlern." Auf die Frage, ob die Neuerung auf einen größeren öffentlichen Druck, den zum Beispiel Internet-Blogs erzeugen, zurückzuführen sei, sagte er: "In der Online-Community ist es im Moment schick, Fehler bei 'Bild' zu suchen, doch wir korrigieren uns für unsere Leser und nicht für gewisse Gruppen."

Mit einer täglichen Auflage von rund 3,8 Millionen Exemplaren und über elf Millionen Lesern ist die "Bild"-Zeitung Europas größte Tageszeitung.

[CaptainCharisma]

Wenn bei etwas warten muss (Arzt,Amt oder wenn man noch 10-15 Minuten,wie z,B bevor die Uni losgeht,Zeit hat) kann man sich eigentlich recht gut mit der BILd unterhalten.Dazu ist der Sportteil ziehmlich gut.
Die ganzen Intellektuellen hier,können sich ja die Faz oder die SZ kaufen,wenn sie unbedingt die Haushaltsplanung von Angola wissen möchten.

Find auch die Phrasen BILD verdummt oder BILD zwingt einen die Meinung nicht immer richtig.
Wer sich in einen Atombunker flüchtet,weil in der BILD steht,dass irgendwann Schimpansen angreifen werden,die auf riesen Bananen reiten und mit ihren Ärschen heissen Kartoffeln abfeuern,ist selber schuld.
Jeder der 3 Meter grade aus denken kann,wird schon wissen welche Artikel mann glauben kann und welche nicht.

[Khamelion]

Problem.
Viele Glauben sogar an den Quatsch, den Bild fabriziert.

Wenn ich warten musst, kaufe ich mir entweder eine Zeitschrift zur Unterhaltung oder unterhalte mich mit den Mitmenschen die auch warten müssen.
Die ganzen Sachen die in der Artzpraxis sind, sind nur von Frauenzeitschriften übersäht. Da verzichte ich lieber

In Sachen Zeitung kaufe ich mir die lokale Zeitung.
FAZ oder SZ kaufe ich jetzt nicht unbedingt, weil die Information schon den Horizont sprengen.
Ich informiere mich da lieber über aktuelles Geschehn, aber auf einer sachlichen Ebene. (und da ist auch der SPORTteil gut geschildert)

[revo]

Jeder der 3 Meter grade aus denken kann,wird schon wissen welche Artikel mann glauben kann und welche nicht.

Das ist das Problem. Da fallen die Meisten durch.

[pepper]

Kaufe mir die BILD nie, aaaaber: Brauche ich auch nicht, denn aufgrund meines Berufs habe ich sie oft genug vor der Nase.

Ich lese sie aus Interesse daran, was den Menschen denn heute wieder so erzählt wird, denn dann ist mir immer schon klar, was heute wieder Thema Nummer 1 sein dürfte. Ich halte nichts von dem Käseblatt, aber erstens haben intellektuell nicht so geschulte Menschen kaum Alternativen und zweitens weiß ich, dass Leute wie meine uralte Oma sie jeden Tag inhalieren und wenn was Arges drin steht, kann ich sicher sein, dass sie mich anruft und damit zutextet. Dann bin ich immer schon auf der Höhe und kann ihr erklären, was wirklich dahinter steckt. :roll:

[The Rock]

Jeder der 3 Meter grade aus denken kann,wird schon wissen welche Artikel mann glauben kann und welche nicht.

Das ist das Problem. Da fallen die Meisten durch.

Ich glaube auch viele Denker, würden manchmal Wahrheit von Fiktion nicht unterscheiden. Das ist für mich wie "X Faktor"...da liest du dir die Sachen durch und versuchst das Rotkäppchen irgendwo zu finden, aber du schaffst es nicht...

Die Bild sollte einfach als Unterhaltung angesehen werden...wenn ich meine Informationen aus Zeitungen und Inet Lettern beziehe und mir dann einer mit "in der Bild stand jedoch..." kommt, dann ziehen sich bei mir die Hoden zusammen, aber ganz gewaltig...


Was mich auch interessiert...was glaubt ihr, wieviel Wahrheit in der Umfrage oben steckt? Es ist schon immer wieder erstaunlich, dass die Bild jeden Tag einige Millionen Blätter verkauft, aber sie trotzdem niemand liest? Klopapierersatz?

[revo]

Was mich auch interessiert...was glaubt ihr, wieviel Wahrheit in der Umfrage oben steckt? Es ist schon immer wieder erstaunlich, dass die Bild jeden Tag einige Millionen Blätter verkauft, aber sie trotzdem niemand liest? Klopapierersatz?

Ganz leicht: Die Doofen, die die Bild kaufen, sind nicht im Forum. Schließlich erfordert bereits die Registrierung einen gewissen.... mhh...IQ.

Die BILD-Zeitung kaufe nie, für solchen Müll gebe ich kein Geld aus. Wenn ich Lügengeschichten hören wollte, wäre ich in die Politik gegangen. Im Regelfall lese ich den Münchner Merkur.

Da ich derzeit beim Radio arbeite, ist bild.de eine ganz nette Adresse. Auf der Suche nach wirklichen, hochwertigen Informationen sind Spiegel.de oder die Netzeitung jedoch empfehlenswerter...

[Jonny]

Auf Seite 2?
Ob die für die ganzen Korrekturen ausreicht?
Könnte schwierig werden. Aber vielleicht werden die ja auch nur kleingedruckt sein.

welche Artikel mann glauben kann und welche nicht.

Leute, man schreibt man nur mit einem N. :roll:
Geht mir ja schon auf die Nerven, dass irgendwelche superschlauen Frauen da immer frau reinsetzen. :roll:

[Fabi]

Auf Seite 2?
Ob die für die ganzen Korrekturen ausreicht?
Könnte schwierig werden. Aber vielleicht werden die ja auch nur kleingedruckt sein.

welche Artikel mann glauben kann und welche nicht.

Leute, man schreibt man nur mit einem M. :roll:
Geht mir ja schon auf die Nerven, dass irgendwelche superschlauen Frauen da immer frau reinsetzen. :roll:

Naja, dass man "man" mit einem M schreibt, ist wohl klar, aber dein Tippfehler bringt mich zum lachen Nicht falsch verstehen

[moviefan]

BILD = Stammtisch. In der Zeitung werden die Parolen gemacht, die man sich Abends nach dem 5. oder 6. Bier (oder 10.) gegenseitig vorbetet.
Dass die Bild mit echtem Journalismus und mit dem Begriff "Zeitung" nicht viel zu tun hat, müsste inzwischen jeder mitbekommen haben.
Der BILD- Blog ist aber wirklich lustig. Manchmal werden die im Blog angezeigten Fehler innerhalb von Minuten auf Bild.de korrigiert..

[Jonny]

Korrigiert.

aber dein Tippfehler bringt mich zum lachen

Lol. Ist mir gar nicht aufgefallen.

[Fabi]

Man achte auf den schwarz unterlegten Artikel und die daneben platzierte Anzeige...



Großes Bild: :arrow: http://img168.imageshack.us/img168/8043/img1178zb3.jpg

Da fehlen mir echt die Worte :roll:

[Waterboy]

es gibt nen BILD Thread :oops: und ich habs nicht gesehen nah ja kopiere hier einfach mal meinen Text rein

ist sowas wie meine Meinung zur BILD :lol:


ja wer kennt sie nicht. Keiner Mag sie angeblich, keiner liest sie angeblich, trotzdem spricht jeder über diese Zeitung ?

Warum ?

hm.... fassen wirs doch mal zusammen


DIE BILD ZEITUNG:


Die Art der Bild Zeitung:

Die Bild Zeitung hat sich angewöhnt ihren eigenen Schreibstil zu entwickeln. So wird zum Beispiel das Alter bei den im Artikel erwähnten Personen jedes mal angegeben, außerdem erlaubt sich die BILD meistens noch extra Kommentare direkt im Artikel mit einzubeziehen, Kritisiert und makiert die für sie wichtig erscheinenden Stellen im Text dick und schwarz. Die überschriften sind groß und auffälig hervorgehoben damit auch der letzte sie lesen kann. Außerdem sind einige Textstellen groß hervorgehoben , meistens die, die den Text quasi noch ne 2. Überschrift verpassen können.


An sich hat sich die Zeitung aber auch angewöhnt die Stimme des Deutschen Volkes zu Sein. Des öfteren meint die Zeitung im Namen des Volkes zu sprechen ( und beruft sich dann immer darauf, das sie von 12 Millionen Lesern täglich gelesen wird ). Sie geht sogar noch weiter und fordert in einigen Artikeln sogar im namen des Volkes.

Desweiteren macht die Bild auch nicht davor halt Politiker, Promis oder sonst wehn öffentlich bloß zu stellen, abzumahnen, oder aber in den Himmel zu loben.

In Sachen Bild-Report hat sie ganz neue Dimensionen durchbrochen. Fotos von Unfällen oder toten Menschen, teilweise werden sie heute unzensiert in der BIld abgedruckt.



Bilds Meinung

Die BILD Zeitung erlaubt sich auch bei fast jedem Artikel ihr eigenes Kommentar dazu zu geben. Meistens hat die BILD ihre eigene Meinung und sie sieht es nicht für nötig die Welt nicht an ihrer Meinung teil haben zu lassen. So kann man fast bei jedem größeren Artikel rauslesen, welche Meinung die BILD Zeitung vertritt.


POLITIK

Die BIld Zeitung ist eindeutig CDU eingestellt. Selbst wenn die CDU noch soviel schlampt versucht die BIld immer sie im positiven Licht darzustellen. Erklärter Feind ist die SPD. Da läuft es halt genau andersrum. Hat die SPD erfolg, schafft es die BILD trotzdem etwas negatives darin zu sehen.


Bist du nicht für die BILD, bist du gegen SIE

So ist es seit Jahren. Die Bild hat ihre Leute. Bei der BILD sollte man es sich nicht verscherzen, ansonsten kann das böse Folgen haben bis da hin zu bösen Rufmordaktion.

Beispiel: Als in Deutschland ein neuer Bundestrainer gesucht wurde brachte die Bild ganz spontan den Sammer ins Spiel. Warum wohl ? Vielleicht weil der die BIld seit Jahren unterstüzte mit erstklassigen Infos aus der Welt des Sportes ? Als es dann doch Klinsi wurde, war das der erfolgsverwöhnten Bild natürlich gar nicht recht. Ausgerechnet Klinsi der sich immer gegen die BILD wehrte, kaum Interviews für die Zeitung gab und sogar gegen sie klagte weil sie in seinem Privatleben rumschnüffelte. und so machte sich die BILD dann auch fleißig dran Klinsi so schlecht wie möglich darzustellen. Das ging bis Juni 2006 so bis auch die BILD nicht mehr gegen Klinsi wettern konnte weil Deutschland plötzlich Klinsi liebte. Daraus zog die BILD dann ihre Konsiquenzen und begann übernacht Klinsmann-Fan zu werden.

Und man vergesse nicht den von BILD als KAISER! geadelten Franz Beckenbauer :roll:



BILD und Medien

es ist schon schrecklich wie sehr sich die Medien an der BILD Zeitung orientieren. MAn braucht die BILD eigentlich gar nicht mehr lesen, denn alles was in ihr steht wird eh in den Nachrichten im TV zitiert.


Die BILD und Kritik&Abmahnung

Bisher wurde die Bild vom Deutschen Presserat allein in den letzten Monaten 9 mal abgemahnt. Die BILD lässt sich jedoch nicht gern Kritisieren.

bekannteste Kritiker sind die Leute von BILDBLOG.de , das durchlesen der Seite lohnt sich, manchmal sind echte Juwelen mit bei.

Seit August hat die Bild dann ganz selbstbewusst eine eigene Korektur-Sparte eingeführt. Sie ist aber genauso wie die sonstigen Entschuldigungen.

SIE IST KLEIN !

Bild verkündet eine große Lüge als Mega ÜBerschrift, stellt sie sich jedoch als falsch heraus, wird sie in einer ganz kleinen Sparte am Rande berichtet. Von reue ist da überhaupt keine Spur, denn BILD sieht sich meistens immer noch im Recht, wird aber zum Pech der Zitung von Gerichten fast wöchentlich dazu verdonnert diese Richtigstellungen zu schreiben.


DOCH DIE BILD GEHT GEGEN KRITIKER VOR

in dem sie sich ersten gegen die Klagen wehrt, zweitens sie keiner großen Beachtung schenkt und 3. WERBUNG mit ihr macht ?

Kann sich noch wer daran erinnern als im Juni an fast jeder Bushaltestelle Plakate hingen wo drauf stand "BILD ist BLÖDE" oder "Lest keine BILD" usw.... ? Ja hey endlich mal jemand der sich traut die Wahrheit zu sagen ?

Denkste, die Werbung kommt nähmlich von keinem geringeren als der BILD selbst. Ziel hinter der Aktion ? Ganz klar, Aufmerksamkeit zu erregen.



BILD und die Panik

alle Jahre wieder versucht die BILD mal in Deutschland Panik zu schürren. Ein gutes Beispiel daür fand sich im Februar diesen Jahres in dem WORT "VOGELGRIPP" was hat die Bild nicht versucht eine Massenpanik in Deutschland auszurufen ? Mit Mega ÜBerschrifften aller " MÜSSEN WIR JETZT STERBEN" versuchte sie in Deutschland Panik auszulösen, nur um dann darüber zu berichten. Doch oh Wunder , diesmal hat es nur zum Teil geklappt. Bei einigen war durchaus Panik da, doch der große Wurf blieb der BILD Zeitung diesmal versagt. Dürfte die Herren sehr geärgert haben, und so nachdem man einsehen musste das alles nichts half verschwand die Vogelgrippe erst auf die letzte Seite und dann ganz aus der BILD, obwohl es sie immer noch gibt ! Nur , sie lohnt sich derzeit zumindest nicht für die BILD.



so mehr fällt mir gerade nicht ein, aber mich würde mal interessieren wie ihr zu BILD steht ? Lest ihr sie ? Mögt ihr sie ? HAst ihr sie ? Nervt sie euch ? Welche Aktion der BIld ist euch noch im Gedächtnis geblieben ?

[Monk!]

Ich lese die Bildzeitung meist im Internet, da ich ungern Geld zum Fenster raus werfe. Ich nehme Bild dabei aber kaum ernst bzw. nutze die Artikel nur zur Unterhaltung. Dabei lese ich meist skurile und provozierende Artikel oder den Sportteil. Für ensthafte News gibt es genug Alternativen.
Bild ist quasi wie nen Comic für Erwachsene. Ich würde dieses Blatt niemals als Ersatz zur richtigen Zeitung sehen.

[Produzent]

Die Bild ist für alle gedacht, die eine vorgefasste Meinung benötigen
Im übrigen beschreibst du vortrefflich - nicht nur die Bild an sich- , sondern fast alle Bereiche, der westlich orientierten Meinungs(-bildenen) Medien-/Kultur.
Alles davon, daraus oder darüber ist immer ein Spielgelbild einer oder mehrerer Gesellschaftsschichten, aber niemals aller zugleich.