Benutzeravatar
von Fabianus
#621464
Auf CNN wird mittlerweile spekuliert, inwiefern sich der Gaza-Konflikt ausbreiten könnte. Besonders häufig wird der Iran genannt, der sich als Ziel gesetzt hat, Israel zu vernichten.
Auch Ägypten ist mehr oder weniger daran beteiligt, ohne Hilfe aus Kairo wird ein Waffenstillstand wohl nicht möglich sein.

Nun stelle ich mir die Frage:
Wie groß ist diese Gefahr? Ist es doch nur wieder übertriebener Boulevardjournalismus oder sind wir näher an einem Mehr-Staaten-Krieg im nahen Osten als je zuvor?
von freestyler999
#621656
ikone hat geschrieben:Viele verkennen nur Ursache und Wirkung. Ursache sind die Angriffe der Araber (seit 1948).
Deshalb soll sich bitte niemand beschweren, dass sich Israel wehrt und auch solange weitermacht, bis das Problem (Hamas) verschwunden ist.

Btw. Es gab unter PLO - Beteiligung einen Friedensprozess.
Es wird nicht zwischen Ursache und Wirkung verwechselt sondern zwischen Ursache und Anlass. In der Definition ist die Ursache ein weiter reichender Grund eines Ausbruchs einer Krise als ein Anlass. Der Anlass ist der Auslöser einer Krise.

Hier in dem Fall ist die Ursache, dessen, dass die Israelis keinen Frieden wollen und sich Palästinenser andauernd bei jeder neuen Friedensbemühung von den Israelis verarscht werden. In der Zeit in der Arafat die PNA (Palestinian National Authority) führte (1996 bis 2004) gab es in Israel 4 Ministerpräsidenten von gerade mal einer Amtsdauer von 2 Jahren. Jedesmal als es mit diesen 4 Ministerpräsidenten zu annähernd bezeichneten Friedensabkommen gekommen ist, kamen die Israelis und fügten in letzter Minute den Paragraphen "Recognition of the Israeli Mainland" (Annerkung des Staates Israels) hinzu und das war natürlich nicht im Interesse der Palästinenser und sie waren gezwungen aus den Verhandlungen auszutreten.

Jetzt nach dem Abu Mazen (Mahmud Abbas) die PNA führte (seit 2004) gibt es auch schon wieder 3 Ministerpräsidenten. Auch hier die gleiche Situation: Die Israelis fügen in letzter Sekunden hinzu, dass eine Anerkennung des Staates Israels den Vertrag zu Friedensverhandlungen komplettiert.

Und der Anlass sind immer wieder "die sogenannten Raketenbeschüsse" der Palästinenser aus Israel. Von den glaube ich, dass diese von israelischen Agenten innerhalb Gazas inszeniert werden, um immer wieder Kriege, Krisen und Konflikte anzuzetteln. Israel kann ja nicht ohne militärischen-industriellen Komplex überleben. Ein Moslem würde niemals den Tod eines anderen Moslems in Kauf nehmen bei den Raketenbeschüssen, die als Resultat einen Einmarsch Israels in Folge hat.

Der Islam ist normalerweise eine der friedlichsten Religionen auf diesem Planeten. Nur leider wird diese Religion schon seit 1400 Jahren von "Pervertierern" als Geißel genommen. Einer dieser Pervertierer ist der Wahabist Osama bin Laden in jüngerer Zeit. Laut dem Buch "No god but God" von Reza Aslan wurden kurz nach Mohammeds Tod schon Gerüchte in die Luft gesetzt, die dann Religionsgesetze worden (Schleier tragen,...). Weil im Islam ist damals schon eine ferne Beziehung zu Mohammed ein Grund gewesen, dass man als Pervertierer ernst genommen wurde. Auch "Hören-Sagen" war ein Grund Religionsgesetze einzuführen ("Ich habe Mohammed sagen hören, dass es ...").

Und zu diesen Pervertierern gehört auch das Judentum, dass nun schon 1400 Jahren versucht, die moslemisch Psyche zu brechen, da das Judentum erkannt hat, das der schnell explodierende Islam (in Sachen Geburtenentwicklung - durch Vielkindereien) eine Existenzgefahr der Juden ist. Somit versuchen diese schon seit Jahrhunderten die Sunniten und die Shiiten gegeneinander auszuspielen, sodass ein interner Kampf den Islam zerstört. Das ist der gesamte Grund warum es seit Jahrhunderten im Mittleren Osten Kriege gibt. Es geht um das Überleben der jüdischen Religion in ihrem Stammland und hat sich deutlich mit der Errichtung des jüdischen Staates verschärft. Der Zionismus war so zusagen "Krieg 2.0".

Der Hass der Moslems auf die Amerikaner beruht darauf, dass die Moslems in den USA - durch die Juden - gerade mal einen Kongressabgeordneten stellen. Im Vergleich zu über 50 Juden im Kongress, sei es Senat oder Repräsentantenhaus. Da die amerikanischen Medien häufig jüdisch geführt sind (die meisten Executives der Nachrichtensender und die Bosse der Medienunternehmen sind häufig Juden) werden auch dort die Moslems demonisiert. Als Konsequenz dagegen haben die arabischen Staaten "Al-Dschasira" gegründet um dem weltweiten Medienjudentum die Macht der arabischen Bilder entgegen zu stellen, weil man sonst nicht ans westliche Publikum dran kommt. Deswegen sollte man auch Differenzierungen vornehmen wenn man einen Bericht von CNN sieht.

Mit all diesen Fakten, wird deutlich, dass die Juden gar keinen Frieden wollen. Das sieht auch an der ablehnenden Haltung der israelischen Regierung (hauptsächlich der Außenministerin Tzipi Livni) auf das Einstellen der Beschüsse der Israelis auf Gaza. Man kann da schon von Sturheit reden, weil alle Appelle der UNO und EU an den Israelis wie bei einer Lotusblume abblättert.

Wenn mir jetzt jemand Antisemitismus vorwürft - es gibt gar keinen Antisemitismus. Beim Antisemitismus wäre man gegen die semitische Sprachfamilie und dazu gehört auch Arabisch, Aramäisch, Maltesisch und Phönizisch. Und das bin ich nicht. Auch ist Religionskritik kein "Antisemitismus". Man sollte das Judentum (und die Israelis) genauso kritisieren dürfen, wie jede andere Religion auch. Ich bin mir zwar meiner Nationalgeschichte bewusst, aber den Amerikanern wird auch nicht vorgeworfen, dass diese Millionen von Indianern "abgeschlachtet" haben. Auch wird den Belgiern und den Engländern heutzutage nicht vorgeworfen, wie diese ganze Eingeborenenstämme in Afrika vernichtet haben ("Heart of Darkness" von Joseph Conrad),
Benutzeravatar
von Eisbär
#621667
Auf CNN wird mittlerweile spekuliert, inwiefern sich der Gaza-Konflikt ausbreiten könnte. Besonders häufig wird der Iran genannt, der sich als Ziel gesetzt hat, Israel zu vernichten.
Was für ein propagandistischer Bullshit.
WOMIT soll die Hamas Israel denn "vernichten"?
Oder der Iran, die haben ja nichtmal eine gemeinsame Landesgrenze...

Aber wo wir gerade beim Iran sind:
http://www.nytimes.com/2009/01/11/washi ... .html?_r=2
...
President Bush deflected a secret request by Israel last year for specialized bunker-busting bombs it wanted for an attack on Iran’s main nuclear complex and told the Israelis that he had authorized new covert action intended to sabotage Iran’s suspected effort to develop nuclear weapons, according to senior American and foreign officials.
...
Passt gerade ganz gut hier zu:
http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... I98-pxLBEA
Eight people have been killed in an explosion in an armaments plant in Isfahan province in central Iran, the semi-official Fars news agency reported on Sunday.

The blast occurred late Saturday in a defence industries plant in Zarin Shahr, killing eight production line workers, factory manager Majid Nasser told Fars.
...
Isfahan province is home to two of Iran's key nuclear sites including a uranium enrichment plant in Natanz and a uranium conversion facility outside Isfahan city.


Aber zurück zu Israel:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 76,00.htmlIsrael will arabische Parteien von Wahl ausschließen
und zu der Geschichte das auch Hisbola Raketen gen Israel schießt:
http://www.aljazeera.com/news/articles/ ... rael_.html
Benutzeravatar
von Fabianus
#621984
Eisbär hat geschrieben:
Auf CNN wird mittlerweile spekuliert, inwiefern sich der Gaza-Konflikt ausbreiten könnte. Besonders häufig wird der Iran genannt, der sich als Ziel gesetzt hat, Israel zu vernichten.
Was für ein propagandistischer Bullshit.
WOMIT soll die Hamas Israel denn "vernichten"?
Oder der Iran, die haben ja nichtmal eine gemeinsame Landesgrenze...

Es geht doch nicht darum, womit dies möglich ist. Mir ist durchaus bewusst, dass dies nicht stattfinden wird,aber alleine diese Aussagen sind alarmierend oder etwa nicht?

Krieg wegen etwas so fiktiven wie Religion...
Benutzeravatar
von Maddi
#622046
und unabhängig davon, haben wir genug mit Konflikten vor der eigenen Haustür zu kämpfen, man gucke sich nur den Gas Streit an, und wartet förmlich darauf dass russische Panzer in der Ukraine einrollen.

die Slowakei will indes als Reaktion darauf ihren Schrottmeiler wieder hochfahren.

Ihr seht also, nicht nur im Nahen/mittleren Osten gibst genug Potenzial für menschlichen Unsinn.

Verstehen kann das letztlich keiner :roll:
Benutzeravatar
von Eisbär
#622303
Es geht doch nicht darum, womit dies möglich ist. Mir ist durchaus bewusst, dass dies nicht stattfinden wird,aber alleine diese Aussagen sind alarmierend oder etwa nicht?

Krieg wegen etwas so fiktiven wie Religion...
Was bitte soll denn daran alarmierend sein wenn irgendein Moslem oder konkreter Palästinenser mal wieder rhetorisch auf die Kacke haut?
Das ist etwa genauso belanglos als wenn bei 'Lost' Jack Shepard jemanden umbringen will...leeres Geschwätz, er tuts ja doch nicht.

Und zum 2. Absatz, falsch, es geht nicht um Religion.
Die Masse sowohl der Juden als auch der dort lebenden Palis kann und will zusammen leben und nebeneinander friedlich existieren.
Es geht um Macht und Moneten.
Die dort in der Regierung befindlichen "Eliten" sind das Problem, Religion nur der Vorwand um den dummen Pöbel in seine Interessen einzuspannen.
Benutzeravatar
von Fabianus
#622411
Eisbär hat geschrieben:
Es geht doch nicht darum, womit dies möglich ist. Mir ist durchaus bewusst, dass dies nicht stattfinden wird,aber alleine diese Aussagen sind alarmierend oder etwa nicht?

Krieg wegen etwas so fiktiven wie Religion...
Was bitte soll denn daran alarmierend sein wenn irgendein Moslem oder konkreter Palästinenser mal wieder rhetorisch auf die Kacke haut?
Das ist etwa genauso belanglos als wenn bei 'Lost' Jack Shepard jemanden umbringen will...leeres Geschwätz, er tuts ja doch nicht.

Und zum 2. Absatz, falsch, es geht nicht um Religion.
Die Masse sowohl der Juden als auch der dort lebenden Palis kann und will zusammen leben und nebeneinander friedlich existieren.
Es geht um Macht und Moneten.
Die dort in der Regierung befindlichen "Eliten" sind das Problem, Religion nur der Vorwand um den dummen Pöbel in seine Interessen einzuspannen.
Natürlich wird nicht heute oder morgen eine Atombombe oder ähnliche Geschosse auf Israel fliegen, aber ich sehe trotzdem die Gefahr, dass sich der Krieg ausweiten kann. Mir ist, wie schon einmal erwähnt, völlig bewusst, dass Israel nicht "zerstört" wird/ werden kann. Ein anderes Denken wäre auch realitätsfremd. Jedoch sprechen diese Sätze für die tiefe Gräben, die zwischen den Konfliktparteien stehen und welche Gefahren entstehen könnten.

Zum 2. Absatz: Speziell in der jetzigen Situation hast du natürlich recht mit dem, was du sagst. Aber grundlegend kämpft die Hamas nunmal gegen die Juden, zumindest propagiert die Hamas in diese Richtung, und so wird es auch von einer Vielzahl der Bevölkerung aufgenommen. Und das ist nunmal das Problem...
Benutzeravatar
von Eisbär
#622798
Zum 2. Absatz: Speziell in der jetzigen Situation hast du natürlich recht mit dem, was du sagst. Aber grundlegend kämpft die Hamas nunmal gegen die Juden, zumindest propagiert die Hamas in diese Richtung, und so wird es auch von einer Vielzahl der Bevölkerung aufgenommen. Und das ist nunmal das Problem...
Jein.
Das "normale" Volk, also so 60-80%, hätte m.E. kein Problem mit einer Aussöhnung und Akzeptanz mit Israel bzw. der Gewährung eines richtigen Palästinenserstaates (KEIN Flüchtlingsghetto!)auf Kosten isr. Gebiete.
Der Hamas geht es "grundlegend" um den Selbsterhalt, herrscht dort Frieden, werden Teile der Hamas schlicht bedeutungslos, keine Macht, keine Moneten.
Selbst das Feindbild des Juden ist für sich selbst wirkungslos bzw. unbedeutend, was zieht ist der (repressive) Zionismus.
Natürlich entspricht Israel diesem Feindbild nur alzu gerne wie man aktuell sieht.
Das gleiche gilt für die israelische Seite, deren Politkaste ohne die bösen Terroristen ebenso nicht existenzfähig ist.
Werden die parasitären Eliten auf beiden Seiten beseitigt ist dort auch Ruhe.
Benutzeravatar
von Theologe
#622919
Eisbär hat geschrieben:
Zum 2. Absatz: Speziell in der jetzigen Situation hast du natürlich recht mit dem, was du sagst. Aber grundlegend kämpft die Hamas nunmal gegen die Juden, zumindest propagiert die Hamas in diese Richtung, und so wird es auch von einer Vielzahl der Bevölkerung aufgenommen. Und das ist nunmal das Problem...
Jein.
Das "normale" Volk, also so 60-80%, hätte m.E. kein Problem mit einer Aussöhnung und Akzeptanz mit Israel bzw. der Gewährung eines richtigen Palästinenserstaates (KEIN Flüchtlingsghetto!)auf Kosten isr. Gebiete.
Der Hamas geht es "grundlegend" um den Selbsterhalt, herrscht dort Frieden, werden Teile der Hamas schlicht bedeutungslos, keine Macht, keine Moneten.
Selbst das Feindbild des Juden ist für sich selbst wirkungslos bzw. unbedeutend, was zieht ist der (repressive) Zionismus.
Natürlich entspricht Israel diesem Feindbild nur alzu gerne wie man aktuell sieht.
Das gleiche gilt für die israelische Seite, deren Politkaste ohne die bösen Terroristen ebenso nicht existenzfähig ist.
Werden die parasitären Eliten auf beiden Seiten beseitigt ist dort auch Ruhe.
Vollkommen richtig, wenn die Hamas und die israelische Politik nur halb so viel Energie in den Aufbau eines echten "Palästinas" stecken würden, wie sie momentan in die Aufhetzung gegeneinander stecken, wäre ein friedliches Zusammenleben keine Utopie mehr. Was man aktuell hat ist ein Apartheidsregime, in Teilen schlimmer, als in den 60er-80er Jahren in Südafrika.
Benutzeravatar
von ikone
#623587
freestyler999 hat geschrieben:
Es wird nicht zwischen Ursache und Wirkung verwechselt sondern zwischen Ursache und Anlass. In der Definition ist die Ursache ein weiter reichender Grund eines Ausbruchs einer Krise als ein Anlass. Der Anlass ist der Auslöser einer Krise.
Danke, für die Belehrung. Dennoch bin ich der Meinung, dass Ursache und Wirkung verwechselt werden.


Hier in dem Fall ist die Ursache, dessen, dass die Israelis keinen Frieden wollen und sich Palästinenser andauernd bei jeder neuen Friedensbemühung von den Israelis verarscht werden. In der Zeit in der Arafat die PNA (Palestinian National Authority) führte (1996 bis 2004) gab es in Israel 4 Ministerpräsidenten von gerade mal einer Amtsdauer von 2 Jahren. Jedesmal als es mit diesen 4 Ministerpräsidenten zu annähernd bezeichneten Friedensabkommen gekommen ist, kamen die Israelis und fügten in letzter Minute den Paragraphen "Recognition of the Israeli Mainland" (Annerkung des Staates Israels) hinzu und das war natürlich nicht im Interesse der Palästinenser und sie waren gezwungen aus den Verhandlungen auszutreten.

Jetzt nach dem Abu Mazen (Mahmud Abbas) die PNA führte (seit 2004) gibt es auch schon wieder 3 Ministerpräsidenten. Auch hier die gleiche Situation: Die Israelis fügen in letzter Sekunden hinzu, dass eine Anerkennung des Staates Israels den Vertrag zu Friedensverhandlungen komplettiert.
Diese pösen Juden, wie können sie nur. Verlangen diese argen Wüteriche doch die Anerkennung ihres Staates.
Mal im Ernst, was erwartest du? Grundlage für Friedensgespräche kann immer nur die Anerkennung des Status Quo sein. Die nicht Anerkennung des Un-Teilungsplanes, also des Staates Israel war Ursache und Auslöser des 60jährigen Kriegszustandes.
Und der Anlass sind immer wieder "die sogenannten Raketenbeschüsse" der Palästinenser aus Israel. Von den glaube ich, dass diese von israelischen Agenten innerhalb Gazas inszeniert werden, um immer wieder Kriege, Krisen und Konflikte anzuzetteln. Israel kann ja nicht ohne militärischen-industriellen Komplex überleben. Ein Moslem würde niemals den Tod eines anderen Moslems in Kauf nehmen bei den Raketenbeschüssen, die als Resultat einen Einmarsch Israels in Folge hat.
Autsch! Du glaubst das nicht wirklich?! Moslems nehmen ständig den Tod anderer Moslems in Kauf. Oder welchen Glauben haben die Leute die am 5. Januar im Irak in die Luft gesprengt wurden? http://www.tagesspiegel.de/politik/inte ... 23,2697490
Der Islam ist normalerweise eine der friedlichsten Religionen auf diesem Planeten. Nur leider wird diese Religion schon seit 1400 Jahren von "Pervertierern" als Geißel genommen. Einer dieser Pervertierer ist der Wahabist Osama bin Laden in jüngerer Zeit. Laut dem Buch "No god but God" von Reza Aslan wurden kurz nach Mohammeds Tod schon Gerüchte in die Luft gesetzt, die dann Religionsgesetze worden (Schleier tragen,...). Weil im Islam ist damals schon eine ferne Beziehung zu Mohammed ein Grund gewesen, dass man als Pervertierer ernst genommen wurde. Auch "Hören-Sagen" war ein Grund Religionsgesetze einzuführen ("Ich habe Mohammed sagen hören, dass es ...").
Also ist der Islam eine perverse Relegion, wird er doch seit seiner Entstehung von Pervertierern beherrscht? Der Islam ist also schon immer friedlich gewesen, ausgenommen in den 1400 Jahren seiner Existenz? Freestyler du verwirrst mich.
Zuletzt geändert von ikone am Fr 16. Jan 2009, 20:35, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
von ikone
#623588
Und zu diesen Pervertierern gehört auch das Judentum, dass nun schon 1400 Jahren versucht, die moslemisch Psyche zu brechen, da das Judentum erkannt hat, das der schnell explodierende Islam (in Sachen Geburtenentwicklung - durch Vielkindereien) eine Existenzgefahr der Juden ist. Somit versuchen diese schon seit Jahrhunderten die Sunniten und die Shiiten gegeneinander auszuspielen, sodass ein interner Kampf den Islam zerstört. Das ist der gesamte Grund warum es seit Jahrhunderten im Mittleren Osten Kriege gibt. Es geht um das Überleben der jüdischen Religion in ihrem Stammland und hat sich deutlich mit der Errichtung des jüdischen Staates verschärft. Der Zionismus war so zusagen "Krieg 2.0".
Soso, könntest Du mir bitte erklären, wie ein Volk in der Diaspora, also verteilt auf Gemeinden von West-Europa bis Indien, also ohne faktische Machtmittel die "moslemische Psyche" (Was ist das überhaupt?) brechen möchte. Was du eventuell mit dem "Überleben der jüdischen Religion in ihrem Stammland" meinst, ist eventuell eine der zentralen Thesen des Judentums nachdem ein dritter Tempel auf dem Tempelberg errichtet werden soll. Dieses wird aber erst in einem Zeitalter erfolgen, in dem der Messiahs erschienen ist (Einer der von den Juden anerkannt wird). Diese Theorie behindert allerdings aus verschiedenen Gründen die Konsolidierung des Staates Israel.
Der Hass der Moslems auf die Amerikaner beruht darauf, dass die Moslems in den USA - durch die Juden - gerade mal einen Kongressabgeordneten stellen. Im Vergleich zu über 50 Juden im Kongress, sei es Senat oder Repräsentantenhaus. Da die amerikanischen Medien häufig jüdisch geführt sind (die meisten Executives der Nachrichtensender und die Bosse der Medienunternehmen sind häufig Juden) werden auch dort die Moslems demonisiert. Als Konsequenz dagegen haben die arabischen Staaten "Al-Dschasira" gegründet um dem weltweiten Medienjudentum die Macht der arabischen Bilder entgegen zu stellen, weil man sonst nicht ans westliche Publikum dran kommt. Deswegen sollte man auch Differenzierungen vornehmen wenn man einen Bericht von CNN sieht.
Und die Weltherrschaft wollen die Juden auch. ManManMan.
Mit all diesen Fakten, wird deutlich, dass die Juden gar keinen Frieden wollen. Das sieht auch an der ablehnenden Haltung der israelischen Regierung (hauptsächlich der Außenministerin Tzipi Livni) auf das Einstellen der Beschüsse der Israelis auf Gaza. Man kann da schon von Sturheit reden, weil alle Appelle der UNO und EU an den Israelis wie bei einer Lotusblume abblättert.

Wenn mir jetzt jemand Antisemitismus vorwürft - es gibt gar keinen Antisemitismus. Beim Antisemitismus wäre man gegen die semitische Sprachfamilie und dazu gehört auch Arabisch, Aramäisch, Maltesisch und Phönizisch. Und das bin ich nicht. Auch ist Religionskritik kein "Antisemitismus". Man sollte das Judentum (und die Israelis) genauso kritisieren dürfen, wie jede andere Religion auch. Ich bin mir zwar meiner Nationalgeschichte bewusst, aber den Amerikanern wird auch nicht vorgeworfen, dass diese Millionen von Indianern "abgeschlachtet" haben. Auch wird den Belgiern und den Engländern heutzutage nicht vorgeworfen, wie diese ganze Eingeborenenstämme in Afrika vernichtet haben ("Heart of Darkness" von Joseph Conrad),
Den Rest kommentiere ich nicht weiter, das ist mir zu schräg.
Benutzeravatar
von ikone
#623604
Eisbär hat geschrieben:
Und, falls du ... Posts oder die von Freestyler versehentlich überlesen haben solltest,...

Ich hatte Freestyler auf Ignore gesetzt. Also konnte ich seine Posts nicht lesen. Und jetzt, wo ich es doch getan habe, ärgere ich mich über die Zeitverschwendung!
Benutzeravatar
von Belthazor
#624666
Mir kommt das alles da unten wie ein Kindergarten vor. Beschießen sich gegenseitig mit Raketen, treffen unschuldige Zivilisten und von der anderen Seite kommen wieder ein paar Raketen.
Ein großer Fang für die Kameraleute. Bei den Nachrichten hab' ich einen Reporter gesehen, der einen abgetrennten Bein eines Babys in der Hand hielt. :roll:

Gestern Nachmittag protestierten hier in meiner Stadt ziemlich viele und ruften nach Frieden. Mit türkischen Flaggen, aber was haben die mit Türken zu tun?
freestyler999 hat geschrieben:Der Islam ist normalerweise eine der friedlichsten Religionen auf diesem Planeten. Nur leider wird diese Religion schon seit 1400 Jahren von "Pervertierern" als Geißel genommen. Einer dieser Pervertierer ist der Wahabist Osama bin Laden in jüngerer Zeit.
Du sprichst mir aus der Seele. Warst du der andere Moslem hier im Forum? Da gab's ja mal einen.
Aber das mit den Juden und dem Islam hab ich jetzt gar nicht gewusst.

Meiner Meinung nach machen beide Seiten im Krieg einen großen Fehler, dabei spielt deren Religion keine Rolle.
Benutzeravatar
von Eisbär
#625180
Nochmehr False-Flag-Operations der Israelis, diesmal in der "Haaretz" (isr. Zeitung, liberal), leider bei Haaretz mittlerweile gelöscht:
http://3.bp.blogspot.com/_JNlxgs6qm2M/S ... nsored.jpg

Und btw - ist das nicht herzallerliebst wie unsere Friedenskanzlerin auf Steuerzahlerkosten mit Livni und Olmert diniert und smalltalk abhält während die IDF weiter im Gazastreifen rumbombt und Menschen umbringt?
Zuletzt geändert von Eisbär am Mo 2. Mär 2009, 15:51, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
von Eisbär
#644760
Auf einer Geberkonferenz für den Wiederaufbau des Gazastreifen hat Steinmeier angekündigt Deutschland würde sich mit 150 Mio. Euro beteiligen.
Israel war bei der Konferenz bezeichnenderweise erst gar nicht anwesend.

Warum unterhalten wir dahin überhaupt noch irgendwelche diplomatischen Beziehungen?
Benutzeravatar
von Maddi
#644981
Eisbär hat geschrieben:Auf einer Geberkonferenz für den Wiederaufbau des Gazastreifen hat Steinmeier angekündigt Deutschland würde sich mit 150 Mio. Euro beteiligen.
Israel war bei der Konferenz bezeichnenderweise erst gar nicht anwesend.

Warum unterhalten wir dahin überhaupt noch irgendwelche diplomatischen Beziehungen?
das und die Frage wie lange die dann wieder aufgebauten Gebäude(etc.) überhaupt halten. Die Hamas schiesst munter weiter Rakent auf Isreal, und mit einer neuen Regierung unter Netanjahu dürfte selbst ohne den fortdauernden Raketenbeschuss ein erneutes militärisches Eingreifens Israels wahrscheinlich werden.

wie schnell dann alles wieder "putt" ist....aber gut, kriegt Opel halt nur 3,15 Milliarden :wink: