thelastromeo hat geschrieben:Wo du Andreas Türck erwähnst; das hinterlässt bei mir einen bitteren Nachgeschmack. Über seine angebliche Vergewaltigung berichtete die ARD derzeit ausführlich und sogar als eines der Top-Themen in der Tagesschau. Bei Kachelmann schweigt man sich aus bzw. erwähnt es lapidar als Kurzmeldung. So sieht kein fairer Journalismus aus.http://blog.tagesschau.de/?p=7639
Wolpers hat geschrieben:Wahrscheinlich hat die Staatsanwaltschaft seit Februar den Haftbefehl rausgegeben aber geheimgehalten, damit Kachelmann einreist, ohne Verdacht zu schöpfen (und zu flüchten).Und so ist es dann wohl auch tatsächlich gewesen:
Die Festnahme von Moderator Jörg Kachelmann am Frankfurter Flughafen war laut «Spiegel» von langer Hand geplant. Drei Wochen lang habe eine «Soko Flughafen» die geheime Kommandoaktion vorbereitet. Die Beamten hätten gewusst, dass am vergangenen Samstag und damit bereits einen Tag früher als geplant aus Vancouver ankommen würde. So sei der Parkhausabschnitt rund um Kachelmanns Wagen bereits 24 Stunden zuvor abgeriegelt worden.http://rhein-zeitung.de/on/10/03/27/tic ... 90747.html
MondiRados hat geschrieben:Auch wenn das hier keiner versteht, für mich ist Kachelmann solange SCHULDIG :!: , bis das gegenteil bewiesen ist :!:Und für mich ist jeder Solange Unschuldig bis ihm das Gegenteil Bewiesen ist, das gilt sowohl für Kachelmann als auch für Max Mustermann.
Reddy hat geschrieben:Stimme Dir vollkommen zu.
Und für mich ist jeder Solange Unschuldig bis ihm das Gegenteil Bewiesen ist, das gilt sowohl für Kachelmann als auch für Max Mustermann.
Auch wenn mich die Ganze Bericht Erstattung langsam nervt
MondiRados hat geschrieben:Auch wenn das hier keiner versteht, für mich ist Kachelmann solange SCHULDIG :!: , bis das gegenteil bewiesen ist :!: Die Freundin von Kachelmann hat 1 Tag nach der Vergewaltigung anzeige erstattet und wurde von Rechtsmediziner Untersucht und es soll Fotots geben, die den Zustand der Frau dokumentieren.So what? Beweise kann man manipulieren bzw. künstlich herstellen; auch, wenn man sich nach einem Tag untersuchen lässt. Selbstverletzung ist nichts neues; besonders bei labilen Persönlichkeiten. Insofern: Abwarten und Tee trinken.
MondiRados hat geschrieben:Auch wenn das hier keiner versteht, für mich ist Kachelmann solange SCHULDIG :!: , bis das gegenteil bewiesen ist :!:So haben ja auch schon einige Diktatoren ihre Gegner beseitigt, hat da doch auch immer gut geklappt.
LilyValley hat geschrieben:Wenn die Frau mit einer Waffe bedroht wurde und dabei noch körperliche Verletzungen davontrug? KA.
Morgen Abend gibts dann mehr bei Lanz, der Kachelmanns Anwälte zu Gast haben wird.
vicaddict hat geschrieben:Ich verstand es in den Nachrichten allerdings auch so, dass die Anklage aufgrund des Messers, welches mit im Spiel gewesen sein soll nun so lautet. Mh..?!LilyValley hat geschrieben:Wenn die Frau mit einer Waffe bedroht wurde und dabei noch körperliche Verletzungen davontrug? KA.
Morgen Abend gibts dann mehr bei Lanz, der Kachelmanns Anwälte zu Gast haben wird.
Dachte ich zuerst auch, aber dann hörte ich es in den Nachrichten so heraus, dass das ein extra Anklagepunkt sei. Hm...
TIMBO hat geschrieben:Also es gibt da 4 StufenAber sexuelle Nötigung gibt's doch noch als Straftatbestand. Oder :?:
1. Stufe: Ohne den eigentlichen Geschlechtsverkehr (früher lief das noch unter sexuelle Nötigung, jetzt nicht mehr).
TIMBO hat geschrieben: 4. Stufe: Stufe 2 und der Täter benutzt eine Waffe zur GewaltandrohungSoll er ja mutmasslich gemacht haben; er soll sie mit dem Tod bedroht haben.
MondiRados hat geschrieben:Auch wenn das hier keiner versteht, für mich ist Kachelmann solange SCHULDIG :!: , bis das gegenteil bewiesen ist :!:Sag mal gehts noch? :roll:
redlock hat geschrieben:Ja. Aber es wurde in den §177 zusammengefasst. Also der heißt "Sexuelle Nötigung, Vergewaltigung". Aber im Grunde heißt es da quasi, dass sexuelle Nötigung die "schwächste" Form der Vergewaltigung ist. Halt ne Vergewaltigung ohne Waffen und Geschlechtsverkehr. Juristerei halt.TIMBO hat geschrieben:Also es gibt da 4 StufenAber sexuelle Nötigung gibt's doch noch als Straftatbestand. Oder :?:
1. Stufe: Ohne den eigentlichen Geschlechtsverkehr (früher lief das noch unter sexuelle Nötigung, jetzt nicht mehr).
LilyValley hat geschrieben:Wenn die Frau mit einer Waffe bedroht wurde und dabei noch körperliche Verletzungen davontrug? KA.
Morgen Abend gibts dann mehr bei Lanz, der Kachelmanns Anwälte zu Gast haben wird.
vicaddict hat geschrieben:Wurde ja auch erst am Dienstag bekannt, da Kachelmann angeklagt wurde und es jetzt wohl wieder besonders interessant ist... Bei Kerner wird wohl zeitgleich (?) der Anwalt des Opfers und Friedrichsen zu Gast sein.LilyValley hat geschrieben:Wenn die Frau mit einer Waffe bedroht wurde und dabei noch körperliche Verletzungen davontrug? KA.
Morgen Abend gibts dann mehr bei Lanz, der Kachelmanns Anwälte zu Gast haben wird.
Laut ZDF Internetseite, sind die aber nicht zu Gast :?
vicaddict hat geschrieben:Hm na wo schaltet man denn da ein :shock:Am besten nirgens, denn eigentlich hätte sich einer von beiden, um beide Partein bemühen sollen, wobei auf der anderen Seite immerhin noch Friedrichsen sitzt. Vlt. kommts ja doch nicht zeitgleich und man kann dann einfach rüberzappen (Lanz beginnt ja erst gegen 23.20 Uhr).
