fernsehfreak36 hat geschrieben:Es waren die Pro-Russischen Terroristen
...und Terroristen handeln natürlich nur auf Befehl Putins. Dass die ihre eigene Agenda haben, kommt dir nicht in den Sinn? Wird es Putin in die Karten spielen? Sicher. Aber davon auszugehen, dass er bei der ganzen Nummer die Fäden zieht, ist schon... naja... dafür muss ich übrigens auch nicht Russia Today schauen. Angesichts solcher Plattitüden würde dir etwas weniger BILD sicher auch gut tun. Ein ähnlich schlagkräftiges Argument, oder?
die auf Ukrainische Soldaten geschossen haben. Sie haben angegriffen, die Ukrainer haben niemanden angegriffen.
Punkt 1: Auf dem Maidan waren es wohl Ukrainer die Ukrainer angegriffen haben.
Punkt 2: Leben in der Ostukraine nun einmal in großen Teilen Russen und das sind sicherlich nicht nur von Putin mal eben dorthin geschickte Dissidenten, sondern Russen die dort seit Jahren und Jahrzehnten leben und die sich dem ukrainischen Staat nicht verbunden fühlen.
Und nochmal die Völker wie die Letten, Esten und Litauer wollten nicht mehr unter der Knute von Russland stehen, das diese Länder jahrzehntelang unterdrückt haben.
Stimmt. Das war Anfang der 90er Jahre. Nichts desto trotz ist das noch lange kein Grund für die NATO jedes Land aufzunehmen. Nur mal so nebenbei: Die NATO ist ein Nordatlantikpakt. Warum dort Länder wie Bulgartien, Albanien oder Rumänien drin sind, müsste man ebenso erörtern wie die Frage, warum die NATO einen Raketenabwehrschirm auf Russland gerichtet hat. Es sind einfach vom Westen aus immer wieder Abkommen gebrochen worden und Russland wurde immer wieder provoziert. Dass sich Russland dann bedroht fühlt, wenn Stimmen (vorallem aus Amerika) laut werden, die auch bei der Ukraine oder Georgien von einer Aufnahme in die NATO sprechen, sollte auch dir klar sein.
Außerdem gibt es das Selbstbestimmungsrecht der Völker, wenn diese Länder in die EU und Nato wollen, hat Russland das ganz einfach zu aktzeptieren
Und dir sollte mal klar werden, dass auch die Ukraine ein Selbstbestimmungsrecht hat und genau da das Problem liegt. Die eine Hälfte fühlt sich dem Westen zugehörig, die andere Hälfte Russland und die einzelnen Hälften sind sich untereinander auch noch nicht einmal einig. Genau deshalb gibt es dort jetzt Rabatz. Selbstbestimmung kann es nicht nur dann sein, wenn ein Staat zur EU/NATO will, sondern es muss auch dann Selbstbestimmung sein, wenn ein Land sich an Russland orientieren will. Aber es kann ja nicht sein, was nicht sein darf, oder?
und keinen Krieg zu provozieren.
Russland provoziert nicht mehr Krieg als andere Staaten auch. Zumindest kamen die aggressivsten Töne bisher von Joe Biden, diversen US Senatoren und dem NATO Generalsekretär, die Panzer und Truppen entsenden wollen. Dass in der Ukraine Bürgerkrieg droht, ist ganz sicher nicht Putins Verschulden. Es war schließlich der pro-russische Präsident Janukowitsch, der aus dem Amt gejagt wurde. Jetzt mag man von dem Mann halten was man will, aber es waren Klitschko und Konsorten, die die Ukraine in die politische Instabilität getrieben haben. Die Annexion der Krim und das Chaos in der Ostukraine sind eine Folge dessen, aber ganz sicher ist nicht Putin der Urheber dieser Situation. Er nutzt es eiskalt zu seinem Vorteil und das ist es, womit keiner gerechnet hat, aber Urheber sind die Ukrainer selbst und der Westen, der glaubte einen politischen Umsturz in der Ukraine unterstützen zu müssen. Man hat darauf spekuliert, dass das Ende von Janukotisch die Ukraine in die Arme des Westens treibt und hat absolut nicht damit gerechnet, dass Putin intervenieren könnte und die Ukraine selbst im Chaos versinkt.
Der Westen hatte eine Reaktion Russlands schlichtweg gar nicht auf dem Schirm und eine klare Strategie hat man bis jetzt auch noch nicht. Das sieht man allein daran, dass man Russland mit Sanktionen droht, die uns am Ende mehr schaden als den Russen selbst.
