Qtalk.de

Vor einigen Tagen wurde der Auslandsreporter Jörg Armbruster in Syrien im Auto angeschossen und schwerverletzt. Mittlerweile wird er Deutschland behandelt und seine gesundheitliche Situation ist stabil. Es gehe ihm "den Umständen entsprechend gut" so Armbruster
Der schwerverletzte ARD-Journalist möchte seinen Film über den Nahen Osten zu Ende führen. Das Auto wurde gezielt beschossen.
Der Krieg in Syrien ist erschreckend und für Journalisten ist die Arbeit im Ausland mit hoher Gefahr verbunden, gerade in den Kriegsgebieten. Gerade im Nahen Osten. Es muss doch mal möglich sein, dass die Menschen nicht so voller Hass aufeinander sind, wie in Syrien. Es muss doch gelingen, dass die staatliche Ordnung und Stabilität wiederhergestellt werden kann.

http://www.spiegel.de/kultur/tv/verletz ... 92327.html

Wobei das Fahrzeug, mit dem sie unterwegs waren, nicht als ein solches von Journalisten bzw. Reportern zu erkennen war. So las ich irgendwo. Vielleicht sollte man sich in solchen Gegenden dann doch irgendwie "kenntlich machen".

Besser wärs. Aber vielleicht hätten sie trotzdem geschossen. Die Arbeit für Reporter in aller Welt ist mit vielen Gefahren verbunden. Aber ohne die Reporter würden wir nie erfahren, was los ist oder würden auf verwackelte Handybilder im Internet angewiesen sein. Von deren Aktualität bzw. Echtheit auch nicht immer ausgegangen werden kann.
Die böse Energie des Krieges sollte ein für alle Mal beendet werden. Lernen die Menschen denn nie aus der Weltgeschichte ? Wir hatten schon 2 Weltkriege, dann noch Afghanistan, Irak und Syrien. Ich denke, sie sollten sich an einen Tisch setzen und es einfach mal lernen miteinander zu reden, statt Häuser zu zerstören.

Klingt jetzt hart, aber: Berufsrisiko.

Klingt auch hart, aber: Nur die wenigsten Menschen lernen aus den Fehlern der Vergangenheit.

Machtgefühl setzt bei manchen Menschen zu viele Glückshormone frei, ihnen verschafft das Befriedigung, für sie ist das wie der ultimative Sex - und wer ist bei ultimativem Sex denn noch bei Verstand?

Kunstbanause hat geschrieben:Klingt jetzt hart, aber: Berufsrisiko.

Klingt auch hart, aber: Nur die wenigsten Menschen lernen aus den Fehlern der Vergangenheit.

Machtgefühl setzt bei manchen Menschen zu viele Glückshormone frei, ihnen verschafft das Befriedigung, für sie ist das wie der ultimative Sex - und wer ist bei ultimativem Sex denn noch bei Verstand?

Sorry aber der Vergleich mit Sex ist doch sehr weit hergeholt. Mag wie ein Machtgefühl sein, aber durch ein Machtgefühl stirbt noch kein Mensch. Es fängt erst dann an, wenn man die Macht über Leben und Tod entwicklt. Und die erwähnten Glückgefühle, wie du erwähnst durch Sex, führen ja eher zum Ausgleich, zur Freude. Und ein fröhlicher Mensch verhält sich positiv zu anderen. Vielleicht happerts auch an eben diesen Momenten in den Ländern.

Warum gehst du auf Dinge ein, die du nicht verstehst? Warum? Wieso?

Kunstbanause hat geschrieben:Warum gehst du auf Dinge ein, die du nicht verstehst? Warum? Wieso?

Wahrscheinlich sollte man auf solche dämlichen Vergleiche nicht eingehen, aber auch nicht auf Beleidigungen wie von dir. Aber das hieße ja die Sache so stehen lassen und das muss nun wirklich nicht sein. Was willste du überhaupt mit deinen dümmlichen Kommentar ? Beleidigen ? Darin sind ja einige ganz groß, ansonsten klein mit Hut. Gottseidank haben wir in Deutschland die freie Meinungsäußerung, nur scheint das bei einigen noch nicht angekommen zu sein !
Ich habe sehr wohl verstanden, dass in Syrien sich Menschen umbringen. Ich habe sehr wohl verstanden, dass auch kleine unschuldige Kinder umgebracht wurden. Erst letztens wurde ein Bericht über traumatisierte Kinder in Syrien gebracht, den hatte Armbruster noch gedreht. Ich glaube eher gewisse begriffsstutzige Leute haben nur noch nicht bedacht, das Krieg einfach scheiße ist und miteinander reden besser ist. Wir sollten uns jedoch da nicht einmischen das müssen die unter sich ausmachen.

Mei, was für dich alles schon eine Beleidigung ist... :-S

Nie wieder Krieg !
Das die Menschen nicht aus der Vergangenheit lernen. Und trotz zweier Weltkriege (!) - in Afghanistan und Syrien weiter Krieg machen. So war diese Woche bei Anne Will auch der Reporter Armbruster zu Gast, der angeschossen wurde. Es geht ihm besser, aber die Hand war noch bandagiert. Und wenn man sich dann überlegt, wie die Kinder die Schrecken in dem Land erleben. Ihre traurigen Augen sagen mehr als 1000 Worte - wann wird der Schrecken aufhören, wann wird der Hass der Leute ein Ende haben ?

Afghanistan:
Und dann flog die Kriegskanzlerin Angela Merkel diese Woche nach Afghanistan zum Winken !
Mit dabei Kriegsminister De Maziere. Wieder gab es einen toten deutschen Soldaten. Kanonenfutter für einen sinnlosen Einsatz. Und die Kanzlerin und ihr Kompagnon wollen diesen Krieg weiterführen. Jeder Staat /jede Nation sollte selbst für seine eigene Sicherheit sorgen. Das sollte ja wohl das Normalste auf der Welt sein. Ein korrupter Karsai scheint dazu außerstande zu sein. Wenn es seit 2001 (12 Jahre !!) keine Besserung gibt - was nützt es dann ?

Ist das jetzt hier so eine Art Therapie/Selbsthilfegruppe? :roll:

Wenn du keinen Krieg mehr willst, solltest du erstmal die Economy abschaffen, alle Art von Drogen vernichten, und wenn du dazu noch in der Lage bist, alle Schwarzen auf diesem Planeten toeten, weil...

Tangaträger hat geschrieben:Wenn du keinen Krieg mehr willst, solltest du erstmal die Economy abschaffen, alle Art von Drogen vernichten, und wenn du dazu noch in der Lage bist, alle Schwarzen auf diesem Planeten toeten, weil...

Du hast die Linksextremen vergessen. Weil die sind ja alle faul, wollen nicht arbeiten, und nur randalieren.

Man sollte diesen Krieg eh mal gesetzlich verbieten lassen. Wer sich nicht dran hält wird erschossen. :!:

Maddi hat geschrieben:Du hast die Linksextremen vergessen. Weil die sind ja alle faul, wollen nicht arbeiten, und nur randalieren.

Die Linksextremisten wissen immerhin nicht, wofuer sie randalieren sollen. Und da es Kriege nur wegen Macht, Geld und Drogen gibt, koennen wir ruhig alle Linksextremisten sein und fuer ein paar Sekunden randalieren. Nach Andis Definition sind wir alle doch sowieso schweinefaul, und koennen nicht mal die Kraft aufbringen darueber nachzudenken, fuer Macht, Geld und Drogen zu kriegen.

Tangaträger hat geschrieben:

Maddi hat geschrieben:Du hast die Linksextremen vergessen. Weil die sind ja alle faul, wollen nicht arbeiten, und nur randalieren.

Die Linksextremisten wissen immerhin nicht, wofuer sie randalieren sollen. Und da es Kriege nur wegen Macht, Geld und Drogen gibt, koennen wir ruhig alle Linksextremisten sein und fuer ein paar Sekunden randalieren. Nach Andis Definition sind wir alle doch sowieso schweinefaul, und koennen nicht mal die Kraft aufbringen darueber nachzudenken, fuer Macht, Geld und Drogen zu kriegen.

Man kann Sachen natürlich auch verdrehen - richtiger werden sie dadurch nicht. Das was du schreibst ist natürlich Unsinn. Bist du etwa linksextrem ?

Der Reflex, allen, die deine und ff36s Ansicht nicht teilen, in die Linksaußenschublade zu stecken, nervt halt. Wenn das nicht die Intention hinter deinen Beiträgen ist, musst du es halt anders ausdrücken.

AndiK. hat geschrieben:Bist du etwa linksextrem ?

Wenn ich nach deiner Definition gehen soll... Ja, ich bin linksextrem. Allerdings nur part-time, denn ich randaliere ja nicht, oder bin auf Gewalt aus und so...

AndiK. hat geschrieben:

Tangaträger hat geschrieben:

Maddi hat geschrieben:Du hast die Linksextremen vergessen. Weil die sind ja alle faul, wollen nicht arbeiten, und nur randalieren.

Die Linksextremisten wissen immerhin nicht, wofuer sie randalieren sollen. Und da es Kriege nur wegen Macht, Geld und Drogen gibt, koennen wir ruhig alle Linksextremisten sein und fuer ein paar Sekunden randalieren. Nach Andis Definition sind wir alle doch sowieso schweinefaul, und koennen nicht mal die Kraft aufbringen darueber nachzudenken, fuer Macht, Geld und Drogen zu kriegen.

Man kann Sachen natürlich auch verdrehen - richtiger werden sie dadurch nicht. Das was du schreibst ist natürlich Unsinn. Bist du etwa linksextrem ?

Laut Definition ist "Extem" etwas oder jemand das/der sehr stark vom Normalem abweicht. Als normal kann man den Durchschnitt gesellschafftlicher Konventionen/Meinungen betrachten.

Insofern bist du, Andi K., "extrem", als das du in deiner Argumentation und Sichtweise stark vom Normalem abweichst. Punkt.

Maddi hat geschrieben:

AndiK. hat geschrieben:

Tangaträger hat geschrieben:

Maddi hat geschrieben:Du hast die Linksextremen vergessen. Weil die sind ja alle faul, wollen nicht arbeiten, und nur randalieren.

Die Linksextremisten wissen immerhin nicht, wofuer sie randalieren sollen. Und da es Kriege nur wegen Macht, Geld und Drogen gibt, koennen wir ruhig alle Linksextremisten sein und fuer ein paar Sekunden randalieren. Nach Andis Definition sind wir alle doch sowieso schweinefaul, und koennen nicht mal die Kraft aufbringen darueber nachzudenken, fuer Macht, Geld und Drogen zu kriegen.

Man kann Sachen natürlich auch verdrehen - richtiger werden sie dadurch nicht. Das was du schreibst ist natürlich Unsinn. Bist du etwa linksextrem ?

Laut Definition ist "Extem" etwas oder jemand das/der sehr stark vom Normalem abweicht. Als normal kann man den Durchschnitt gesellschafftlicher Konventionen/Meinungen betrachten.

Insofern bist du, Andi K., "extrem", als das du in deiner Argumentation und Sichtweise stark vom Normalem abweichst. Punkt.

Du verwechselst das Wort extrem mit dem Wort exzentrisch.

Alles klar, wer eine eigene Meinung hat, die sich vom Meinungs-Mainstream abhebt - ist exzentrisch ! (?) Wenn ihr es so seht. Lieber "exzentrisch" (aus eurer Sicht) als ein Mitläufer , wie so manch ein anderer.
Wer sich aber mit den Extremisten identifiziert oder sympatisiert, also dafür habe ich kein Verständnis.