Qtalk.de

also ich bin eindeutig gegen diese "religion", die in deutschland nicht anerkannt wird...übrigens soll es hier (also im deutschsprachigem raum) auch einige prominente mitglieder geben!

Einer der bekanntesten Scientologen ist Tom Cruise. Ich finde, dass diese Sekte in Deutschland verboten gehört. Bei einer Stadtrundfahrt in Hamburg habe ich deren Kirche dort gesehen. Die meisten Leute wissen nur nicht, dass sie durch diese "Religion" arm werden und im Endeffekt nur ausgenommen werden.

Wenn's nur nach arm und im Endeffekt ausgenommen werden geht, dann müßte man ziemlich alle Religionen verbieten, denn bei welcher wird man das nicht? Die einzigen, wo ich mir da nicht sicher bin, sind Hinduismus und Buddhismus, obwohl die glaub auch so manchen recht prächtigen Tempel haben, während Millionen Anhänger in Armut leben...
Ich bin aber auch kein scientology-fan, nicht falsch verstehn. Am Ende muß es aber jeder selbst wissen, was er macht.

Scientology wird von Theologen vor allem als "Geldmachmaschine" durch "Pseudo-Psycho-Religion" angesehen.
Es ist eigentlich ein Skandal, dass ein Tom Cruise in Zeitungen wie der BILD wegen einem Film Werbung für diese Abzocker von Scientologie machen kann, die ja vor allem durch die Abzocke von Drogenabhängigen (Narconon) bekannt sind

Allerdings: Scientology ist nach dem Recht her eine Firma, wie soll man die verbieten... und für den Verfassungsschutz sind offen arbeitende "Systemfeinde" besser als im Untergrund agierende, kann man ja bei der Bekämpfung von NPD und Terrorismus gut erkennen.

So leicht darf man es sich aber nicht machen.

Wirkliche Weltreligionen (und da machen Hindus und Buddis keine Ausnahmen) haben wesentlich mehr zu bieten als Kirchensteuer...

Du darfst auch Christ sein, wenn du nicht einer Kriche angehörst und ohne dich von Menschen abkapseln zu müssen, die sich gegen deinen Glauben aussprechen. Auch wendet die Kirche keine Gehirnwäsche an und austreten kannst du so viel ich weiss jeder Zeit (wüsste nicht, dass mich der Papst belästigt hätte, als ich ausgetreten bin?!)

Übrigens ist und war Scientologie nie eine Kirche.
Die Tatsache, dass sich die Scientologen in den USA so nennen dürfen, macht die Organisation nicht kirchlicher...

Religion hat in meinen Augen viel mit Glauben und Seelsorgung zu tun. Denke Religion weisst Leuten den Weg und kann in bestimmten Lebenssituation eine Stütze sein, sollte aber nicht zum Lebensinhalt Nummer 1 gemacht werden. Dies ist bei Scientolgoie aber der Fall, zumal man dort verschiedene Ränge nicht durch Fachwissen, sondern durch Geld erlangt.

Ein Audathor wird man nicht durch einem Jahrelangem Studium, sondern durch einen hübschen runden Betrag von guten 200 000€...

Es ist für mich eine Glaubens, jedoch keine Religionsgemeinschaft, da der "Erfinder" dieser Sekte L. Ron Hubbert den einzigen Zweck darin sah, Geld zu machen und nichts weiter.

Bin christlich erzogen worden, aber denoch glaube ich nicht an Gott oder an griechische Mythen, die ein zweitklassischer Schriftsteller vor 60 Jahren zu einem Buch zusammenschrieb und aus dem unsere Scientologen heute ihren fehlgeleiteten Glauben.

Was ich aber eher erschreckend finde ist, dass Stars ihre Position nutzen um psychisch Anfällige Menschen zu diesen Treffen zu lotsen und sowas finde ich absolut zum kotzen...

ich frage mich nur was wirklich dahinter steht...ich kann nicht glauben das es soviele menschen gibt die diesem "glauben" nacheifern!
und wieso katie holmes da jetzt eingetreten ist (habs bei bild.de (sehr seriös) gelesen) verstehe ich auch nicht...entweder haben die mitglieder ernsthaft psychische probleme oder sie sind einfach nur dumm

Ist da ein Yankees Fan in unseren Reihen?


und ich kanns zwar auch nicht verstehen, aber hören tut man davon immer wieder.

Ich weiss halt, dass besonderst Menschen, die in einem Lebenstief drinstecken da hineingeraten. Du gehst da anfangs hin und es wird dir Hilfe versprochen die du auch kriegst. Im Gegenzug dazu, musst du "nur" zu diesen sogenannten Audithoren gehen, die eine Art "Spezialbehandlung" mit dir durchführen. Da werden dir mitunter Fragen gestellt um Psychologische Denkblockaden zu lokalisieren und nach einiger Zeit entfernen. Manchmal mit der Gruppe, manchmal alleine. (Also so oder so ähnlich. Ganz genau weiss ich das auch nicht. Hab das selber nur aus büchern)

Wenn du dann genug Freunde hast beginnen diese Sitzungen kostenpflichtig zu werden und natürlich zahlst du um deine Freunde wieder zu sehen und mit Leuten zu sprechen, die dich ansonsten nie beachten. Nach einer Zeit werden die Sitzungen intensiver. Du wirst quazi abhängig gemacht und das geht wirklich bis in die Gehirnwäsche rein...
Soll schon öfter vorgekommen sein, dass Familienmenschen ihre Familie einfach verlassen, wenn die sich offen gegen diesen neuen Glauben aussprechen...

hat jemand battelfield earth gesehen??
basiert ja auch auf einem roman von Scientology-Gründer Hubbert und ist richtig schlecht (wobei es natürlich auch um die grund motive (offiziel) von Scientology geht)

mich erstaunt es aber, da ich jetzt weis das jason lee scientologe ist, dass man bei jay und silent bob schlagen zurück denn film kurz angeschnitten und verarscht hat


ps: klar...yankees...wobei ok eigentlich wär ich giants fan...aber die sind ja nich mehr da

Habs in nem anderen Thread schonmal gepostet.
Wer mehr zu Scientology wissen möchte:
http://www.xenu.com
http://www.scientology-kills.org

mal was Deutsches:
http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/14/0,187 ... 22,00.html

clerks2 hat geschrieben:ich frage mich nur was wirklich dahinter steht...ich kann nicht glauben das es soviele menschen gibt die diesem "glauben" nacheifern!
und wieso katie holmes da jetzt eingetreten ist (habs bei bild.de (sehr seriös) gelesen) verstehe ich auch nicht...entweder haben die mitglieder ernsthaft psychische probleme oder sie sind einfach nur dumm

Warum Katie Holmes da eingetreten ist kann man sich wohl denken, Tom Cruise scheint wohl n ziemlich überzeugender Mensch zu sein. Hat einer von euch in letzter Zeit mal Interviews von Miss Holmes gelesen? Die redet schon genauso wirr und fanatisch wie ihr Verlobter.

schon klar...aber das muss bedeuten das miss holmes recht wenig verstand hat,....naja...kidman war ja auch drin!

Ich finde nicht, dass man bei so etwas "dafür" oder "dagegen" sein kann. Wem's hilft, der soll's machen. Wem nicht, der lässt's bleiben. Jedem das Seine.

finde ich auch.....aber das findet scientology nicht so

zudem werden sie bei uns vom verfassungsschutz überwacht!!!

clerks2 hat geschrieben:finde ich auch.....aber das findet scientology nicht so

zudem werden sie bei uns vom verfassungsschutz überwacht!!!

Schon... Aber das wird die PDS auch. Und die ist anderswo sogar in Regierungsverantwortung.

Naja, aber die PDS versucht dir 1. nicht deinen Glauben aufzuzwingen und ist 2. deshalb beobachtet, weil sich unter ihren Parteiangehörigen so mancher Systemfeind befindet (aber nicht an der Spitze eigentlich, die haben schon zu lang am "Nektar der Demokratie" gesaugt, als dass Gysi und Co. noch eine Diktatur wollten )

Scientologen laufen meistens auf belebten Straßen herum und schauen sich die Menschen an, die wohl kein großen Lebensinhalt mehr haben. Soweit man das vom rein äußerlichen sagen kann. Danach werden diese angesprochen und zu einem kostenlosen und unverbindlichen Test eingeladen. Dieser Test zeigt, dass man auf jeden Fall ein Problem hat. Das sagen zumindestens die Scientologen. Ich habe so einen Test mal ausgefüllt, als wir das Thema in der Schule hatten und die Fragen sind mehr als schwachsinnig! Was viele nicht wissen: sobald man diesem test zustimmt, ist man praktisch schon mitglied.

Gefährlich? Na wohl kaum, wer dort Mitglied wird, weiß meistens auch auf was er/sie sich einlässt.

Verbieten? Im deutschsprachigen Raum sollte man zunächst mal andere weitaus gefährlichere Religionen verbieten, denn Scientology.

Fazit: Lieber Scientology als gefährlichere Religionen.

saschap hat geschrieben:Naja, aber die PDS versucht dir 1. nicht deinen Glauben aufzuzwingen

Nö, das können sie auch gar nicht, so lange sie die Demokratie nicht abschaffen.

Ansonsten... "Aufgezwungen" wurde mir bisher eigentlich nur meine katholische Religionszugehörigkeit...

und ist 2. deshalb beobachtet, weil sich unter ihren Parteiangehörigen so mancher Systemfeind befindet

... was ja an sich schon schlimm genug ist.

(aber nicht an der Spitze eigentlich, die haben schon zu lang am "Nektar der Demokratie" gesaugt, als dass Gysi und Co. noch eine Diktatur wollten )

Nö, der Gysi und der Bisky, die sind lieb. Die wollen nur spielen.

Ich bin mir allerdings nicht sicher, inwieweit sie ihren Laden im Zweifelsfall wirklich im Griff haben.

saschap hat geschrieben:Naja, aber die PDS versucht dir 1. nicht deinen Glauben aufzuzwingen und ist 2. deshalb beobachtet, weil sich unter ihren Parteiangehörigen so mancher Systemfeind befindet (aber nicht an der Spitze eigentlich, die haben schon zu lang am "Nektar der Demokratie" gesaugt, als dass Gysi und Co. noch eine Diktatur wollten )

Die werden vorallem beobachtet, weil sie Kapitalismuskritiker sind. Denn in der Verfassung ist das Recht auf Ausbeutung (im Rahmen des Kapitalismus) genau so verankert wie die Menschenrechte. Und welches der beiden sich oft in die Quere kommenden Rechte dem Vorzug gegeben wird, sieht man ja an der momentanen Politik. Aber keine Angst, die PDS wird genau so gebändigt wie die NPD und damals die Grünen. Bleibt also alles im alten Trott zumindest für die Reicheren unter euch.

Zum eigentlichen Thema:
@The Rock:
Dass Religion eine Stütze sein kann, kann ich gerade noch nachvollziehen. Aber wann hat sie jemals den richtigen Weg gewiesen und wie genau sieht der aus?
Scientology sollte auch meiner Meinung nach verboten werden. Sie ist eine Mischung aus Religion und Kapitalgesellschaft, gefährlicher gehts kaum! Wundern tut mich sowas aber nicht, der Kapitalismus ist ebenso wie Sozialismus und Kommunismus eine reine Glaubensfrage. Seit Kirche und Könige entmachtet wurden sind diese drei Systeme ja eigentlich die Religionen unserer Zeit.

Attacke gegen die Sekte! :evil:
http://www.morgenpost.de/content/2007/0 ... 79123.html

Ich hatte die Sache mit Scientologie in Berlin fast vergessen. Da sieht man mal wieder, wie sehr uns die Verfassung vor solchen Pseudokirchgängern schützt. Eine rießige Zentrale direkt neben einer Schule zu haben ist doch für jeden Demokraten ein herber Schlag ins Gesicht.

Was hat denn Scientology mit Demokratie zu tun? Soweit ich diese Lachnummer verstehe, sehen die sich selbst als "Statt im Statt", wohl so eine Art eigenes Land.

Allerdings ist mir so eine Scientology"kirche" wesentlich lieber als andere Bauten, die hier wirklich nicht hingehören.

Odin hat geschrieben:Was hat denn Scientology mit Demokratie zu tun? Soweit ich diese Lachnummer verstehe, sehen die sich selbst als "Statt im Statt", wohl so eine Art eigenes Land.

Allerdings ist mir so eine Scientology"kirche" wesentlich lieber als andere Bauten, die hier wirklich nicht hingehören.

was soll denn ein statt sein?

Was hat denn Scientology mit Demokratie zu tun?

Eben garnichts...deshalb ja...schlag ins Gesicht für uns Demokraten :lol:

Poffelchen hat geschrieben:

Odin hat geschrieben:Was hat denn Scientology mit Demokratie zu tun? Soweit ich diese Lachnummer verstehe, sehen die sich selbst als "Statt im Statt", wohl so eine Art eigenes Land.

Allerdings ist mir so eine Scientology"kirche" wesentlich lieber als andere Bauten, die hier wirklich nicht hingehören.

was soll denn ein statt sein?

Natürlich ist damit STAAT gemeint...

BeitragVerfasst am: So Feb 18, 2007 21:57 Titel:
Zitat:
Was hat denn Scientology mit Demokratie zu tun?


Eben garnichts...deshalb ja...schlag ins Gesicht für uns Demokraten Laughing

Achso, naja haben doch außerhalb der USA eh kaum Erfolg..