US-Krieg gegen Assad?
Verfasst: Mi 11. Apr 2018, 13:59
Trump poltert nun wegen angeblicher Giftgas-Angriffe gewaltig gegen Assad ("Tier") und kündigt Raketenangriffe als praktisch sicher an.
http://www.sueddeutsche.de/politik/krie ... -1.3937087
http://www.sueddeutsche.de/politik/syri ... -1.3939310
Auch den Russen wird gedroht
https://twitter.com/realDonaldTrump/sta ... 5440747520
Hat er nun die Hillary-Transformation vollzogen?
Auch wenn Assad mit Sicherheit kein Chorknabe ist - diese angeblichen Giftgaseinsätze geben taktisch gar keinen Sinn. Er steht nicht schlecht da, der IS ist fast besiegt, er hat Russland an seiner Seite. Und dann soll er sich selbst ins Bein schießen, indem er Giftgas einsetzt?
Fachleute sehen das teils ähnlich
"Auch der Nahostexperte Günter Meyer von der Universität Mainz bezweifelt, dass der mutmaßliche Giftgasangriff auf das Konto der Regierung von Staatschef Baschar al-Assad geht. Die Erkenntnisse für eine solche Schuldzuweisung reichten absolut nicht aus, sagte der Leiter des Zentrums für Forschung zur Arabischen Welt dem Sender hr-info.
Auch ergebe eine solche Attacke aus Sicht der syrischen Regierung „absolut keinen Sinn“. Meyer erinnerte daran, dass zum fraglichen Zeitpunkt die letzten islamistischen Aufständischen vor dem Abzug aus ihrer ehemaligen Hochburg Ost-Ghuta standen.
Der Professor geht von einem Angriff „unter falscher Flagge“ aus."
https://www.wiwo.de/politik/ausland/syr ... 63276.html
Außerdem stehen fast alle nicht-radikal-islamischen Bevölkerungsteile Syriens wohl hinter Assad und man kann sich als Alternativregierungen realistischerweise eigentlich nur solche vorstellen, die noch schlimmer sind als er.
Was meint ihr zu dieser Sache?
http://www.sueddeutsche.de/politik/krie ... -1.3937087
http://www.sueddeutsche.de/politik/syri ... -1.3939310
Auch den Russen wird gedroht
https://twitter.com/realDonaldTrump/sta ... 5440747520
Hat er nun die Hillary-Transformation vollzogen?
Auch wenn Assad mit Sicherheit kein Chorknabe ist - diese angeblichen Giftgaseinsätze geben taktisch gar keinen Sinn. Er steht nicht schlecht da, der IS ist fast besiegt, er hat Russland an seiner Seite. Und dann soll er sich selbst ins Bein schießen, indem er Giftgas einsetzt?
Fachleute sehen das teils ähnlich
"Auch der Nahostexperte Günter Meyer von der Universität Mainz bezweifelt, dass der mutmaßliche Giftgasangriff auf das Konto der Regierung von Staatschef Baschar al-Assad geht. Die Erkenntnisse für eine solche Schuldzuweisung reichten absolut nicht aus, sagte der Leiter des Zentrums für Forschung zur Arabischen Welt dem Sender hr-info.
Auch ergebe eine solche Attacke aus Sicht der syrischen Regierung „absolut keinen Sinn“. Meyer erinnerte daran, dass zum fraglichen Zeitpunkt die letzten islamistischen Aufständischen vor dem Abzug aus ihrer ehemaligen Hochburg Ost-Ghuta standen.
Der Professor geht von einem Angriff „unter falscher Flagge“ aus."
https://www.wiwo.de/politik/ausland/syr ... 63276.html
Außerdem stehen fast alle nicht-radikal-islamischen Bevölkerungsteile Syriens wohl hinter Assad und man kann sich als Alternativregierungen realistischerweise eigentlich nur solche vorstellen, die noch schlimmer sind als er.
Was meint ihr zu dieser Sache?