Johnny hat geschrieben: ↑Mi 18. Mär 2020, 21:18
Naja, diejenigen, die jetzt diese drastischen Maßnahmen vorgeschlagen haben, denken sich ja was dabei und müssen ja wissen, was sie sich davon versprechen und wo sie hinsteuern wollen.
Erstmal die Kurve flach halten und die weiteren Entwicklungen abwarten. Glaube nicht, dass es da einen Masterplan mit Entscheidungsbaum gibt. Dafür ist die Lage zu volatil.
Was ich schon glaube ist, dass die entsprechenden Experten der Regierung die verschiedenen Optionen und Szenarien durchrechnen und vorlegen, damit eine Bewertung von Risiko und Nutzen vorgenommen werden kann. Nur da die allesamt auf irgendeiner Seite extrem negative Aspekte haben werden, wird die Regierung den Teufel tun, die Dinger zu veröffentlichen. Du kannst öffentlich schlicht nicht deine Abwägung zwischen Menschenleben, Wirtschaft, dem Risiko sozialer Unruhen etc. rechtfertigen. Schwierig genug, diese Abwägung durchzuführen. Für wieviele Menschen bist du bereit, die Wirtschaft zu ruinieren? Lieber 10 Mio. Arbeitslose oder 1 Mio. Tote? Was passiert mit der Selbstmordrate, wenn wir die Leute 1 Jahr in ihre Häuser sperren? Wie stark und wie lange kannst du soziale Kontakte unterbinden bevor es zu Unruhen kommt und der Effekt ins Gegenteil umschlägt? Wenn wir schrittweise die Isolation aufheben, wer darf dann raus und wer nicht? Ist es ethisch vertretbar, die Gesellschaft in Hoch-Risikogruppe und Niedrig-Risikogruppe aufzuteilen und erstere in Isolation zu lassen während man den Rest herdenimmunisiert?
Da kann man froh sein, an diesen Entscheidungen nicht beteiligt zu sein. Dafür braucht es meines Erachtens knallharte Militärberater, die darin geschult sind, mit Kollateralschäden zu rechnen.
Ich wundere mich ein bisschen, dass so viel über Impfstoffentwicklung und Corona-Tests spekuliert wird, wobei ich einen schnellen Antikörpernachweis noch wichtiger fände und auch für schneller realisierbar halte. Wir haben aktuell eine Dunkelziffer von bis zu 100.000 Fällen in Deutschland, ebenso haben wir erste Studien, die zumindest eine mittelfristige Immunität nach Genesung bescheinigen. Ergo haben wir in ein paar Wochen 100.000 gesunde, immunisierte Bürger, die alle in ihren Wohnungen festsitzen und von denen die meisten nicht einmal wissen, dass sie schon durch sind. Das sind verdammt viele Leute, die du gerade im Bereich menschlicher Interaktion hervorragend einsetzen kannst, da sie weder sich noch andere Menschen infizieren. Ist vermutlich auch so ein ethisches Ding, weil du die Leute damit in zwei Gruppen aufteilst und krass unterschiedlich behandelst. Oder die Angst davor, dass die Idioten massenhaft beginnen, Corona-Parties zu schmeißen, um sich selbst anzustecken. Meiner Meinung nach aber der einzig sinnvolle Weg, den Laden am Laufen zu halten, wenn man gleichzeitig auf stark isolierende Maßnahmen setzt.