Quotentreter hat geschrieben:Wann marschiert endlich mal einer in die USA ein und stürzt diesen Terroristen? Langsam aber sicher wird der zu einer Bedrohung von Freiheit, Demokratie und des Friedens.
hm, der erste satz erinnert mich an ein wahlplakat der npd. auch so nette leute wie ahmedinedschad oder chavez bedienen sich dieser sprache, ich wäre also etwas vorsichtiger.
wenn wir ehrlich sind hat auch die schlagzeile auf spiegel online eher bild-zeitungs-niveau (nur dass letzteres blatt wenn auch für so manches übel immerhin nicht gerade für anti-amerikanismus bekannt ist - was man vom spiegel nicht sagen kann).
an der tatsache, dass in dem thread hier nur in allgemeinen phrasen über das eigentliche thema der national space policy sinniert wird (neben dem üblichen bush-bashing fernab der thematik), schließe ich mal, dass sich auch kaum einer die mühe gemacht hat, mal den original-text zu lesen, der wie so oft vom spiegel bis zur unkenntlichkeit gekürzt und tendenziös und mit auf eigene faust erstellter "übersetzung" zusammengebastelt wurde.
tatsächlich ist es so, dass schon der begriff "umfassende neuorientierung" entschieden zu hoch gegriffen ist, im wesentlichen verfolgt man die gleiche politik wie die vorherigen us-administrationen auch - also bitte tut nicht so, als wäre dieses pamphlet der beweis für die richtigkeit eurer vorurteile gegen george bush.
der einzige neue punkt ist folgender:
"In this new century, those who effectively utilize space will enjoy added prosperity and will hold a substantial advantage over those who do not. Freedom of action in space is as important to the United States as air power and sea power. In order to increase knowledge, discovery, economic prosperity, and to enhance the national security, the United States must have robust, effective, and efficient space capabilities."
das hat nichts mit "beherrschung des universums" zu tun; überhaupt denke ich, dass es es sich selbst bei spiegel-journalisten mittlerweile rumgesprochen hat, dass sich die mobilität der menschheit ohnehin allenfalls auf einen kleinen teil unseres lokalen sonnensystems einschränkt - aber gut.
außerdem wird hier ja nicht von irgendwelchen "teilen des weltraums" besitz ergriffen, es ist nur die rede davon, dass sich die usa "der nutzung des weltraums für friedliche zwecke und zum wohle der menschheit durch alle nationen verpflichtet fühlen" (principles, absatz2). es wird ausdrücklich gesagt: niemand soll vom "outer space" im wörtlichen sinne "besitz ergreifen". die usa wollen explizit mit anderen nationen kooperieren bei der erschließung des weltraums. im gegenzug kündigt man an, sich seine bewegungsfreiheit/ einsatz von überwachungssatelliten im all nicht von anderen einschränken zu lassen (also nichts neues). solange amerikanische sicherheitsinteressen nicht berührt werden, soll auch niemand anders in eigenen space-initiativen behindert werden.
außerdem sollen auf internationaler ebene andere ermutigt werden, von den "u.s. space capabilities" gebrauch zu machen (international space cooperation).
:lol: 
