Killerspiel, meist im Plural Killerspiele benutzt, wird als negativ besetzter polemischer Kampfbegriff für Computerspiele angewandt, bei denen Kampf und infolge dessen das Töten von Menschen in der fiktiven Spielwelt wesentlicher Bestandteil der Spielhandlung ist. Der Begriff wird davon abgeleitet, dass in den so bezeichneten Spielen das Verhalten eines Mörders (engl. killer ) simuliert werden soll. Er wurde von Edmund Stoiber in der öffentlichen Diskussion nach dem Amoklauf von Erfurt etabliert. "Killerspiel(e)" ist in Deutschland kein offiziel existierendes WortIch stimme Andreas zu. Diese Spiele werden nur als Grund hervorgeschoben um die wahren größeren Probleme zu verdecken die in der Gesellschaft liegen. Allein Spiele können keinen Mensch dazu bringen , solche Taten zu begehen. Genauso wie es Actionfilme nicht können. Obwohl diese eben auch die grenzlose Gewalt verherrlichen.
"Nicht die brutalen PC-Spiele, über deren Wert und (Un-)Sinn sich sicherlich vortrefflich streiten läßt, sind Ursache für das menschenverachtende Verhalten eines Sebastian B. In seinem Abschiedbrief wird deutlich, daß er selbst seine soziale Situation als Ursache sieht: Leistungsdruck, soziale Auslese, Markenwahn, Wertigkeit nach Größe des Geldbeutels, Zukunftsangst, Ausweglosigkeit"... (Wer jetzt die virtuelle Computerspielwelt)... "als Feindbild ausmacht und lauthals nach Verboten ruft, verzichtet auf ernsthafte Ursachensuche und versucht, den wahren Zustand dieser Gesellschaft zu ignorieren und sich an den realen Problemen junger Menschen vorbeizumogelnDiese Aussage habe ich eben gefunden. Sie unterstreicht noch einmal meine Meinung
Die Stellvertretende Vorsitzende der Linkspartei Katja Kipping
Postal hat geschrieben:Irgendwo hatte ich auch gelesen das die sogar das Internet zensieren wollen.Ja klar, wieso baut man nicht gleich für jeden Bürger einen Käfig un lässt sie nur noch zum Arbeiten und Einkaufen raus? :evil:
Fernsehfohlen hat geschrieben:Aber ich frage mich: Warum? Sind die Menschen und Politiker tatsächlich so arm und beschränkt, dass sie meinen, mit solchen Verboten etwas erreichen zu können? Für mich spricht dagegen:Der Bürger ist daran nicht Schuld. Zum einen ist die Politik Schuld, die die "Killerspiele" als vorwand nimmt um die eigendlichen Probleme zu schnell unterm Teppich verschwinden zu lassen. Zum anderen aber auch die Einseitige berichterstzattung in den Medien, die geradezu die unwissenden Bürger einreden das solche Spiele an Amokläufen schuld sind. Der Bürger glaubt das auch noch, weil es ja so in den Medien Berichtet wurde und da zum größten teil "Positive" Berichte die das ganze wiederlegen vorher rausgeschnitten werden bzw. dan gezeigt werden, wenn bestimmt keiner zuschaut, wierd der Bürger auch weiterhin das für Richtig halten was in den Medien/Politik gesagt und gezeigt wierd.
Brutale Tötung nach Vorbild von ComputerspielWenn das nicht frisches Futter für den Hern Beckstein ist.
Ein 19-Jähriger hat vor dem Landgericht Cottbus die Tötung eines Obdachlosen nach dem Vorbild eines brutalen Computerspiels gestanden. Er habe bei der Attacke auf den Mann im vergangenen Juli Aktionen aus einem Wrestling-Spiel nachgespielt, das er zuvor auf der Playstation eines Bekannten gespielt habe, sagte der wegen Mordes Angeklagte zum Prozessauftakt. Zuvor habe er viel Bier getrunken und sei aggressiv geworden. «Ich war damals ein anderer Mensch», sagte er.
Aus Ärger über eine vorausgegangene Polizeikontrolle sowie Frust über Niederlagen in dem Computerspiel habe er den Obdachlosen angegriffen. «Da kamen die Bilder von dem Computerspiel mit Fußtritten und Faustschlägen in mir hoch, und ich wollte das nachmachen», schilderte der 19-Jährige. «Ich wollte ihn aber nicht töten». Die Staatsanwaltschaft wirft ihm Mord aus Heimtücke vor. Er habe mit der Faust das Gesicht des 51 Jahre alten Obdachlosen derart zugerichtet, dass dieser an inneren Blutungen gestorben sei.
Brutaler, virtueller Ringkampf
In dem betreffenden Playstation-Spiel kämpfen virtuelle Ringer brutal gegeneinander und springen auf den Körpern ihrer Gegner herum. Der 19-Jährige hatte dieses Spiel am Abend vor der Tat stundenlang mit einem Bekannten gespielt und dabei ständig verloren. Wie der Bekannte als Zeuge vor Gericht sagte, habe er den 19-Jährigen nicht gewinnen lassen. «Er war danach so in Rage.»
Kurz vor Mitternacht machte sich der 19-Jährige auf den Heimweg. An einer Straßenbahnhaltestelle trat der Betrunkene laut Anklage gegen einen Fahrscheinautomaten und erhielt von der alarmierten Polizei postwendend einen Platzverweis, was ihn zusätzlich frustrierte. An der Haltestelle hatte der 19-Jährige auch sein späteres Opfer getroffen. Eigentlich wollte der Angeklagte nach eigenem Bekunden dem Obdachlosen eine Unterkunft für die Nacht bei einem Bekannten verschaffen. Als sie dort eintrafen, lehnte der Freund dies jedoch ab. Nachdem sie die Wohnung verlassen hatten, entlud sich dann die aufgestaute Wut.
Nach der Tat zum Schlafen nach Hause
Der Beschuldigte trat den 51-Jährigen laut Anklage mit voller Wucht in den Rücken, so dass dieser eine Treppe hinunterstürzte. Dann habe er den am Boden liegenden Mann mit Fußtritten und Faustschlägen das Gesicht zertrümmert. «Ich habe dann gedacht, der Mann ist tot», sagte der Angeklagte, der nach eigener Aussage bereits eine zweimonatige Alkoholentziehungskur hinter sich hat. Danach sei er zum Schlafen nach Hause gegangen.
Das betreffende Wrestling-Computerspiel soll bei der Beweisaufnahme am nächsten Montag im Gerichtssaal vorgestellt werden. Dann wird auch ein Hirnforscher aus Ulm erwartet. Er soll zu der Frage gehört werden, ob intensives Spielen von brutalen Computerspielen Auswirkungen auf die Schuldfähigkeit haben kann.
Diskussion nach Emsdetten
Nach dem Amoklauf im nordrhein-westfälischen Emsdetten war eine heftige Diskussion um gewaltverherrlichende Computerspiele entbrannt. Ein 18 Jahre alter Schüler hatte am 20. November 37 Menschen verletzt und sich danach selbst getötet. Der Täter hat sich nach Einschätzung von Experten nur in seiner Ersatzwelt aus Computerspielen stark gefühlt. Die bayerische Landesregierung legte inzwischen erste konkrete Pläne für ein Verbot von Killerspielen vor.
Quelle : http://www.n24.de/news_stories/article. ... erId=87849
Quotentreter hat geschrieben:Ich kann nur hoffen das man nicht wieder kurzsichtig irgendwas verbietet und damit mehr Schaden als Nutzen bringt.Das kann ich so unterschreiben. Absolut richtig.
Sollte das wirklich dazu kommen wird mein Brötchengeber wohl zwangsläfig einige Vertriebssparten einstellen müssen. Und wo weniger zu tun ist brauchts auch weniger Leute.
Das wäre dann schon das zweite mal das ich mich aufgrund dummer Ausgeburten des Gesetzgebers auf der Arbeitsagentur melden muss. Vor wenigen Jahren war es die KJM und die Änderung des Medienvertrages und nun droht erneut das aus weil die Herren zu dämlich sind die Probleme der Gesellschaft anzupacken, stattdessen wieder nur an vermuteten Symptomen herumbasteln.
Gesetze ändern garnichts. Stattdessen ist jeder von uns gefragt auch mal zu schauen was im Umfeld passiert. Sorgen und Probleme wahrnehmen statt ignorieren. Sich fragen was man selbst tun kann statt mit den neusten Konsumerungenschaften vor schwächeren zu prollen.
Florixx hat geschrieben: Wenn das nicht frisches Futter für den Hern Beckstein ist.in unserer regionalzeitung stand in der schlagzeile sogar was von killerspiel (der artikel offenbarte aber, dass es eigentlich nur eines dieser eher harmlosen wrestling-prügelspiele war).
Aber der Alkohol hat natürlich nichts mit der Sache zu tuen... :roll:
Warum nicht mal mit den Spielern reden?Q: Gulli.com
Die hysterische Debatte um vermeintliche "Killerspiele" zeichnet sich dadurch aus, dass in erster Linie über Spiele und ihre Anhänger geredet wird. Von Fakten wollen sich zahlreiche Diskutanten nicht verwirren lassen, denn von einem Austausch mit den Personen, über deren Hobby per Gesetz bestimmt werden soll, kann keine Rede sein. Die Spieler melden sich nun zu Wort - ob sich jemand aber auch mit ihnen unterhalten will, statt bequemerweise weiter über sie zu reden?
Roman Zoch und Eugen Ederle haben das Portal BetPlayer.net entwickelt. Dort können Hobby-Gamer Duelle und Turniere um Geld bestreiten - und ihren Skill in "Killerspielen" wie CounterStrike zu Geld machen. In der Szene dürften sich die beiden bestens auskennen. Ihr Urteil zur aktuellen Diskussion: "Die Debatte ist von Distanz und Unkenntnis geprägt!"
Die Diskussion um „Killerspiele“ verfolgen die Unternehmer mit wachsendem Unverständnis - schließlich kann man auf ihrem Portal auch in Ego-Shootern gegeneinander antreten.
"Es geht nicht um das 'Killen' in solchen Spielen, sondern darum, den Gegner durch strategisches Verhalten zu bezwingen und seine Mission zu erfüllen“, so das Statement Zochs. Das klassische Außenseiter-Stereotyp, welches bei Amokläufern in der Vergangenheit beobachtet wurde, sei bei den Spielen ein entscheidender Nachteil. "Ohne ein funktionierendes Team bist Du eine Null", sagt Zoch.
Auch die Zockercommunity selbst trage aktiv zum Verhindern von Vereinzelung und Isolation bei.
"Wir haben uns beispielsweise über die Mitgliedschaft in einem Clan und bei entsprechenden Treffen persönlich kennengelernt. Wir sind Teil einer großen Gemeinschaft von Spielern aus Deutschland und der ganzen Welt. ... All diese Aspekte werden bei der Debatte überhaupt nicht berücksichtigt."
So die Betreiber, die eine völlige Fehldarstellung der Gamer-Welt in der Öffentlichkeit diagnostizieren. Vertreter der Gaming-Branche kämen beispielsweise bei TV- Diskussionsrunden wie "Sabine Christiansen" kaum oder gar nicht zu Wort.
Ähnliche Erfahrungen machte die bislang größte und älteste Petition gegen das Verbot von PC Spielen, http://www.pro-games.biz. Über 23.000 Unterzeichner halfen nicht, um in der Öffentlichkeit oder in der Politik wahrgenommen oder gar angesprochen zu werden.
"Wieso werden solche Taten nicht genauer analysiert? Wieso hinterfragt man nicht das wahre Leid, das hinter so einer Tragödie steckt? Es hat keinen Tag gedauert, bis die Medien und die Politik einen Sündenbock hatten, die "Killerspiele". Ohne auch nur einmal den Hintergrund betrachtet zu haben."
fragt es auf pro-games.biz - zurecht. Denn von den Begründungen Sebastian B.'s für seinen Amoklauf ist in der aktuellen Diskussion in der Politik nichts zu lesen. Erwartungsgemäß werden zwar die populistischen Forderungen beispielsweise des bayerischen Innenministers Günther Beckstein kritisiert und zurückgewiesen: Schleswig-Holsteins Innenminister Ralf Stegner widerspricht Becksteins Abkürzung des Denkvorgangs. Laut http://www.heise.de/newsticker/meldung/82084/ heise seien seiner Ansicht nach Eltern gefordert, "ihren Kindern ein familiäres und soziales Umfeld zu schaffen, sodass diese sich in der realen Welt zurechtzufinden, statt sich in der virtuellen Welt zu verlieren."
Was hübsch klingt, an der Sache jedoch vollkommen vorbeigeht, da einmal mehr das Zocken mit dem "Sich-Verlieren in der virtuellen Weit" gleichgesetzt wird.
Faktenfreie Debatten unter Ausschluss derer, um die es geht - das Niveau der Diskussion bewegt sich auch lang nach dem Amoklauf Sebastian B.'s auf dem Niveau der Christiansen-Parodie in der taz zum Thema. Ob BetPlayer oder pro-games etwas daran ändern können?
Odin hat geschrieben:Ist doch ohnehin einfach, kommen die Leute legal an die Spiele nicht mehr heran, werden sie illegal beschafft, fertig.Das könnte schon klappen. Man schaue nur noch China oder in den Iran wo Seiten wie wikipedia.org , idmb.com , ebay.com und andere "westliche" Seiten gesperrt worden.
Und wie wenig Ahnung diese sog. "Volksvertreter" vom www haben, zeigt allein die Tatsache, dass man es zensieren will, wird nie im Leben klappen.
Florixx hat geschrieben: Das könnte schon klappen. Man schaue nur noch China oder in den Iran wo Seiten wie wikipedia.org , idmb.com , ebay.com und andere "westliche" Seiten gesperrt worden.Also Seiten außerhalb des Landes zu sperren ist schon einfacher, quasi wie von einer AuslandsTelefonnummer deren Vorwahlen blocken.
Wie genau das funktionieren soll,weiss ich aber nicht.
