Plem hat geschrieben:Nur Tyler geht mir nach wie vor auf die Nerven, was aber wahrscheinlich eher am Schauspieler, als an der Figur liegt.Wie kommst du darauf?
McKing hat geschrieben:Weil es an der Geschichte rund um Tyler eigentlich nichts gibt, was mich nerven sollte. Wenn ich aber sehe, wie der ständig seine Lippe nach oben zieht und doof in die Kamera lächelt, könnte ich meine Fernbedienung in Richtung Fernseher werfen. Deswegen nehme ich an, dass es eher am Schauspieler liegt und nicht an der FigurPlem hat geschrieben:Nur Tyler geht mir nach wie vor auf die Nerven, was aber wahrscheinlich eher am Schauspieler, als an der Figur liegt.Wie kommst du darauf?
Plem hat geschrieben:bist du dir sicher? :shock:McKing hat geschrieben:Weil es an der Geschichte rund um Tyler eigentlich nichts gibt, was mich nerven sollte. Wenn ich aber sehe, wie der ständig seine Lippe nach oben zieht und doof in die Kamera lächelt, könnte ich meine Fernbedienung in Richtung Fernseher werfen. Deswegen nehme ich an, dass es eher am Schauspieler liegt und nicht an der FigurPlem hat geschrieben:Nur Tyler geht mir nach wie vor auf die Nerven, was aber wahrscheinlich eher am Schauspieler, als an der Figur liegt.Wie kommst du darauf?
Stefan hat geschrieben:Ich kann ja einen Lügendetektortest machen, wenn du mir nicht glaubst.Plem hat geschrieben:bist du dir sicher? :shock:McKing hat geschrieben:Weil es an der Geschichte rund um Tyler eigentlich nichts gibt, was mich nerven sollte. Wenn ich aber sehe, wie der ständig seine Lippe nach oben zieht und doof in die Kamera lächelt, könnte ich meine Fernbedienung in Richtung Fernseher werfen. Deswegen nehme ich an, dass es eher am Schauspieler liegt und nicht an der FigurPlem hat geschrieben:Nur Tyler geht mir nach wie vor auf die Nerven, was aber wahrscheinlich eher am Schauspieler, als an der Figur liegt.Wie kommst du darauf?
Plem hat geschrieben:mir wärs lieber, wenn du zuerst Theologe fragst, der weiß das sicher :!: :!:Stefan hat geschrieben:Ich kann ja einen Lügendetektortest machen, wenn du mir nicht glaubst.Plem hat geschrieben:bist du dir sicher? :shock:McKing hat geschrieben: Wie kommst du darauf?Weil es an der Geschichte rund um Tyler eigentlich nichts gibt, was mich nerven sollte. Wenn ich aber sehe, wie der ständig seine Lippe nach oben zieht und doof in die Kamera lächelt, könnte ich meine Fernbedienung in Richtung Fernseher werfen. Deswegen nehme ich an, dass es eher am Schauspieler liegt und nicht an der Figur
RickyFitts hat geschrieben:Mit dem Söldner kann ich nichts anfangen. Bisher eine echt überflüssige Rolle, die nur künstlich Komplikationen erzeugen soll.
RickyFitts hat geschrieben:Sehr starke Folge, vielleicht sogar die beste seit dem Pilot.Ehrlich? Ich fand die Folge stinklangweilig. Die Flashbacks von Ryan waren total langweilig und total kitschig. Jeder konnte sich denken wie er dazu gekommen ist, sich gegen die Vs zu stellen. Ich verstehe nicht warum man es für nötig empfunden hat, das durch Flashbacks zu verdeutlichen. Wenn es uns wenigstens in der John May-Sache irgendwie weitergebracht hätte. Eigentlich ist in der Folge, bis auf die letzten 5 oder 10 Minuten absolut nichts passiert. Es lief wohl alles darauf hinaus die Sache mit Ty aufzulösen, Ryans Akten zu finden und Georgie umzubringen. Dafür hätte man keine ganze Folge gebraucht, finde ich.
Shepherd hat geschrieben:Bei den Quotenentwicklungen dürfte eine zweite Staffel normalerweise ausgeschlossen sein.Ja, da sehe ich mittlerweile auch schwarz nachdem Folge 1.07 nur 2,2/6 in der Zielgruppe hatte.
RickyFitts hat geschrieben:(und wieder ein Gesicht mehr auf der Sci-Fi-Allstar Castliste)Und Jonathan Frakes führte Regie :shock:
zvenn hat geschrieben:Das ist doch nichts ungewöhnliches. Der führt doch relativ oft Regie im TV. Bei Dollhouse, NCIS: LA, Leverage und Castle war er ebenfalls schon dabei.RickyFitts hat geschrieben:(und wieder ein Gesicht mehr auf der Sci-Fi-Allstar Castliste)Und Jonathan Frakes führte Regie :shock:
...oder wollten uns die Verantwortlichen der Credits nur einen Streich spielen?
Theologe hat geschrieben:Das ist doch nichts ungewöhnliches.Hab ich ja auch nicht behauptet
Theologe hat geschrieben:zvenn hat geschrieben:Das ist doch nichts ungewöhnliches. Der führt doch relativ oft Regie im TV. Bei Dollhouse, NCIS: LA, Leverage und Castle war er ebenfalls schon dabei.RickyFitts hat geschrieben:(und wieder ein Gesicht mehr auf der Sci-Fi-Allstar Castliste)Und Jonathan Frakes führte Regie :shock:
...oder wollten uns die Verantwortlichen der Credits nur einen Streich spielen?
redlock hat geschrieben: War er's nicht auch letzte Woche bei der FRINGE Folge 2.18 :?:Interessiert mich bei TV-Serien eigentlich nicht, weil die Regisseure ohnehin alle den gleichen Stil pflegen müssen, damit die Serie ihren eigenen Look behält.
Theologe hat geschrieben:Sicher, ein TV Regisseur hat wesentlich weniger Freiheiten als einer beim Film. Aber wer Regie führt, ist doch hin und wieder interessant.redlock hat geschrieben: War er's nicht auch letzte Woche bei der FRINGE Folge 2.18 :?:Interessiert mich bei TV-Serien eigentlich nicht, weil die Regisseure ohnehin alle den gleichen Stil pflegen müssen, damit die Serie ihren eigenen Look behält.
zvenn hat geschrieben: Darüber hinaus macht mich Tyler unglaublich aggressiv und seine Freundin hatte viel zu viel Make-Up.---Tyler hat mich in dieser Folge tatsächlich mal nicht total genervt :shock:
Stefan hat geschrieben: die Storyline rund um diesen Typen, der dann am Ende gekillt wurde, fand ich bescheuert - genau so wie die Tatsache, dass der KIller ein Mensch ist, der als Grund sagt, "wir werden sowieso alle sterben" .. pff :roll:Ich fand das auch nicht so überzeugend, andererseits erhöht das natürlich die Gefahren für den Widerstand, wenn man sich nicht mal sicher sein kann, dass die Menschen auf Seite der Menschen stehen.
Bobby hat geschrieben:Wie viele Folgen wird eigentlich geben? Hab das nicht mehr im Kopf. :|12... also noch 4 weitere.
