@Theologe:
Ja, früher habe ich genauso gedacht. Mittlerweile habe ich die 30 überschritten, da kommt es nicht mehr so gut, wenn man sich das Wohnzimmer mit Unmassen an DVDs, Tonträgern oder ähnlichem zumüllt.
Ganz zu schweigen vom Saubermachen.
Wenn du beispielsweise ortsgebunden und mit eigenem Haus dastehst, ist das natürlich ein kleineres Problem, aber ich bin beruflich stark eingebunden und musste schon einige Male umziehen. Glaub mir, nach dem zehnten 2-Zentner-Karton voller DVDs oder Bücher weißt du es zu schätzen, wenn du abends gemütlich die Beine hochlegen kannst, die Fernbedienung greifst und auf Knopfdruck mehrere tausend Stunden Unterhaltung in einem kleinen unauffälligen Kästchen sofort zur Verfügung hast - sauber kategorisiert, mit Cover, Bildern und sämtlichen Infos direkt zur Hand. Der physikalische Datenträger ist im Endeffekt ja genau das: ein reiner Träger. Was ihn so besonders macht, sind die Informationen darauf, und seitdem diese ungebunden sind, gibt es keinen wirklichen Grund mehr für eben diesen Träger. Bei CDs und dem Pendant MP3 ist das beispielsweise schon akzeptierter. Aber egal.
@Kleiner_großer_Mann:
Dass Filme/Serien NATÜRLICH kopiergeschützt sind, hat natürlich auch damit zu tun, dass du die Dateien ja in einem Format bekommst, in dem du sie per Klick sofort wieder irgendwo online stellen kannst. MP3s zwar auch, aber da bedeutet allein schon die Kodierung für die Firmen weniger Aufwand. Wenn wir eine Filmdatei an iTunes liefern, MUSS die den speziellen Anforderungen genügen - der entsprechende Prozess kostet uns pro Titel ca. 4.000 Euro. Allein das muss der Film ja erstmal wieder einspielen. Im Gegensatz zur Musikindustrie hat die Filmindustrie u.a. auch das Problem der fehlenden Liebhaber - viele Leute können sich durchaus vorstellen, ein Album einer Band, die sie mögen, später auch zu kaufen, um es zu besitzen. Film dagegen haftet immer das Stigma an, weniger wert zu sein - "Einmal gucken reicht doch". Besitz wird hier weniger hoch eingeschätzt. Bei Fernsehserien ist das noch extremer, allein schon aufgrund der Länge. Dummerweise sind Filme in der Produktion und in der Lizenz auch noch um ein Vielfaches teurer und aufwändiger als Musik, so dass die fehlende Wertschätzung des Publikums der Industrie in diesem Bereich viel stärker zu schaffen macht. Gerade im Bereich Home Entertainment (DVD & Co) hat sich der Preis eines Filmes inzwischen oft unterhalb eines Musikalbums angesiedelt. Mir ist klar, dass solch eine Entwicklung nicht mehr umkehrbar ist, aber den Wunsch nach Schutz verstehe ich bei der Filmindustrie noch eher als in der Musik (wo oftmals das Album nur die Livetour promotet, mit der dann wieder verdient wird - diese Möglichkeit hat Film eben nicht).
Unabhängig davon lässt sich auch in der .m4v-Datei mittlerweile der DRM-Schutz entfernen, so man dies wünscht. Das ist natürlich nicht legal, also belassen wir es bei dem Hinweis, dass es möglich ist. Damit liesse sich auch deine "hypothetische" Frage beantworten - obwohl ich davon ausgehe, dass Apple nicht so schnell das Zeitliche segnet.
Dass man das, was man bezahlt hat, besitzen möchte, ist schon logisch. Allerdings gibt es auch hier wieder Gegenbeispiele - den Film, den du im Kino anschaust, darfst du zum Beispiel hinterher nicht mit nach Hause nehmen. Du erwirbst auch nicht das Recht, ihn mitzufilmen. Oder ihn hinterher kostenlos herunterzuladen. Das Problem mit Filmen (oder auch Musik und anderen Formen von Daten) ist eben, dass man sie nicht ernst nimmt, weil sie mittlerweile größtenteils virtuell verfügbar sind - Autos, Klamotten, Zigaretten kosten auch Geld (und halten u.U. nicht ewig), aber da ist der "Verfall" der Ware gesellschaftlich akzeptiert.
Egal, wir schweifen ab...
Nur zu iTunes nochmal: Das ist von Nutzer zu Nutzer eine Frage des Anforderungsprofils. Mir genügt iTunes, weil es genau meinen Anforderungen entspricht und eben unkompliziert das Produkt in einem Rutsch zur Verfügung stellt - am Fernseher, wo ich's haben will, ohne Zwischenwege über Computer oder ähnliches. Ich fühle mich nicht eingeschränkt, weil ich den MPC damit nicht füttern muss, sondern iTunes ohnehin die logische Kommandozentrale darstellt und den Film beliebig auch mit tragbaren Geräten o.ä. synchronisiert - in einem Flow, und auf jeder Device, auf der ich iTunes aktivieren kann. Nur das meinte ich mit der sinnvollen Nutzung von iTunes.
Dein Profil ist natürlich ein anderes, und deswegen auch der Vorschlag, auf andere Möglichkeiten auszuweichen: Maxdome, Videoload, was weiß ich... Nicht weil ich es besser finde, aber weil ich glaube, dass man, wenn man mit falschen Erwartungen an ein Produkt (in diesem Fall iTunes) herangeht, nur enttäuscht werden kann. Auch wenn es ein gutes Produkt ist.
Puh. Doch noch ein langer Text geworden. Sorry
Du kannst trotzdem gern noch weiter fragen ...
