Qtalk.de

Sollte NBC wirklich eine seiner stärksten Serien so stiefmütterlich behandeln und keine volle Staffel produzieren lassen, wäre es mir sehr recht, wenn CBS sich der Serie annimmt und ihr wieder die wohlverdienten 22 Folgen gibt.

Die Serie hat gute Stories, Darsteller und ist in meinen Augen ein Hit.

Mit "The Mentalist" im Doppel wäre es sicher ein Quotengarant.

LG

atv1 hat geschrieben: Mit "The Mentalist" im Doppel wäre es sicher ein Quotengarant.

LG

Ich könnte mir eher vorstellen, dass es freitags nach Ghost Whisperer käme.

Ein Fragezeichen im Titel wäre natürlich angebracht und ob man dafür überhaupt einen eigenen Thread braucht weiß ich auch nicht.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass CBS wirklich all zu viel Interesse hat.

Freitags um 9 Uhr wäre natürlich möglich, aber ansonsten sehe ich keinen Platz, geschweige denn irgendeinen Grund für CBS sich bei anderen Sendern zu bedienen. Da gibt es schon eine ganze Reihe eigener Serien die noch besser laufen und vielleicht nicht verlängert werden.

Ich bin echt froh das CBS Medium übernommen hat hoffe das die Serie am Freitag nach Ghost Whisperer richtig gut läuft und NBC richtig eins auf den Sack bekommt. Die haben die Serie schon immer nicht mit dem nötigen Respekt behandelt. Trotz dauerndem Sendeplatzwechsel und verkürzten Midseason Staffeln hat Medium immer sein Publikum gefunden. Und es ist auch unverständlich wie man eine Serie absetzten kann die besser läuft als Chuck und Heroes und diese beiden bekommen eine weitere Staffel.
Wünsche also CBS alles Gute mit der Entscheidung und freu mich auf die neue Staffel diesmal wieder mit ordentlichen 22 Episoden

Wishmaster hat geschrieben: Und es ist auch unverständlich wie man eine Serie absetzten kann die besser läuft als Chuck und Heroes und diese beiden bekommen eine weitere Staffel.

Weil sie in der Zielgruppe eben nicht besser lief und außerhalb des Rentnersenders CBS ist nur die entscheidend. Heroes war nach E.R. glaube ich immer noch die erfolgreichste NBC Serie in der Zielgruppe und ist trotz allem Gemecker immer noch eine der meistdiskutierten Serien und durch DVD's und Merchandising ein Goldesel in der weiteren Verwertung.
Chuck holte auf einem schlechteren Timeslot vergleichbare Zahlen mit Medium, sorgt ebenfalls für weit mehr Aufmerksamkeit bei den jungen Zuschauern und konnte durch Werbedeals usw. Kosten einsparen. Medium hätte sich höchstens gelohnt, wenn es eine NBC Produktion wäre und man an den Syndicationverkäufen verdienen könnte.

Bei NBC hätte man Medium ja auch verlängert, wenn die Produktion der verkürzten Staffel zugestimmt hätte, es ist ja nicht so, als hätte man sie unbedingt loswerden wollen, man wollte sie nur eben nicht um jeden Preis halten.
Letztlich ist Jay Leno Schuld.

Theologe hat geschrieben: Letztlich ist Jay Leno Schuld.

Natürlich. Wenn sie noch den 22:00 Uhr Slot füllen müssten, hätten sie eine unspektakulär, aber verlässlich performende Show wie Medium höchstwahrscheinlich weiter behalten. Die Entscheidung zwischen Chuck, Heroes und Medium fiel ihnen aber bestimmt nicht schwer.

Finde es sehr gut, dass Medium doch noch verlängert wurde. Die Serie wurde auf NBC immer etwas stiefmütterlich behandelt, und dann auch noch die "Beschwerden" wegen der Quoten :roll: was erwartet NBC bei dem schwachen Lead-in und der Sendezeit? Auf CBS wird es mit Sicherheit besser...

str1keteam hat geschrieben: Natürlich. Wenn sie noch den 22:00 Uhr Slot füllen müssten, hätten sie eine unspektakulär, aber verlässlich performende Show wie Medium höchstwahrscheinlich weiter behalten. Die Entscheidung zwischen Chuck, Heroes und Medium fiel ihnen aber bestimmt nicht schwer.

Naja das ist vielleicht deine Meinung für mich ist Medium qualitativ besser als Chuck. Bisher hat sich Medium auch auf jedem seiner etlichen Sendeplätze behaupten können. Bei Heroes sowie Chuck versucht man ja noch nciht mal einen Sendeplatzwechsel weil das wahrscheinlich für beide Serien der Todesstoß wäre.
Das NBC bei Heroes überhaupt noch von einer Hitserie spricht nachdem man noch nicht einmal mehr die Hälfte der ersten Staffel Quote einfährt ist für mich auch unbegreiflich.
NBC hatte aber schon immer eine seltsame Planung, wenn ich da z.B. an die Ratings von Surface denke waren die wenn ich mich recht entsinne um einiges Höher als bei Chuck oder auch derzeit bei Heroes und die wurde sofort gecancelt nach einer Staffel.

Außerdem wollte man Patricia Arquette wohl auch nicht für 22 Folgen bezahlen obwohl ihr Vertrag über 22 Folgen geht. An ihrer Stelle hätte ich (und auch jeder andere) ebenfalls auf die Bezahlung laut Vertrg bestanden.

Wishmaster hat geschrieben: Naja das ist vielleicht deine Meinung für mich ist Medium qualitativ besser als Chuck.

Das ist nicht seine Meinung und der Qualitätsunterschied ist unbedeutend. Das war eine wirtschaftliche Entscheidung und die war bei den 3 Serien eben nicht so schwer. Chuck ist billiger zu produzieren und viel besser für Product-Placement geeignet. Die essen da ja jede Folge ein Sub. Und Heroes ist in der DVD-Vermarktung und im Franchise erheblich erfolgreicher. Außerdem haben beide Serien gute Zielgruppenwerte

Wishmaster hat geschrieben: Außerdem wollte man Patricia Arquette wohl auch nicht für 22 Folgen bezahlen obwohl ihr Vertrag über 22 Folgen geht. An ihrer Stelle hätte ich (und auch jeder andere) ebenfalls auf die Bezahlung laut Vertrg bestanden.

Das stimmt so natürlich nicht. In diesem Fall wusste Patricia Arquette ja, dass sie von CBS aufgefangen wird. Es kommt aber durchaus vor, dass auch die Stars auf Geld verzichten, wenn die Serie auf der Kippe steht.

Edit: Und man kann sich sicher sein, dass Medium auch auf CBS Einschränkungen in Kauf nehmen muss, schließlich saß der Sender am längeren Hebel, auch wenn CBS Studios die Show produzieren.

Wishmaster hat geschrieben: Naja das ist vielleicht deine Meinung für mich ist Medium qualitativ besser als Chuck.

Wir reden aber nicht von Meinungen und Geschmackssache sondern rein von sachlich nachvollziehbaren Entscheidungen seitens des Networks. Zu Medium will ich mir auch überhaupt kein Urteil erlauben, da ich es nach der Pilotfolge nicht weitergeschaut habe. Nicht weil ich es so schlecht fand. Es interessiert mich einfach nicht.

Bisher hat sich Medium auch auf jedem seiner etlichen Sendeplätze behaupten können. Bei Heroes sowie Chuck versucht man ja noch nciht mal einen Sendeplatzwechsel weil das wahrscheinlich für beide Serien der Todesstoß wäre.

Ein Procedural mit einem hohen Anteil von Zuschauern im Alter von 50+ wie Medium ist natürlich weniger anfällig für Sendeplatzwechsel als Serials mit jungem Publikum, das schnell das Interesse verliert.

Das NBC bei Heroes überhaupt noch von einer Hitserie spricht nachdem man noch nicht einmal mehr die Hälfte der ersten Staffel Quote einfährt ist für mich auch unbegreiflich.

Man muss das relativ sehen. Zeigt zum einen den traurigen Zustand von NBC in 2009 und zum anderen ist Heroes wie erwähnt in der Zielgruppe immer noch die zweiterfolgreichste NBC Serie.

NBC hatte aber schon immer eine seltsame Planung, wenn ich da z.B. an die Ratings von Surface denke waren die wenn ich mich recht entsinne um einiges Höher als bei Chuck oder auch derzeit bei Heroes und die wurde sofort gecancelt nach einer Staffel.

Ich weiß jetzt nicht wie die Zahlen von Surface waren, aber das kann man auch nicht vergleichen. Die Quoten sind in den letzten 3-4 Jahren insgesamt extrem gesunken. Die 3 erfolgreichsten Serien des letzten Jahres wären mit diesen Quoten wahrscheinlich nicht mal in der Top 10 von 2005 gelandet.

So, weil's mich selbst interessiert, mal die nackten Zahlen auf den Tisch:
"Chuck" (20.00 Uhr)
6,51 Millionen Zuschauer (3,15 Millionen in der Zielgruppe)

"Heroes" (21.00 Uhr)
7,61 Millionen Zuschauer (4,72 Millionen in der Zielgruppe)

"Medium" (22.00 Uhr)
7,35 Millionen Zuschauer (3,17 Millionen in der Zielgruppe)

Fabian hat geschrieben:So, weil's mich selbst interessiert, mal die nackten Zahlen auf den Tisch:
"Chuck" (20.00 Uhr)
6,51 Millionen Zuschauer (3,15 Millionen in der Zielgruppe)

"Heroes" (21.00 Uhr)
7,61 Millionen Zuschauer (4,72 Millionen in der Zielgruppe)

"Medium" (22.00 Uhr)
7,35 Millionen Zuschauer (3,17 Millionen in der Zielgruppe)

Und wenn man dann bedenkt, dass Chuck als recht neue Serie billiger zu produzieren ist, erklärt sich die Entscheidung eben ganz leicht. Medium war sicherlich ein Härtefall und dass Silverman nachtritt ist einfach nur billig. Aber grundsätzlich ist die Entscheidung nachzuvollziehen.

Im Prinzip ist ja mit dieser Lösung allen geholfen denn alle 3 Serien bestehen weiter. Für Medium Fans konnte es nicht besser kommen denn statt 13 Folgen gibts nun 22. Der Herbst wird zeigen ob medium das Ghost Whisperer Publikum halten kann, rechne aber mit guten Chancen für das Format.

Wishmaster hat geschrieben:Im Prinzip ist ja mit dieser Lösung allen geholfen denn alle 3 Serien bestehen weiter. Für Medium Fans konnte es nicht besser kommen denn statt 13 Folgen gibts nun 22. Der Herbst wird zeigen ob medium das Ghost Whisperer Publikum halten kann, rechne aber mit guten Chancen für das Format.

Allen ist damit nicht geholfen. Die Fans von Without A Trace gucken in die Röhre.

ich glaube kaum, dass without a trace auf Grund der übernahme von Medium abgesetzt wurde, wohl eher trägt Cold Case die Schuld, weil es ja schon seit langem hieß, dass nur eine der beiden Serien verlängert werden wird.

Markus F. hat geschrieben:ich glaube kaum, dass without a trace auf Grund der übernahme von Medium abgesetzt wurde, wohl eher trägt Cold Case die Schuld, weil es ja schon seit langem hieß, dass nur eine der beiden Serien verlängert werden wird.

Die Entscheidung Medium zu übernehmen, war aber kurzfristig, so dass es letztlich eben nicht hieß Cold Case oder Without A Trace, sondern Medium und Without A Trace. Insgesamt macht die Übernahme von Medium für mich keinen Sinn. Eine beliebige neue Crime-Serie hätte wahrscheinlich bessere Quoten und wäre billiger zu produzieren.

Theologe hat geschrieben:

Markus F. hat geschrieben:ich glaube kaum, dass without a trace auf Grund der übernahme von Medium abgesetzt wurde, wohl eher trägt Cold Case die Schuld, weil es ja schon seit langem hieß, dass nur eine der beiden Serien verlängert werden wird.

Die Entscheidung Medium zu übernehmen, war aber kurzfristig, so dass es letztlich eben nicht hieß Cold Case oder Without A Trace, sondern Medium und Without A Trace.

Es war eher eine Entscheidung "Numb3rs" oder "Without a Trace", nachdem "Cold Case" schon vor den Upfronts verlängert wurde.

scoob hat geschrieben: Es war eher eine Entscheidung "Numb3rs" oder "Without a Trace", nachdem "Cold Case" schon vor den Upfronts verlängert wurde.

Schon klar, aber eben nur, weil man letztlich Medium übernommen hat. Ist aber auch egal. Without A Trace ist abgesetzt und Medium läuft eben jetzt auf CBS, sollen sie damit glücklich werden.

Interessanter Artikel zum Thema:

http://www.thrfeed.com/2009/05/upfronts ... sions.html
If one show sums up the most dramatic renewal season in memory, it's CBS' "Without a Trace." The drama will vanish after seven seasons while several series with similar or worse pedigrees and ratings won't.

This year, the recession made for more intense renewal negotiations, and when push came to shove on older, more expensive shows, the networks more often than not canceled outside-produced series over those from their own studios.

"Trace," produced by Warner Bros. TV, and 20th TV's "The Unit" were canceled by CBS. Meanwhile, the Eye renewed another long-running drama, the CBS Studios-produced "Numbers," and it picked up from NBC the CBS Studios drama "Medium," whose license fee is said to be in the same range as "Trace." (Although after protracted negotiations, CBS also renewed another 6-year-old WBTV crime drama, "Cold Case." Both "Case" and "Trace" are co-productions with CBS Studios.)
Similarly, NBC booted "Medium" and 20th TV-produced veteran comedy "My Name Is Earl" while renewing its own "Law & Order," which had similar ratings, for at least 16 episodes.
...
...

Ich hab mir gerade die letzte Folge angesehen und merkte, wie ungewöhnlich heutzutage doch so richtige Serienfinale geworden sind - die meisten Serien werden irgendwann einfach abgesetzt - selbst langjährige Favourites .. ohne wirklich einen schönen Abschluss zu bekommen.

"Medium" war zwar lange ein Absetz-Kandidat bei mir.. aber irgendwie hab ich dann doch immer alles nachgeschaut.. die Serie war an sich nichts besonderes aber die Fälle immer Nett und durch die Kinder, die auch ab und zu in den Fokus der Story gerückt wurden, gab es immer wieder Abwechlung.

Die Story im Finale mit Joe .. war schon fast zum Augenrollen, bis der "Twist" kam, mit dem ich persönlich gar nicht mehr gerechnet hatte. Schön gemacht.

Besonders die Abschlusszenen mit den Schauspielern dann nach dem Ende der Folge, die alle ihre Sachen packten und das Set verlassen haben, waren dann richtig rührend :oops:

Danke an CBS, dass sie der Serie noch so ein schönes Ende gegeben haben

Na das macht mich ja ziemlich neugierig. Für mich hat die Serie nie an Reiz verloren und ich liebe den Cast und die Geschichten. Aber ich "gedulde" mich noch, bis das Finale auf Deutsch gelaufen ist. Bisher konnte ich allen Spoilern ganz gut aus dem Weg gehen und hoffe wirklich, dass die Serie ein würdiges Ende bekommen hat. :oops:

War wirklich ein schöner Abschluss der Serie. Auch die Story war erst oki, dann doch überraschend .... ein paar Tränen waren auch dabei. Schade, dass die Serie zu Ende ist aber eigentlich auch ok, denn die besten Zeiten waren rum.

Hat mir auch gut gefallen,dass am Ende die Darsteller gezeigt wurden mit ein paar Rückblenden - es gibt wirklich wenige Serien, welche eine Abschlussepisode haben, die es auch merkbar macht. Ich kann mich kaum an eine erinnern. (Ach doch die Nanny und Hör mal wer da spricht, Serien, welche ich mittlerweile hasse, weil sie so oft in Endschleife gesendet werden)

Habe von der Serie nur mal 10 Minuten gesehen und werde sie wohl eher niemals nachholen, aber wer weiß. Im Endeffekt war das Ghost Whisperer in grün oder wo lagen da die gravierenden Unterschiede?

Habe von der Serie nur mal 10 Minuten gesehen und werde sie wohl eher niemals nachholen, aber wer weiß. Im Endeffekt war das Ghost Whisperer in grün oder wo lagen da die gravierenden Unterschiede?

Frag mal eher nach der Gemeinsamkeit: Beide Hauptdarsteller haben Kontakt zu den Toten. Mehr eigentlich nicht. Ebenso war Ghost Whisperer eine Mystery-Drama Serie und Medium war Mystery-Crime und hatte, was spannung angeht, schon weitaus mehr zu bieten, als Ghost Whisperer. Aber ich mochte beide Serien sehr gerne.