Qtalk.de

Emmy Award-winning writer/producer David E. Kelley ("Boston Legal," "The Practice," "Ally McBeal") weaves his rich storytelling into a new legal dramedy starring Academy Award winner Kathy Bates in the title role - about how people can embrace the unexpected and other curveballs that life can throw at them.

Harriet "Harry" Korn (Kathy Bates, "Misery," "About Schmidt") doesn't believe things happen for a reason, but she discovers that they sometimes do. A curmudgeonly ex-patent lawyer, Harry is abruptly fired from her blue chip law firm, forcing her to search for a fresh start. She finds it when her world unexpectedly collides, literally, with Malcolm Davies (Aml Ameen, "Kidulthood"), a kind-hearted college student who desperately needs Harry's help with his pending court case, and he subsequently goes to work for her.

Harry soon finds her balance as well as new offices in an abandoned shoe store just as legal hotshot Adam Branch (Nate Corddry, "The United States of Tara," "Studio 60 on the Sunset Strip") accidentally hits her while driving. Inspired by Harry's no-nonsense understanding of the law, Adam decides to take leave of his shiny corporate firm to go and work with her. Harry, Adam and Malcolm - unlikely but kindred spirits - along with the help of Harry's shoe-savant assistant, Jenna (Brittany Snow, "Hairspray," "American Dreams"), are now ready for whatever walks in through the doors of their unique establishment - Harriet's Law and Fine Shoes.

"Harry's Law" is produced by Bonanza Productions Inc. in association with David E. Kelley Productions and Warner Bros. Television. David E. Kelley ("Boston Legal," "The Practice") and Bill D'Elia ("Boston Legal," "The Practice") serve as executive producers. D'Elia also serves as director.

Am Montag ist ja die neue David E Kelley Serie mit Kathy Bates gestartet und ich muss sagen - ich saß schon auf heißen Nadeln. Nicht nur dass ich ziemlich auf Anwalt Serien stehe, hab ich auch mit Ally McBeal, The Practice, Boston Public und Boston Legal DEK's sehr eigene Art .. lieben gelernt. Dass hier auch noch mit Kathy Bates einer meiner absoluten Favs gecastet wurde, war dann natürlich das Sahnehäubchen

Der erste Trailer hat mich dann aber etwas enttäuscht und als die Serie dann in die Midseason verbannt wurde, verhauchte auch der Buzz etwas - aber egal. Die Serie fängt schonmal ziemlich skurril an. Nicht nur, dass Harry der erste Klient sprichwörtlich auf den Kopf fällt - sie wird in der nächsten Szene auch noch von ihrem neuen Anwaltskollegen über den Haufen gefahren :shock:

Das ganze wirkt in dem sonst ziemlich ersten Setting schon sehr skurril - fast so als würd es aus nem Zeichentrick kommen, den Harry ganz zu beginn in ihrem Büro schaut und denen sie laut irgend ner Figur total verfallen ist. Aber von DEK ist man das leicht skurile ja gewohnt - und es endet ja nicht bei den komischen Unfällen sondern ist auch weiter vorhanden - in Harrys Law Firm and Shoe Store :shock:

Ich muss gestehen, ich glaub ich könnt auf das skurile Zeugs in Harrys Law verzichten .. zumindest die Haudrauf-Skurilität der Unfälle war mir fast schon zu viel. Die Idee mit den Schuhen ist ganz witzig, wenn man das große Plothole mal ignoriert, warum der Vorbesitzer Schuhe in diesem Wert in dem Laden lassen würde. Aber egal - man bekam von Harrys Law eine neue DEK Serie und damit genau das, was man erwarten konnte. Jetzt heißt es abwarten, wie es auf wöchentlicher Basis aussieht und wann DEK Brittany Snow rauswirft .. und natürlich die spannenste Frage: ob die Show bis dahin überhaupt überlebt

Aber wie gesagt, ich liebe Anwalt-Serien, ich liebe DEK Serien, ich liebe Kathy Bates, also gibts von mir 7,5 von 10 - mehr hat die Serie leider aber noch nicht verdient

Ich hab diese Season ja schon viel Mist gesehen, aber Harry's Law übertrifft das ganze noch einmal. DEK kanns besser und vor allem nicht so unfassbar cheesy. Allein die Ausgangssituation ist schon so blödsinnig, dass ich gar nicht mehr so wirklich Interesse am Rest hatte. Die Charaktere sind vollkommen eindimensional und klischeehaft, was in einem Piloten ja nicht so schlimm wäre, hätte man wenigstens daran gedacht interessante Fälle zu einzbauen. Hat man aber nicht. Ich fand Boston Legal ja schon scheiße, aber Harry's Law scheint da noch eine Spur schlimmer zu sein. Bringt Ally McBeal zurück

NBC scheint mit den Quoten sehr zufrieden zu sein (fürs erste):

NBC will now air all 13 episodes of Harry's Law:

NBC had planned to air only 6 of the 13 episodes of Harry's Law on Mondays before Parenthood moved in; now it will extend the run of David E. Kelley's newest legal drama.

Link: http://www.deadline.com/2011/0...ys-put-lola-benched/

Juhu

@Plem: ach du verstehst einfach DEK Serien nicht :evil:

Stefan hat geschrieben:Die Idee mit den Schuhen ist ganz witzig, wenn man das große Plothole mal ignoriert, warum der Vorbesitzer Schuhe in diesem Wert in dem Laden lassen würde.

Der Vorbesitzer war wohl generell nicht der Klügsten einer. Immerhin hat er einen Laden für 500 $ Damenschuhe in einem Viertel eröffnet, in dem Penner auf der Straße schlafen, Dealer und Ladies of the Night ihrer Arbeit nachgehen und Passanten vor den Laden pissen. Es ist ein Plothole ohne Boden.

Ich fand den Stand insgesamt auch nicht schlecht, muss allerdings sagen, dass ich auf Skurrilitäten hätte verzichten können, die gefielen mir schon in Boston Legal nicht. Entweder komplett Comedy wie Ally McBeal oder komplett ernst wie The Practice. Boston Legal mochte ich zwar als Mischung trotzdem, aber gegen Ende war ich dann auch froh, dass es vorbei war. Gut gelungen ist DEK die Mischung nur bei Picket Fences.

Theologe hat geschrieben:Ich fand den Stand insgesamt auch nicht schlecht, muss allerdings sagen, dass ich auf Skurrilitäten hätte verzichten können, die gefielen mir schon in Boston Legal nicht. Entweder komplett Comedy wie Ally McBeal oder komplett ernst wie The Practice. Boston Legal mochte ich zwar als Mischung trotzdem, aber gegen Ende war ich dann auch froh, dass es vorbei war. Gut gelungen ist DEK die Mischung nur bei Picket Fences.

Ja mir wär auch mehr "The Practice" lieber gewesen - wobei ich mit dem Schuhladen ja noch leben kann, denn irgendwie hats was. Aber solche Sachen wie die Unfälle am Anfang.. muss ich nicht wöchentlich haben

Gemessen am Network-Standart und mit den vielen Kritikerverrissen im Hinterkopf war der Auftakt mehr als ok. Gemessen an Kelley Standart war es aber eindeutig sein schwächster Pilot seit Snoops (Wedding Bells habe ich nicht gesehen).

Vor allem ist bisher weit und breit keiner der genialen oder umwerfend sympathischen Charaktere in Sicht, die seine Serien von blassen Berlanti/Guggenheim Kopien wie Eli Stone abheben. Den frischesten Eindruck haben bei mir noch die jüngere Version von Kristin Chenoweth als Schuhverkäuferassistentin und Gaststar Dr. "Rocket" Romano als Staatsanwalt hinterlassen. In der Beziehung Kathy Bates und Corddry besteht zwar eindeutig das Potential die alte Boston Legal Chemie wieder aufleben zu lassen, aber im Pilot waren sie kaum mehr als leblose Hüllen, die abgetragene Kelley Dialoge aufsagen durften.

So sehr ich Kathy Bates schätze (eine der größten Charakterdarstellerinnen), bin ich mir auch noch nicht sicher, ob sie die richtige Besetzung für die zentrale Hauptrolle in einer quirky Serie des Kelley Universums ist. So richtig passt ihr Spiel jedenfalls noch nicht mit der Dramedy-Logik zusammen, so dass einige der als gefühlvoll gedachten Szenen vor Gericht klebrig kitschig rüberkamen.

Fazit : Harry's Law ist durchwachsen aus den Startlöchern gekommen, aber zu retten, wenn Kelley noch ein paar Asse auf der Ersatzbank hat. Die bisherigen Charaktere wären in anderen Kelley-Serien allesamt Kandidaten für den kommentarlosen Rausschmiss in Staffel 2 und da das zumindest bei Harry nicht möglich ist, muss er unbedingt einen passenderen Ton für seine Hauptdarstellerin finden. 6/10

Theologe hat geschrieben:Ich fand den Stand insgesamt auch nicht schlecht, muss allerdings sagen, dass ich auf Skurrilitäten hätte verzichten können, die gefielen mir schon in Boston Legal nicht.

Ist bei mir eher andersrum. Boston Legal fand ich erst richtig gut als sie die Realität komplett verlassen haben und sich auf den Humor und die Chemie zwischen den Charakteren konzentriert haben. Auf ein "normales" Gerichtsprocedural kann ich mich nicht mehr einlassen. Man kennt einfach schon alle dramatischen Tricks und Predigten zu den "großen" Themen. Wenn ich darauf wieder Lust verspüre, hole ich The Practice Staffel 4-7 nach.

Am besten wäre es natürlich gewesen, wenn Kelley endlich mal wieder ein anderes Genre erkundet hätte. Meinetwegen mit Gerichtspart wie in Picket Fences.

Stefan hat geschrieben:wann DEK Brittany Snow rauswirft ..

Wieso? Ich versteh den Kommentar nicht. :|

Ansonsten konnten mich Pilot und Folge 2 heute absolut überzeugen. Ich bekam das, was ich erwartet habe. Ein wenig verrückten Humor, gute Darsteller, teilweise interessante Fälle mit tollen Plädoyers/Streitereien. Natürlich kann noch an der ein oder anderen Stelle etwas verbessert werden, vorallem was die Fälle angeht, aber ansonsten bin ich zufrieden. Da die Quoten erstmal noch gut sind, freu ich mich auf ne tolle Staffel.

Und wie man sich wegen der Standortwahl des Schuhgeschäfts ärgern kann, versteh ich echt nicht. :roll:
a) Ja, die eine Nebenstraße war 110% Ghetto.
b) Die Straße vorm Geschäft sieht in einigen der Aufnahmen ziemlich normal aus.
c) Der Besitzer hat sicher wenig Miete zahlen müssen, wodurch seine Schuhe nicht so teuer verkauft werden mussten. :idea:
d) Auch die Nutten brauchen gute Schuhe!

Bobby hat geschrieben:
Stefan hat geschrieben:wann DEK Brittany Snow rauswirft ..
Wieso? Ich versteh den Kommentar nicht. :|

weil das so ein charakter wie Tara Wilson (Rhona Mitra) und/oder Sally Heep (Lake Bell) bei BOSTON LEGAL ist.. für die wird ihm irgendwann nichts mehr einfallen und dann ist sie weg

Stefan hat geschrieben:
Bobby hat geschrieben:
Stefan hat geschrieben:wann DEK Brittany Snow rauswirft ..
Wieso? Ich versteh den Kommentar nicht. :|
weil das so ein charakter wie Tara Wilson (Rhona Mitra) und/oder Sally Heep (Lake Bell) bei BOSTON LEGAL ist.. für die wird ihm irgendwann nichts mehr einfallen und dann ist sie weg

Die hatte doch in der aktuellen Folge auch schon gar nichts zu tun

Die zweite Folge hat mir aber auch sehr gut gefallen. Da bleibe ich vorläufig mal dran.

Achso. Das hast du damit gemeint. Das typische DEK-Problem. :lol:
Wäre aber schade drum, obwohl ne Sekretärin auch nicht wirklich viel zu tun haben kann. :?

Die zweite Folge machte den Eindruck, ein altes Boston Legal Script zu sein. Christopher McDonald war der typsiche Boston Legal Gast-Anwalt und natürlich muss die Oma wegen der verrotteten Gesellschaft frei kommen.
Die Serie ist bisher ganz nett, es bedarf aber schon einer Steigerung um dauerhaft zu unterhalten.

Nachdem ich nun die ersten zwei Folgen gesehen habe, kann ich auch mal etwas resümieren. Zunächst muss ich zugeben, dass ich auch gerne mal wieder was anderes von Kelley gesehen hätte als crazy lawyers die dritte. Lieber mal wieder richtig in ernst und düster ala Practice oder auch eine neue Kleinstadt wie in Picket Fences - gerade das small town America hat sich seitdem rasant verändert und würde eine Menge neuen Stoff bieten. Aber das sind persönliche Wünsche, die ich faierweise nicht Harry's Law anlasten kann. Da habe ich zunächst mit Freude aber auch Skepsis das neue Setting als Herausforderung gesehen. Crane, Pool & Schmidt waren ebenso wie Cage & Fish eher die großen Edelkanzleien für zahlungskräftige Klienten. Harry's Law and Shoes krempelt das gleich mit Augenzwinkern von der anderen Seite auf. Hier sinds slummige Underdogs, die im untersten Milieu tätig sind. Nach dem Piloten hatte ich aber etwas Sorge, ob sich Kelley damit eine seiner Stärken abgegraben hat: die großen essayistischen Episoden über die großen Ethikkonflikte unserer Gegenwart. Die Kanzleien aus McBeal oder Boston Legal kamen immer wieder glaubwürdig an Fälle gegen Tabakkonzerne, gegen große Umweltverschmutzerfirmen, die Waffenlobby oder den Staat selbst heran. Harry's Kanzlei schien mir davon ewig weit weg zu liegen. Umso erfreulicher, dass man nun bereits in Folge zwei mit dem Thema Geburtenkontrolle ein ganz klassisch in Kelleys Sinne heißes Eisen angepackt hat.

Der Pilot ist überhaupt schwierig als Indikator für die sonstige Serie, weil er ein typischer Origins Pilot ist. Da musste erstmal der Maincast zusammengerafft und verschnürt werden. Um das in 45 Minuten zu schaffen brauchte es schon die ein oder andere kuriose Dehnung der Story. Die erste reguläre Folge hat da einen viel besseren Einblick beschert. Vor allem sind mir hier bereits die Charaktere deutlich näher gekommen. Der ganze spirituell-altruistische Ansatz dieser Kanzlei mag zwar nicht der realistischste sein, aber es ist auf jeden Fall sympathisch, weil es gekonnt vor der Grenze zu Kitsch und Herzschmerz balanciert. Und weil die feel-good-vibes definitiv bei mir angekommen sind. Als Adam nach dem "welcome to the neighborhood" der alten rührig-ruppigen Räuberin ganz verträumt bemerkt "Is it only me or did that just feel very good?", musst ich einfach zufrieden mitgrinsen. Die emotionale Ebene wurde stellenweise etwas hart in den Vordergrund gezogen, hat aber dennoch sehr gut funktioniert.

Der Pilot mag stellenweise holprig gewesen sein, aber die zweite Folge hat bereits einen guten Ausblick auf die wöchentliche Routine gegeben. Und die sag erfreulich gut aus. Vor allem die Charaktere sind sympathisch und wachsen mir schnell ans Herz. Besonders von Adam möchte ich immer mehr sehen. Das ist ein sehr erfrischender Gegenentwurf zum abgestumpften Zyniker Alan Shore und der Anhang aus neuer Flamme und irgendwie auch ernsthaft besorgter Ex gefällt mir. Auch bei den Gegenspielern hat man sofort zugelegt. Im Pilot war es noch der recht konventionelle DA, der nicht besonders sympathisch ist, einen leicht nervigen Sprachtick hat und die Jury trocken und leidenschaftslos mahnt das Gesetz zu achten - das haben wir von Kelley schon X mal gesehen. Aber Christopher McDonals als laut-aufschneiderischer PR-Profi Jefferson ist ein brillanter Zug, weil man ihn nicht auf das Klischee des lauten Amateurs reduziert, der die Medien besser kennt als das Gesetz. Eine ernsthafte Bedrohung was die Referenzen und Siegstatistiken angeht und gleichzeitig eine herrlich absurde Überzeichnung des Schmierenanwalts. Allein sein Büro mit der Diashow hinter seinem Schreibtisch und das Ansprachepult waren göttlich. Mehr von ihm!!

Dran bleib ich auf jeden Fall. Ich hoffe die Show findet noch ihr Publikum und entfaltet sich weiterhin so gut. Schon jetzt sehe ich Potential in meiner Gunst Boston Legal einzuholen, mit dem ich aber auch nie ganz warm geworden bin.

Pilot 7/10
Folge 2 8,5/10

RickyFitts hat geschrieben:Pilot 7/10
Folge 1 8,5/10

Du meinst Folge 2.. oder? :? :lol:

Stefan hat geschrieben:
RickyFitts hat geschrieben:Pilot 7/10
Folge 1 8,5/10
Du meinst Folge 2.. oder? :? :lol:

Ah ja, hab im Kopf immer an die "erste reguläre Folge" gedacht. Aber danke, dass du den Leuten mit weniger Gespür für das Offensichtliche noch diesen wichtigen Hinweis gegeben hast

RickyFitts hat geschrieben:
Stefan hat geschrieben:
RickyFitts hat geschrieben:Pilot 7/10
Folge 1 8,5/10
Du meinst Folge 2.. oder? :? :lol:
Ah ja, hab im Kopf immer an die "erste reguläre Folge" gedacht. Aber danke, dass du den Leuten mit weniger Gespür für das Offensichtliche noch diesen wichtigen Hinweis gegeben hast

ich war nur verwirrt weil dus im Text immer Folge zwei genannt hast und dann steht da auf einmal Folge 1 .. als hättest du noch nen unaired Pilot oder so gesehen :evil:

Wieder ne gute Folge, auch mit nem überraschenden Thema rund um um Parole-Hearings. Die Nebenstoryline mit dem anderen Anwalt fand ich komisch - noch dazu, da er ja den Fast-Food Fall angenommen hat und Harrys Paralegal für ihn arbeitet .. was soll das denn? :shock:

Langweilt sich DEK nach 3 Folgen schon mit den zu wenigen Charas? :lol: Britanny Snows Assistentin ist ja auch mehr als sinnlos, ich frag mich echt, wie man für die Storys finden soll?

Ich fand die Folge am schwächsten. Der Bewährungsfall mit Eugene aus The Practice war zwar ganz nett, aber die Auflösung war mir dann zu einfach. Das Board hat dann der Menschlichkeit nachgegeben. :| Mehr interessiert hätte mich da der Fast-Food-Fall, wobei ich mir frage, ob es sowas nicht schon bei BL gab. :lol: Naja und nebenbei wurde noch der China-Fall geklärt. Da hätte ich gern die nächste Instanz gesehen.

Bobby hat geschrieben:Mehr interessiert hätte mich da der Fast-Food-Fall

Und wie sich herausstellte auch vollkommen zu Recht. Mir hat die neue Folge bisher am besten gefallen, weil man mal etwas ernster geblieben ist. Tommy Jefferson kann man ruhig in den Main Cast aufnehmen, der ist mit seiner Mischung aus Schmierlapp und leidenschaftlicher Winkeladvokat eine nette Ergänzung.
Auch den anderen Part fand ich sehr gelungen, weil man mal wieder sieht, wie schwachsinnig diese Deal-Macherei sein kein. Strafmilderung ist eine Sache, aber Straffreiheit für Gewaltverbrecher, ist für mich ein absolutes Unding. Auch wenn das nur nebensächlich behandelt wurde.

Sehr tolle Folge! Absolutes BL-Feeling, was sicherlich auch daran liegt, dass das Thema dort schonmal durchgenommen wurde, weil ich wieder daran erinnert wurde, dass das Essen süchtig machen kann. So lächerlich ich eine solche Klage auch finde, bin da Harrys Meinung, ändert das nichts an den tollen Szenen im Gericht. Es war nicht nur interessant, sondern Tommy hat endlich mal Schwäche gezeigt - trotz genialem Scheinwerfertheater :lol: :lol: - und er ist mir in dieser Folge richtig ans Herz gewachsen. Also ich kann nur zustimmen, ab in den Main Cast. Und dann wurde auch eine Beziehung mit Harry angedeutet. Auch hier ein JA!

Auch der Subplot war überaus gelungen: Vergewaltigung inkl. Straffreiheit wegen Deals. Böse, böse. Ich hab da (leider) auch absolut nichts gegen die durchgeführte Selbstjustiz. Schön, dass Jenna diesmal etwas mehr zu tun bekommen hat. Irgendwie hab ich Harry garnicht vermisst. :oops:

Die Serie schafft es sehr schön, eine richtige Welt aufzubauen, da seit dem Piloten immer wieder die gleichen Gesichter auftauchen. DEK hat es (meistens) eben drauf.

Da komm ich offenbar rund eine Stunde zu spät. Bobby und Theologe haben eigentlich schon alles gesagt. Die Folge war klasse und ich will noch viel mehr von Tommy Jefferson sehen - und seiner Assistentin, die mit ihren Motivationstechniken im Gerichtssaal für kräftige Lacher bei mir gesorgt hat. Überhaupt sind Tommy, Adam und Harry schon jetzt die interessantesten Kelley-Anwälte seit den ersten Practice-Staffeln (Boston Legal war mir da zu glatt und zynisch abgestumpft). Nach nur vier Folgen habe ich hier das zu selten gewordene Gefühl vollausgereifte Charaktere vor mir zu haben. Freue mich darauf die immer besser kennen zu lernen.

Procedurals langweilen mich eigentlich nur noch, aber Harry's Law könnte für mich zur dauerhaften Ausnahme werden. 1.04 war jedenfalls exzellente Unterhaltung: guter Humor, vielschichtige Charaktere (gerade hinter denen, die die größte Schablone wie einen Schild vor sich hertragen), wie fast immer bei Kelley argumentativ präzise auf den Punkt gebrachte Sozialkritik auf dem Drahtseil zwischen Recht und Gerechtigkeit. Viel mehr kann man eigentlich nicht verlangen.
9/10

Wieder eine gute Folge und zum Glück wieder mit Tommy Jefferson. Jordana Spiro kann auch gern noch öfter zurückkommen. Die Beziehung zwischen Tommy und seiner Assistentin ist einfach nur herrlich, ständig muss sie sein verletztes Ego wieder aufbauen und wirkt dabei nicht mal so als sei es aufgesetzt.

jep - die Folge hat mir auch wieder gefallen. Wobei ich gestehen muss, dass ich am Samstag zwei Folgen PRACTICE gesehen habe.. und mir der ernstere Ton schon mehr gefallen hat :oops:

Stefan hat geschrieben:jep - die Folge hat mir auch wieder gefallen. Wobei ich gestehen muss, dass ich am Samstag zwei Folgen PRACTICE gesehen habe.. und mir der ernstere Ton schon mehr gefallen hat :oops:

Mir war das ernste The Practice immer lieber als die anderen DEK-Law-Shows. Aber grundsätzlich haben mir alle gefallen, auch wenn Ally McBeal zum Ende hin immer schlechter wurde.

Ich fand die Folge über die Gangauseinandersetzung mittelmäßig, vorallem da die Situation so trivial gelöst und behandelt wurde. Gangs, die man aus The Shield oder so kennt, haben doch keine Angst vor einer kleinen, dicken, alten, weißen Lady.

Auch der Fall des alten Mannes konnte mich nicht mitreissen, da ich seine Lage überhaupt nicht verstehen konnte... Ich bin froh, wenn ich mit 72 nichts mehr zu tun haben müsste UND sogar finanziell abgesichert bin UND den Job anderer sichern kann, die ihn nötiger brauchen.

Die neueste Folge fand ich da schon besser. Der Asyl-Fall war ziemlich interessant und ich war überrascht, dass "unser" Team mal wieder verloren hat und dann auch noch bei so einem heiklen PC-Fall. Auch wenn es herzlos klingen mag, aber er Richter hat es sehr gut geschildert, es muss erst im Haus aufgeräumt werden bevor man Gäste reinlässt. Außerdem hab ich glaub ich zum ersten mal Afroalbinos gesehen. Der Streit zwischen Jenna und Harry war auch sehr unterhaltsam. Da gab es einige tolle Sprüche, vorallem von Harry. :lol: :lol:

Theologe hat geschrieben:zum Glück wieder mit Tommy Jefferson

Ich bin auch sehr froh, dass er als Gaststar so viel Screentime bekommt. Er ist einfach klasse.

Qtalk.de

Harry's Law (NBC)

Harry's Law (NBC)

Re: Harry's Law (NBC)

Re: Harry's Law (NBC)

Re: Harry's Law (NBC)

Re: Harry's Law (NBC)

Re: Harry's Law (NBC)

Re: Harry's Law (NBC)

Re: Harry's Law (NBC)

Re: Harry's Law (NBC)

Re: Harry's Law (NBC)

Re: Harry's Law (NBC)

Re: Harry's Law (NBC)

Re: Harry's Law (NBC)

Re: Harry's Law (NBC)

Re: Harry's Law (NBC)

Re: Harry's Law (NBC)

Re: Harry's Law (NBC)

Re: Harry's Law (NBC)

Re: Harry's Law (NBC)

Re: Harry's Law (NBC)

Re: Harry's Law (NBC)

Re: Harry's Law (NBC)

Re: Harry's Law (NBC)

Re: Harry's Law (NBC)

Re: Harry's Law (NBC)