- So 9. Aug 2015, 12:11
#1437246
Significant Mother
Nachdem hier so sehr von den halb-bekleideten Menschen geschwärmt wurde, musste ich mir den Pilot natürlich auch ansehen. Und ich wünschte, ich hätte es nicht getan.
Wirklich gelacht hab ich kein einziges mal, geschmunzelt nur selten, dafür war der fremdschäm-Faktor sehr hoch. (die Gurke??) Und ja, optisch war es für ein paar Minuten durchaus interessant, aber das war leider auch schon alles. Vor allem frage ich mich, wie man aus der Prämisse eine mehrere Staffeln lange Serie basteln will.
Ich sag mal 4/10, aber mehr war es leider nicht.
Und ich weiß, ich bin spät, aber:
Zoo
Okay. Als ich mir den Inhalt durchgelesen hatte, war schon klar, dass Zoo kein Meisterwerk sein würde. Die Grundidee allein ist so albern dass es kracht, und würde niemals ernsthaften wissenschaftlichen Erklärungsversuchen standhalten. Das bedeutet aber nicht, dass die Handlung langweilig sein muss; auch eine unlogische Story kann fesselnd und spannend sein. Beides ist hier aber leider nicht der Fall.
Die Figuren sind allesamt blass und uninteressant, die Handlung stützt sich auf so viele Logiklöcher, dass es sogar mich stört (und ich bin jemand, der gern auch größere Logikfehler 'übersieht'), und die Szenen mit den Löwenattacken in Afrika sind so schlecht gefilmt und geschnitten, dass ich laut hab lachen müssen. Es ist ja schön, dass man größtenteils mit echten Tieren dreht, und ich kann auch verstehen, dass es schwierig ist, die Schauspieler und die Löwen zusammen vor die Kamera zu bekommen, aber hier wäre ein wenig CGI, auch schlechte CGI, besser gewesen als das gezeigte.
Nur den Piloten bewertend hätte ich 6/10 Punkten gegeben.
Ein bißchen Spannung war vor allem in den ersten 20 Minuten drin, und die Szenerie in Afrika ist hübsch anzuschauen. Begeistert hat es mich nicht, aber ich bin trotzdem drangeblieben, mit der Hoffnung, dass es im Verlauf der Serie besser wird. (Wird es nicht).
Nachdem hier so sehr von den halb-bekleideten Menschen geschwärmt wurde, musste ich mir den Pilot natürlich auch ansehen. Und ich wünschte, ich hätte es nicht getan.
Wirklich gelacht hab ich kein einziges mal, geschmunzelt nur selten, dafür war der fremdschäm-Faktor sehr hoch. (die Gurke??) Und ja, optisch war es für ein paar Minuten durchaus interessant, aber das war leider auch schon alles. Vor allem frage ich mich, wie man aus der Prämisse eine mehrere Staffeln lange Serie basteln will.
Ich sag mal 4/10, aber mehr war es leider nicht.
Und ich weiß, ich bin spät, aber:
Zoo
Okay. Als ich mir den Inhalt durchgelesen hatte, war schon klar, dass Zoo kein Meisterwerk sein würde. Die Grundidee allein ist so albern dass es kracht, und würde niemals ernsthaften wissenschaftlichen Erklärungsversuchen standhalten. Das bedeutet aber nicht, dass die Handlung langweilig sein muss; auch eine unlogische Story kann fesselnd und spannend sein. Beides ist hier aber leider nicht der Fall.
Die Figuren sind allesamt blass und uninteressant, die Handlung stützt sich auf so viele Logiklöcher, dass es sogar mich stört (und ich bin jemand, der gern auch größere Logikfehler 'übersieht'), und die Szenen mit den Löwenattacken in Afrika sind so schlecht gefilmt und geschnitten, dass ich laut hab lachen müssen. Es ist ja schön, dass man größtenteils mit echten Tieren dreht, und ich kann auch verstehen, dass es schwierig ist, die Schauspieler und die Löwen zusammen vor die Kamera zu bekommen, aber hier wäre ein wenig CGI, auch schlechte CGI, besser gewesen als das gezeigte.
Nur den Piloten bewertend hätte ich 6/10 Punkten gegeben.
Ein bißchen Spannung war vor allem in den ersten 20 Minuten drin, und die Szenerie in Afrika ist hübsch anzuschauen. Begeistert hat es mich nicht, aber ich bin trotzdem drangeblieben, mit der Hoffnung, dass es im Verlauf der Serie besser wird. (Wird es nicht).