Theologe hat geschrieben: Das ist schon richtig so, allerdings passte es bei The West Wing am besten. Studio 60 war am Anfang und am Ende sehr gut und in der Mitte schwächelte es.Ich fand Studio 60 ehrlich gesagt in allen Belangen wesentlich besser und runder als die erste Staffel (bzw. die 2/3, die ich davon gesehen habe) von West Wing (das substanzlose Geschnatter von Commander in Chief mit Sorkin zu vergleichen ist fast schon ein Sakrileg). Besser geschrieben, besser besetzt(Dule Hill zieht WW bei mir runter), aufwendiger inszeniert und Charaktere, die vom Start weg interessant sind. Man könnte fast sagen, das Sorkin die Vorteile von WW und Sports Night vereint und aus alten Fehlern gelernt hat. Was nicht heißen soll, das die erste Staffel von West Wing nicht auch sehr gut war, aber im Politikumfeld stört mich der moralinsaure Sorkin Stil mit seinen herzensguten Idealisten im Haifischbecken doch mehr als bei seinen Behind the (TV-) Scenes Shows. Durch die Größe des Maincasts und das fehlen eines echten Hauptdarstellers dauert es bei West Wing aber wahrscheinlich auch etwas länger in die Serie reinzukommen. Bei Studio 60 und Sports Night waren die Bezugsfiguren von Beginn an klar.
Trotzdem bin ich froh noch 6 Staffeln West Wing vor mir zu haben. Wollte nur nochmal sagen, das die erste und einzige Staffel von Studio 60 der Auftakt zu etwas Großem hätte werden können. Die altbackenen Sketche hätte man in Staffel 2 komplett streichen oder von einem Profi schreiben lassen können. Noch das Pathos etwas weniger dick aufgetragen und die Show wäre so gut wie Sorkin dachte, das sie es schon sei. :lol:
:
