HBO orders fantasy pilot 'Thrones'Der volle Bericht unter:
HBO has given a pilot order to fantasy project "Game of Thrones."
The program is based on George R.R. Martin’s bestselling series of novels "A Song of Fire & Ice" and executive produced by David Benioff ("Troy") and D.B. Weiss ("Halo"). The title “Game of Thrones” is from the first novel in the series.
If greenlit, “Thrones” would represent the rarest of TV genres: a full-fledged fantasy.
(...)
“Fantasy is the most successful genre in terms of feature films given the incredible popularity of ‘Lord of the Rings’ and Harry Potter movies,” Benioff said. “High fantasy has never been done on TV before and if anybody can do it, it’s HBO. They’ve taken tired genres and reinvented them -- mobsters in ‘The Sopranos’ and Westerns with ‘Deadwood.’”
Wenn die jetzt erst mit den Vorbereitungen anfangen, dürfte das aber wohl frühestens etwas für Ende 2008, wenn nicht gar 2009 sein.2010 scheint aber realistischer. :lol:
Molino hat geschrieben:Ja, Legend of the Seeker kann mal wohl durchaus als Kinderkram abstempelnIch hab bisher nur den Piloten gesehen und fand den eigentlich ganz nett, aber es ist halt simpelste Standartfantasy, die auf ein sehr junges Publikum abzielt. Wie Hercules und Xena mit weniger Selbstironie.
Ich hab es zwar noch nicht gesehen, aber es scheint ja doch sehr enttäuschend zu sein.
Raimi hätte ich eigentlich mehr zugetraut. Aber wenn Legend of the Seeker auch mit "von den Produzenten von Hercules Und Xena" beworben wird ...So sehr ich Sam Raimi als Regisseur schätze, so wenig erwarte ich von Filmen und Serien, bei denen er nur als Produzent seinen Namen hergibt. Außer 30 Days of Night war das fast alles Schrott. :lol:
DonnieDarko hat geschrieben:Wenn es in Serie geht und gut ist, wird es doch nach zwei Staffeln ohne richtiges Ende wieder abgesetzt so wie "Carnivale"Ich gehöre zwar zu denen, die keine Serien ohne richtiges Ende anschauen.....doch bei Song of Ice and Fire wäre es wirklich nur halb so schlimm, weil man die Fortsetzung ja immer noch in Buchform entweder noch lesen kann oder schon gelesen hat. Ich wäre schon (fast) völlig zufrieden, wenn es drei Staffeln zu den ersten drei Büchern geben würde. Danach wären die Kinderschauspieler (und das sind ja ein grosser Teil der Hauptpersonen) eh zu alt, um die Geschichte noch glaubwürdig weiter zu erzählen.
"Carnivale" rewatche ich übrigens momentanWhat a lovely show.
Tom McCarthy has come aboard to direct HBO's fantasy pilot "Game of Thrones," on which the star of his first feature, "The Station Agent's" Peter Dinklage, has been tapped for a key role.Dinklage ist jedenfalls die perfekte Besetzung. Jetzt hätte ich gerne noch Sean Bean als Eddard
.
.
.
str1keteam hat geschrieben:Da ich Threshold und The Station Agent noch nicht gesehen habe, ist er mir bisher nur in Nebenrollen wie in Death at a Funeral oder 30 Rock aufgefallen, aber auch da hat er schon einen guten Eindruck hinterlassen. Sein Name wurde schon damals bei der ersten Ankündigung der Serie von vielen Fans der Buchreihe als Wunschbesetzung für diese Rolle genannt.Bei Nip/Tuck war ja auch ein paar Folgen dabei, aber die Storyline fand ich bescheuert, selbst für Nip/Tuck-Verhältnisse.
Theologe hat geschrieben: Bei Nip/Tuck war ja auch ein paar Folgen dabei, aber die Storyline fand ich bescheuert, selbst für Nip/Tuck-Verhältnisse.Die 4-te Staffel habe ich auch noch nicht gesehen.
Theologe hat geschrieben:"Game of Thrones" kenne ich zwar nicht, aber Peter Dinklage ist ein klasse Darsteller, bei Threshold hat er mir richtig gut gefallen, obwohl die Serie eher mittelmäßig war.Also wenn du nicht eine tolle Bücher-Abneigung hast, dann kann ich dir "A Game of Thrones" (bzw. natürlich die ganze Serie "A Song of Ice and Fire") nur wärmstens empfehlen....am besten gleich auf englisch, da musst du nicht (bisher) 8 sondern nur 4 Bücher kaufen.
) und eine vorzeitige Absetzung wäre deshalb nicht allzu schlimm, wenn natürlich trotzdem ärgerlich.little_big_man hat geschrieben:Ich habe eine grundsätzliche Abneigung gegen Bücher. Wenn die gut sind, wird schon irgendwer einen Film machen oder eben eine Serie.Theologe hat geschrieben:"Game of Thrones" kenne ich zwar nicht, aber Peter Dinklage ist ein klasse Darsteller, bei Threshold hat er mir richtig gut gefallen, obwohl die Serie eher mittelmäßig war.Also wenn du nicht eine tolle Bücher-Abneigung hast, dann kann ich dir "A Game of Thrones" (bzw. natürlich die ganze Serie "A Song of Ice and Fire") nur wärmstens empfehlen
Theologe hat geschrieben:Aber selbst in den besten und buchgetreusten Verfilmungen (z.B. Lord of the Rings oder Harry Potter) geht ein Grossteil an Inhalt verloren...little_big_man hat geschrieben:Ich habe eine grundsätzliche Abneigung gegen Bücher. Wenn die gut sind, wird schon irgendwer einen Film machen oder eben eine Serie.Theologe hat geschrieben:"Game of Thrones" kenne ich zwar nicht, aber Peter Dinklage ist ein klasse Darsteller, bei Threshold hat er mir richtig gut gefallen, obwohl die Serie eher mittelmäßig war.Also wenn du nicht eine tolle Bücher-Abneigung hast, dann kann ich dir "A Game of Thrones" (bzw. natürlich die ganze Serie "A Song of Ice and Fire") nur wärmstens empfehlen
Theologe hat geschrieben:Wenn die gut sind, wird schon irgendwer einen Film machen oder eben eine Serie.Also genau das passiert bei viel zu vielen coolen Büchern gerade aus dem SF/Fantasy-Bereich eben nicht. Entweder werden mit Blick auf die keinesfalls Qualität widerspiegelnden Bestsellerlisten wirklich die schlimmsten Krampen verfilmt (--> Eragon) oder die Verfilmungen sind (in den meisten Fällen) einfach nur schlecht, weil sie Story, Charme, Atmosphäre oder Charaktere des Originals nicht zu treffen vermögen. Ich kenne KEINE Romanverfilmung, bei der wirklich alles gestimmt hätte.
little_big_man hat geschrieben: Aber selbst in den besten und buchgetreusten Verfilmungen (z.B. Lord of the Rings oder Harry Potter) geht ein Grossteil an Inhalt verloren...Wenn ich die Bücher nicht gelesen hab, kann ich auch nichts vermissen.
McKing hat geschrieben:Die millionen Leser werden es aber vermissen.Die haben ja das Buch gelesen, wenn die zwischen Buch und Film nicht trennen können, sind sie selbst schuld.
Nick Demus hat geschrieben:Sind wir noch bei der gleichen Diskussion? :roll:Ich empfinde lesen, aber eben nicht als "Unterhaltung" sondern eher als "Anstrengung". Bücher sind einfach nicht mein Medium.
Es geht doch vielmehr darum, ob man wirklich damit zufrieden sein sollte, immer nur die zweitbeste Version einer Geschichte präsentiert zu bekommen ...
Warum beraubst du dich selbst der Möglichkeit, eine Story so zu genießen, wie sie mal ursprünglich gedacht war?
Theologe hat geschrieben:Ich empfinde lesen, aber eben nicht als "Unterhaltung" sondern eher als "Anstrengung". Bücher sind einfach nicht mein Medium.Und Hörbücher? Ich habe mir z.B. die Harry Potter Bücher 5-7 angehört statt gelesen (optimal für unterwegs)....dauert zwar etwa doppelt so lange, ist dafür aber eben sicher keine "Anstrengung".
