Benutzeravatar
von DVD-Raziel
#356791
Horror Anthology Vol. 6
Hell's Resident


Bild

Ich muss sagen ich bin absolut begeistert was der Film geboten hat... Hätte auch nicht gedacht, dass es hier so schnell zur Sache geht, die Laufzeit für einen Film aus der Horror Anthology wurde richtig perfekt ausgenutzt! An Spannung war definitiv vom besten gesorgt.
Nun etwas, was mich nach Filmende sehr verstören ließ: Das nicht dagewesene Happy End... Man könnte es vergleichen, als wenn zb. bei The Hills Have Eyes die Mutanten gewonnen hätten und die Familie komplett getötet wörden wäre... Also auch nicht mit dem Ende von Saw vergleichen, dass findet man ja richtig cool... Aber hier hinterlässt es wirklich irgendwie einen grausamen Nachdruck. Ich werd mir sicher bei Gelegenheit mal die anderen Teile der Horror Anthology zulegen und hoffen, dass diese genausogut sind.
Hervorragend!

9/10
Benutzeravatar
von Fafi
#356792
Theologe hat geschrieben:28 Days Later würde ich alles andere als typisch bezeichnen und es gab im Film nicht einen einzigen Zombie.
Ja, sie sind Wut-Infiziert und "nur" Zombie-ähnlich. Aber wer sagt da wohl nicht Zombie zu? Da wir in der Realität uns wissenschaftlich mit Zombies noch nicht so weit auseinander gesetzt haben, erlaube ich mir mal alles Zombie zu nennen, was mich ohne Arm und Beine aufressen will. Aber wenn man es genau nimmt waren es keine - du hast Recht.

Das Szenario "Endzeit-Horror" ist super inszeniert und es sind zahlreiche sehr gute Schocker drin. Dennoch ist die Story, wie doch bei den meisten Horror-Filmen leicht gestrickt.
28 days later ist aber bei den anspruchsvolleren Horror (Thrillern) anzusiedeln, das gebe ich zu.

Ich freue mich auf jeden Fall auf heute Abend und auf Teil 2 - egal ob es Zombies sind oder nicht :D
von flom
#357136
flom hat geschrieben: hmm wollte den eigenldich morgen gucken...mal so als frage:" muss man 28 days later gesehen haben?"

mist wurde nix draus sie wollten den nicht sehen, daher haben wir Hallem Foe geguckt. Kranker Film, interessant aber an manchen stellen schon nen tick abgefahren.

6/10 Punkten
von Maeth
#357209
Hide and Seek

Gut fand ich "Hide and Seek" nicht. Die ersten zwei Drittel sind handlungsarm und während dieser Laufzeit wird 08/15-Mysterygrusel verbreitet, der mich nicht vom Hocker gehauen hat. Atmosphärisch nicht wirklich schlecht, aber auch nicht gut und nichts besonderes.
Die Auflösung fand ich ziemlich banal und de Niro
versteckter Inhalt:
als Charly
fand ich lächerlich. Und dass Dakota Fanning nach oben läuft und später auch noch in die Höhle entspricht wieder einmal Horrorklischees.

Insgesamt kann ich "Hide and Seek" nicht empfehlen. Er war zwar nicht miserabel und wenn man nichts anderes da hat, kann man ihn sich mal angucken, aber im Großen und Ganzen war er doch etwas blöde.

4/10


The Butterfly Effect

Kannte ich ja bereits. Ich finde ihn ganz okay und auch nach dem zweiten Mal anschauen ist er noch unterhaltsam und nicht langweilig. So gut wie ihn manche hochjubeln finde ich ihn jedoch nicht. Dafür ist das alles auch zu viel Holzhammer.

6,5/10 bzw. 6/10


Einer flog übers Kuckucksnest

Schöner Film und eine wirklich tolle Leistung von Jack Nicholson.

Wertung ... Hm, ich gebe ihm mal 8,5/10.
von Columbo
#357460
Das Mercury Puzzle

Leidlich spannender Thriller mit einer Prise Action, der sehr viele Durchhänger, ein nerviges Gör, aber eben auch Bruce Willis hat.

5/10
Benutzeravatar
von bmg0101
#357582
Final Destination 3

Der sicherlich schlechteste der 3 Teile.Aber insgesamt recht gute Unterhaltung mit ein paar netten Splatterszenen (Tacker ;))

7 von 10 Punkte
Benutzeravatar
von DVD-Raziel
#357926
Chucky, die Mörderpuppe

Chucky gehört nunmal zu den Kulthorror-Figuren, zurecht.

8/10

Chucky 3

Nun bin ich absolut davon überzeugt, dass kein einziger der Chucky Teile schlecht ist! Naja schwachsinnig sind nur die Indizierungen, weil wirklich brutal sind sie eig. alle nicht.

7/10


Die Horrorfarm von
Hoboken Hollow

Ich hab echt sowas von viel mehr erwartet. Cover und Titel klangen für mich mehr als nur interessant. Also jedenfalls nicht wirklich empfehlenswert.

3/10
von Columbo
#357954
DVD-Raziel hat geschrieben:
Chucky 3

Naja schwachsinnig sind nur die Indizierungen, weil wirklich brutal sind sie eig. alle nicht.
Es gibt dermaßen viele Filme, die längst vom Index sollten, angefangen von "Last Boy Scout" bis hin zu Rambo 2&3, die haben zwar nen hohen Bodyccount, aber viel Blut, und detailreiche Gewalt gibt es eigentlich nicht, und absolut lächerlich, ist doch, "Mad Max" auf dem Index. :lol: Der ist nun null brutal, von der Gewalt her FSK: 16, addiert mit der Selbstjustiz allerhächstens eine KJ, aber Index ist lächerlich, auch so Filme wie "Cliffhanger", die eigentlich nur blutige, okay sehr blutige Erschiessungen zeigen, runter vom Index, KJ und fertig, noch ein Beispiel: Terminator, klar, die Kaltblütigkeit des Terminators ist brutal, und vor allem die Szene, in der der Rocker die Faust in den Bauch bekommt, aber trotzdem, KJ würde recihen, ich könnte ewig so weiterschreiben.
Benutzeravatar
von pepper
#357964
"Next"

Bild

*hust*

Na ja, nun. Ich wusste, dass der Film kein Event der Oberklasse werden wird. Aber ich mag Nicolas Cage (außer in romantischem oder lustigem Kram) und finde ihn echt gut, wenn er kaputte, skurrile Typen spielt. Das hat er ja hier wieder getan. Und ansonsten habe ich gedacht, dass es einfach nette Unterhaltung sein könnte.

Inhalt:
Chris Johnson hat die Gabe, zwei Minuten voraus in die Zukunft zu sehen. Er tritt als billiger Magier in Las Vegas auf und beschafft sich hier und dort etwas Kleingeld beim Glücksspiel. Sein Können interessiert nicht nur die um Verluste fürchtenden Casinos, sondern auch FBI-Agentin Callie Ferris. Sie erhofft sich, mit seinen Fähigkeiten einen nuklearen Anschlag auf Los Angeles verhindern zu können. Doch Chris will nichts mit der Sache zu tun haben und flüchtet vor dem FBI. Das Blatt wendet sich, als die europäischen Terroristen unter Führung von Mr. Smith seine neue Flamme Liz entführen. Denn nicht nur das FBI macht inzwischen Jagd auf ihn.
Irgendwie habe ich bis jetzt nicht begriffen, wieso er dem FBI bei dem nuklearen Anschlag von Nutzen sein soll, da er nur genau 2 Minuten in die Zukunft blicken kann und sich diese Fähigkeit auch nur auf die Zukunft bezieht, die ihn selbst direkt betrifft. Außerdem hätte ich mich schon im Vorfeld von der irrigen Annahme verabschieden sollen, dass man mir erklärt, wie es überhaupt dazu kam, dass ominös bleibende Gegner zu nuklearen Waffen kommen konnten und warum sie wo einen nuklearen Anschlag durchführen wollen. Auch erfährt man irgendwie nichts über die Hauptpersonen (Vergangenheit, Charaktereigenschaften etc.). Ich fand alles komplett krude. Mein Freund mochte das Ende, das ihn etwas mit dem Film versöhnte. Ich hingegen empfand das noch als krönenden Abschluss der Unzulänglichkeit.

Gut, es gab ein paar nette, witzig umgesetzte Szenen, die ich mochte. Und die Idee an sich ist zwar nicht neu, aber doch reizvoll. Außerdem spielte Nicolas Cage mit, lach, Julianne Moore mag ich und "Columbo" (Peter Falk) hatte einen kleinen Auftritt... :wink:

Ich gebe zu gut gemeinte knappe 4 / 10.

Aber wirklich empfehlen kann ich den Film nicht.
von Khamelion
#357983
Ich bin in den Film mittendrin eingeschlafen und nachdem ich das Ende sah, hatte ich nicht das Gefühl etwas verpasst zu haben :lol:
Benutzeravatar
von Theologe
#358032
Columbo hat geschrieben:
DVD-Raziel hat geschrieben:
Chucky 3

Naja schwachsinnig sind nur die Indizierungen, weil wirklich brutal sind sie eig. alle nicht.
Es gibt dermaßen viele Filme, die längst vom Index sollten, angefangen von "Last Boy Scout" bis hin zu Rambo 2&3, die haben zwar nen hohen Bodyccount, aber viel Blut, und detailreiche Gewalt gibt es eigentlich nicht, und absolut lächerlich, ist doch, "Mad Max" auf dem Index. :lol: Der ist nun null brutal, von der Gewalt her FSK: 16, addiert mit der Selbstjustiz allerhächstens eine KJ, aber Index ist lächerlich, auch so Filme wie "Cliffhanger", die eigentlich nur blutige, okay sehr blutige Erschiessungen zeigen, runter vom Index, KJ und fertig, noch ein Beispiel: Terminator, klar, die Kaltblütigkeit des Terminators ist brutal, und vor allem die Szene, in der der Rocker die Faust in den Bauch bekommt, aber trotzdem, KJ würde recihen, ich könnte ewig so weiterschreiben.
Je länger man zurück geht, desto lächerlicher wird es aber da die Verleiher jede Einstufung bei der FSK bezahlen müssen, werden die eben nicht neueingereicht. Letztlich ist mir auch wurscht, ob die auf dem Idnex sind, schließlich sind sie nicht aus der Welt.
Benutzeravatar
von DVD-Raziel
#358115
Theologe hat geschrieben:
Columbo hat geschrieben:
DVD-Raziel hat geschrieben:
Chucky 3

Naja schwachsinnig sind nur die Indizierungen, weil wirklich brutal sind sie eig. alle nicht.
Es gibt dermaßen viele Filme, die längst vom Index sollten, angefangen von "Last Boy Scout" bis hin zu Rambo 2&3, die haben zwar nen hohen Bodyccount, aber viel Blut, und detailreiche Gewalt gibt es eigentlich nicht, und absolut lächerlich, ist doch, "Mad Max" auf dem Index. :lol: Der ist nun null brutal, von der Gewalt her FSK: 16, addiert mit der Selbstjustiz allerhächstens eine KJ, aber Index ist lächerlich, auch so Filme wie "Cliffhanger", die eigentlich nur blutige, okay sehr blutige Erschiessungen zeigen, runter vom Index, KJ und fertig, noch ein Beispiel: Terminator, klar, die Kaltblütigkeit des Terminators ist brutal, und vor allem die Szene, in der der Rocker die Faust in den Bauch bekommt, aber trotzdem, KJ würde recihen, ich könnte ewig so weiterschreiben.
Je länger man zurück geht, desto lächerlicher wird es aber da die Verleiher jede Einstufung bei der FSK bezahlen müssen, werden die eben nicht neueingereicht. Letztlich ist mir auch wurscht, ob die auf dem Idnex sind, schließlich sind sie nicht aus der Welt.
Wenn es Label gibt, die nicht zur JK gehen, ist es schon aus der Welt^^
Siehe jetzt: Wrong Turn 2. (zumindest was deutsch ungekürzt betrifft)
Benutzeravatar
von Theologe
#358148
DVD-Raziel hat geschrieben: Wenn es Label gibt, die nicht zur JK gehen, ist es schon aus der Welt^^
Siehe jetzt: Wrong Turn 2. (zumindest was deutsch ungekürzt betrifft)
in den meisten Fällen gibt es die Versionen dann ja in Österreich oder der Schweiz und die gehören zur Welt
Benutzeravatar
von blade41
#358412
Theologe hat geschrieben:Je länger man zurück geht, desto lächerlicher wird es aber da die Verleiher jede Einstufung bei der FSK bezahlen müssen, werden die eben nicht neueingereicht.
Mal abgesehen das die FSK indizierte Fassungen in ihrer ungekürzten Fassung garnicht erst prüfen würden. :wink:
Benutzeravatar
von DVD-Raziel
#358564
Feed

Hab vorher gedacht es geht um etwas anderes, aber der Film war für mich mal richtig interessant.

9/10

Dark Star

Carpenters Erstlings Spielfilm-Werk. Die Effekte sind extrem billig, aber echt^^. Was hätte er um die Zeit und als Student schon besseres rausholen können. Der Film ist auch ziemlich lustig, bei den Effekten noch mehr ^^.

7/10
Benutzeravatar
von capo status
#358577
Behind The Mask - The rise od Leslie Vernon

sehr coole story^^ aber leider wenige splatterszenen

8/10
von Maeth
#358776
Somersault - Wie Parfüm in der Luft

Ein ganz schöner australischer Film über ein Mädchen, das nach Liebe und Zärtlichkeit sucht und von zuhause ausreißt, nachdem ihre Mutter sie dabei erwischt, wie sie mit dem Freund ihrer Mutter rummacht.

Die Musik im Film ist wirklich schön und Abbie Cornish spielt gut. Was mir nicht so gefallen hat war der Part von Joe, da dieser einfach ziemlich unsympathisch rüberkam. Aber vielleicht war das ja auch so gewollt.

7/10
Benutzeravatar
von bmg0101
#358983
Norbit

Von dem Film hab ich mir weitaus mehr versprochen.Finde Eddie Murphy klasse , aber der Film war ziemlich öde.Mit wohlwollen konnte ich an 2-3 Stellen lachen.Der Rest war langweilig.Ein schwacher Film.

3,5 von 10 Punkte
von Columbo
#359020
The Rock

Endlich in der Uncut "Keine Jugendfreigabe"-Version. Wenn er meines Erachtens dieses Siegel nicht verdient hat. Aber zum Film selber: Es ist einfach nur ein harter, brillanter fesselnder megaspannender mit XXL-Action versehender Actionthriller, Michael Bay und Simpson/Bruckheimer in Perfektion. Einfach 2 Stunden tolle Unterhaltung.

10/10
von Maeth
#359408
Weil sie ein Mädchen ist

Französischer TV-Film, der größtenteils ziemlich langweilig ist, vielleicht auch, weil der Hauptcharakter keine richtigen Sympathien auf sich ziehen kann. Und auch ansonsten sind die Geschichte und die einzelnen Szenen nicht interessant genug.
Das Thema wurde sicherlich auch schon besser in einen Film behandelt. Ich hatte mir den Film teilweise auch etwas anders vorgestellt.

Ich gebe ihm mal 4/10.
von (chris)
#359543
The Cave

Horror-Thriller um ein Höhlenforscher-Team, dass in den Karpaten eine Höhle untersucht und dort hunrigen Kreaturen (Alien-artig) begegnet. Nichts wirklich neues, aber trotzdem ganz spannend.
7/10 Punkte
von Columbo
#359832
Der Staatsfeind Nr. 1

Realitätsnaher Actionthriller, mit intensiver Kamera, der 2 Stunden fesselt. Toll!

9/10
Benutzeravatar
von veronica_chase
#359962
(chris) hat geschrieben:The Cave

Horror-Thriller um ein Höhlenforscher-Team, dass in den Karpaten eine Höhle untersucht und dort hunrigen Kreaturen (Alien-artig) begegnet. Nichts wirklich neues, aber trotzdem ganz spannend.
7/10 Punkte
Kann ich Dir nur beipflichten.
Fand ihn aber sehr spannend!
Ganz anders als "The Decent" :? der war mies

würde auch 7/10 geben 8)
Benutzeravatar
von Theologe
#360043
veronica_chase hat geschrieben:
(chris) hat geschrieben:The Cave

Horror-Thriller um ein Höhlenforscher-Team, dass in den Karpaten eine Höhle untersucht und dort hunrigen Kreaturen (Alien-artig) begegnet. Nichts wirklich neues, aber trotzdem ganz spannend.
7/10 Punkte
Kann ich Dir nur beipflichten.
Fand ihn aber sehr spannend!
Ganz anders als "The Decent" :? der war mies

würde auch 7/10 geben 8)
The Cave war doch auch total billig, wahrlich nichts was man sich ansehen müsste.
Benutzeravatar
von DVD-Raziel
#360242
300

Hat wesentlich mehr erwartet... Trifft auch nicht so richtig auf meinen Geschmack...

4/10 mal großzügig bewertet.
  • 1
  • 47
  • 48
  • 49
  • 50
  • 51
  • 728