- Di 25. Jan 2011, 22:26
#936020
neo zurückzubringen dürfte aber kein problem sein, da das orakel ja am ende von teil 3 sagt das sie ihn warscheinlich nochmal wiedersehen würden.

We recently posted that Harry Knowles at Ain't It Cool News reported a sequel to TRON: LEGACY is close to being green lit -- now at TRON-SECTOR we are hearing that not only is it green lit, but there will be a teaser trailer for TRON 3 on the upcoming DVD and Blu-Ray releases of TRON & TRON: LEGACY. This is exciting news -- and we'll make sure and keep you posted as more details come forth. - Jayhttp://www.aintitcool.com/node/48194
Theologe hat geschrieben:Der erwünschte Maga-Erfolg war es zwar nicht, aber inzwischen hat der Film gut 350 Mio. eingespielt, so dass er als Erfolg gelten kann.Naja, am Ende wird er bei 400 Mio. weltweit landen, wie ich vermutet habe. Man muss ja bedenken, wie speziell der Film ist, der ja eigentlich voll auf die NERD Community zugeschnitten ist. Da kann man nun schon von einem Erfolg sprechen. Kommendes Merchandising und BluRay Release werden wohl nochmal 100 Millionen draufpacken.
Wenn man sich beim 3. Teil teure Nachdrehs erspart, wird man auch das Budget von 170 Mio. drücken können.
Aries hat geschrieben:Naja, am Ende wird er bei 400 Mio. weltweit landen, wie ich vermutet habe.Denke, es werden über 400 Mio. $ sein... in den Zahlen sind bisher weder Einspielergebnisse aus Deutschland, noch die Märkte Frankreich, Türkei & China (hab bei China kein Datum gefunden, läuft der da überhaupt?).
BREAKING: Henry Cavill Lands Superman; Macho British Actor To Play American Icon; Past Contender For Batman & James BondHervorragende Wahl
EXCLUSIVE: Warner Bros and Legendary Pictures have found their new Man of Steel. Deadline had been hearing for the past weeks that British actor Henry Cavill was the frontrunner for the much coveted Clark Kent/Superman role in this much anticipated reboot. But as of last week, Warner Bros film chief Jeff Robinov hadn't seen Cavill's or the other screentests and made his decision in recent days. Repped by CAA, Cavill just wrapped production on The Cold Light of Day and stars in the upcoming Immortals, opening this fall. Directed by Tarsem Sing, Caville in Immortals plays the he-man Greek warrior Theseus who battles mythological gods including Poseidon, Zeus, Minotaur, and Herecles. Given that set up, Warner Bros clearly has chosen a more macho leading man for Superman than the previous Brandon Routh or even Christopher Reeve. "He's got an amazing quality. He doesn't look too much like Reeve and Routh but he's big and strong and he has a very modern feel to him," a Warner Bros exec just told us. "We're really going to try and make Superman as contemporary as possible." And just like it did with Christian Bale in the Batman reboot, the studio has gone with a British actor. In fact, Cavill also auditioned for the Batman role but lost out to Bale in 2005. He also was a contender for James Bond but was deemed too young and lost out to Daniel Craig. Clearly, Cavill is a franchise waiting to happen. He also has a past with Superman. Before Bryan Singer came on to direct Superman Returns and cast Brandon Routh, Cavill had been one of the frontrunner choices for directers Brett Ratner and McG when they were going to helm the picture. That Superman was younger, and this time, the intention was to cast an actor near 30. Cavill, who will be 28 this year, was born in the Channel Islands and his film credits include The Count Of Monte Cristo.
The new film from Warner Bros and Legendary Pictures is being produced by Christopher Nolan (It's A Bird! It's A Plane! It's Chris Nolan! He'll Mentor Superman 3.0) and directed by Zack Snyder, who made this statement: “In the pantheon of superheroes, Superman is the most recognized and revered character of all time, and I am honored to be a part of his return to the big screen. I also join Warner Bros., Legendary and the producers in saying how excited we are about the casting of Henry. He is the perfect choice to don the cape and S shield.” Warner Bros, Nolan, and Snyder cast a "wide net" to find the next Man of Steel. Last November, insiders told Deadline that the studio was open to creating a star as it rebooted the Superman franchise: specifically, that the actor would either be a discovery or on TV but likely someone who isn't well known yet. And he'd be in the age range of 28-to-32. The studio considered hundreds of young actors before making a decision just like Sony Pictures did before choosing Andrew Garfield. There was buzz on actors like Armie Hammer, the strapping 6'5" actor, and Tyler Winklevoss, who was eyed to play Batman in a Justice League movie that Mad Max helmer George Miller was poised to direct, and True Blood's Joe Manganiello, who claimed during a recent movie junket that he'd been considered, and Ian Somerhalder of The Vampire Diaries.
While the Batman films have been populated by established stars Michael Keaton, Val Kilmer, George Clooney, and now Christian Bale, Superman has always lent itself to discoveries. Christopher Reeve was a find in the Salkind franchise, as was Brandon Routh in the Bryan Singer-directed Superman Returns. (Before Routh got the job, Matt Bomer was eyed seriously by almost-directors McG and Brett Ratner.) Even on the small screen, the original Superman TV series star George Reeves and Smallville's Tom Welling and Lois & Clark's Dean Cain were discoveries. The lone exception we can recall was the time that Tim Burton tried to put together a Superman film with Nicolas Cage, an effort that failed because the budget became so high. And then Josh Hartnett was courted during the Ratner version (that got scrapped when Singer took over), but Hartnett didn't take the role, even though he stood to potentially make $100 million for three pictures if all had been made. Trust us, the new guy is going to get hired on the cheap.
Other producers include Charles Roven, Emma Thomas, and Deborah Snyder. The screenplay is being written by David S. Goyer based on a story by Goyer and Nolan. Thomas Tull and Lloyd Phillips are serving as executive producers. The new Superman is targeted for release in December 2012.
http://www.deadline.com/2011/01/henry-c ... ore-101860
Theologe hat geschrieben:Ich wollte es auch gerade posten. Das ist wirklich eine gute Wahl. Bei Superman Returns hat man ja den Fehler gemacht ein Double für Christopher Reeve zu suchen, anstatt einen Schauspieler, der ein neues Franchise hätte tragen können.Ich denke aber, dass bei "Superman Returns" nicht Brandon Routh das Problem war.. :?
Stefan hat geschrieben:Das unterschreib ich so blind.Theologe hat geschrieben:Ich wollte es auch gerade posten. Das ist wirklich eine gute Wahl. Bei Superman Returns hat man ja den Fehler gemacht ein Double für Christopher Reeve zu suchen, anstatt einen Schauspieler, der ein neues Franchise hätte tragen können.Ich denke aber, dass bei "Superman Returns" nicht Brandon Routh das Problem war.. :?
Eher... alles andere. Bosworth als Lane war furchtbar, Spacey als Lex total falsch besetzt und das Script war unter aller Sau.
Stefan hat geschrieben:Der war sicherlich das kleinste Problem, aber er war eben Teil des Konzepts einen Film fortzusetzen, der 30 alt ist und schon zwei weitere Fortsetzungen hatte. Bryan Singer hat einen Film gemacht, den er selbst gerne vor 30 Jahren gesehen hätte und keinen Film, den man heute hätte sehen wollen.Theologe hat geschrieben:Ich wollte es auch gerade posten. Das ist wirklich eine gute Wahl. Bei Superman Returns hat man ja den Fehler gemacht ein Double für Christopher Reeve zu suchen, anstatt einen Schauspieler, der ein neues Franchise hätte tragen können.Ich denke aber, dass bei "Superman Returns" nicht Brandon Routh das Problem war.. :?

Waterboy hat geschrieben:für mich war Supermann immer der langweiligste Superheld. Unbesiegbar, langweilig.... nee... hat mich nie dafür begeistern können ( wobei ich Smallville magder ist nicht unbesiegbar .. :evil:)
![]()
Stefan hat geschrieben:Wohl noch nie was von grünem und roten Kyptonit gehört :|Waterboy hat geschrieben:für mich war Supermann immer der langweiligste Superheld. Unbesiegbar, langweilig.... nee... hat mich nie dafür begeistern können ( wobei ich Smallville magder ist nicht unbesiegbar .. :evil:)
![]()





TIMBO hat geschrieben:Oh bitte, gerade dadurch wirds doch stinklangweilig.Stefan hat geschrieben:Wohl noch nie was von grünem und roten Kyptonit gehört :|Waterboy hat geschrieben:für mich war Supermann immer der langweiligste Superheld. Unbesiegbar, langweilig.... nee... hat mich nie dafür begeistern können ( wobei ich Smallville magder ist nicht unbesiegbar .. :evil:)
![]()
RickyFitts hat geschrieben:Hat der Schurke welches ist er ein hilfloser Bubi mit Migräne, den seine peinlich überzogenen Skrupel auch noch daran hindern einfach außer Reichweite der Strahlung zu fliehen und ein verdammtes Haus nach dem Mistkerl zu werfen.word..
RickyFitts hat geschrieben:Ich bin gespannt ob Nolan und Snyder dafür mal eine bessere Lösung finden. Ansonsten stinkt Superman auch weiterhin.Na ja, solang sie ihm im Film weiterhin nur Lex und damit einen menschlichen Gegner geben, wüsst ich nicht, wie sie das ändern sollen .. die sollten ihm einfach nen anderen Gegner geben - gibt doch genug, die Sups das Wasser reichen können
Stefan hat geschrieben:RickyFitts hat geschrieben:Hat der Schurke welches ist er ein hilfloser Bubi mit Migräne, den seine peinlich überzogenen Skrupel auch noch daran hindern einfach außer Reichweite der Strahlung zu fliehen und ein verdammtes Haus nach dem Mistkerl zu werfen.word..![]()
phreeak hat geschrieben:Ein Superman Film, der sich mit den besten Comic-Verfilmungen messen kann, ließe sich meiner Meinung nach auch nur realisieren, wenn man den Charakter so sehr verändert, dass die Fans vor den Kopf gestoßen werden. Mal wieder eine undankbare Aufgabe, die sich Zack Snyder dort ausgewählt hat, aber er ist einer der wenigen Regisseure, denen man zutrauen kann die Strumpfhosenfee wenigstens vom Unterhaltungswert ins neue Jahrtausend zu befördern. Iron Man Niveau dürfte aber die Obergrenze sein. Was ja schon sehr gut wäre.Stefan hat geschrieben:Deswegen ist Superman auch der lahmste Superheld von allen. :|RickyFitts hat geschrieben:Hat der Schurke welches ist er ein hilfloser Bubi mit Migräne, den seine peinlich überzogenen Skrupel auch noch daran hindern einfach außer Reichweite der Strahlung zu fliehen und ein verdammtes Haus nach dem Mistkerl zu werfen.word..![]()

str1keteam hat geschrieben:Immerhin hat Nolan einiges von Year One in Batman Begins einfließen lassen.Aus dem Film mit Jack Black?
Theologe hat geschrieben:Ja Theologe, aus dem Film mit Jack Black :roll:str1keteam hat geschrieben:Immerhin hat Nolan einiges von Year One in Batman Begins einfließen lassen.Aus dem Film mit Jack Black?
Theologe hat geschrieben:Ja, den Film fand er auch so inspirierend, dass er mit dem Joker eigens einen neuen und nie in den Comics vorgekommenen Batman-Bösewicht für The Dark Knight erschuf. True Story.str1keteam hat geschrieben:Immerhin hat Nolan einiges von Year One in Batman Begins einfließen lassen.Aus dem Film mit Jack Black?


http://www.hollywoodreporter.com/blogs/ ... -big-94805Die Produktion hängt nicht mit der Dark Tower Verfilmung zusammen, so dass es wohl bald 2 Randall Flagg Versionen auf der Leinwand gibt. Auf jeden Fall ist das einer meines wichtigsten Wunschprojekte, denn The Stand bildet bei mir mit ES und dem Turm-Epos (inkl. Talisman) die heilige Dreifaltigkeit der Unterhaltungsliteratur.
Stephen King's grand opus The Stand is finally getting the big-screen treatment.
Warner Bros. and CBS Films are teaming to adapt the novel, which in many ways set the bar for a generation of post-apocalyptic stories and influenced works ranging from TV's Lost to music group Anthrax.
Mosaic and Roy Lee are producing.
The companies will co-develop and co-produce the feature film, with CBS having the option to participate in co-financing. Warners will handle worldwide marketing and distribution.
The studios and producers will sit down with writers and directors in the coming weeks in an attempt to find the right take on the material. One thing to be determined is whether to attempt the adaptation in one or multiple movies. King will be involved in some capacity.
CBS has held the rights for many years but recently realized the best way to undertake the project was with a partner. Warners beat out Fox and Sony in a tight bidding war for the gig, getting its hands on one of the biggest-selling books of all time.
CBS, meanwhile, gets a chance to be involved in an ambitious big-budget tentpole with little downside. The company just released its fourth movie, The Mechanic, which performed better than expected this weekend with an opening of $11.4 million.
The Stand is a story of good vs. evil after a virus wipes out most of the American population. While it features dozens of characters (such as the Trashcan Man and Mother Abigail) and overlapping story lines running over many years, the struggle boils down to a group of survivors fighting the Antichrist-like Randall Flagg.
The novel was originally published in 1978, but by the time it was rereleased in 1990 with King adding and revising portions of the story, it had achieved cult-like status.
George Romero and Warners separately tried in vain to launch a movie adaptation in the 1980s, and a tone-downed version was produced as a six-hour miniseries by ABC in 1994. In recent years, Marvel Comics has been adapting the story to great acclaim.
King's stories made for popular Hollywood adaptations in the 1980s and '90s, but that love seemed to lose steam in the past decade. But with Universal mounting an ambitious take on The Dark Tower, and now The Stand, King may be getting ready to return to the throne as the novelist the town loves the most.
