Benutzeravatar
von ultimateslayer
#941294
Aus ES könnte man aber wirklich viel besser eine Serie machen. Die zahlreichen Figuren und deren komplexen Beziehungen zueinander, zusammen mit dem recht überschaubaren Handlungsort bieten einen erstklassigen Nährboden für viele Episoden.
Benutzeravatar
von phreeak
#941316
Ist ES nicht dieser komische Mörderclown? :shock:
von Waterboy
#941320
phreeak hat geschrieben:Ist ES nicht dieser komische Mörderclown? :shock:

ach der will doch nur spielen :D

Bild


Über eine ES Mini Serie würde ich mich auch freuen. Der TV Film war zwar für damalige Zeit gut gemacht, aber nun auch nicht gerade das beste was ging. Aus einer Serie könnte man soviel mehr rausholen. Aber sollte es nicht eine Neuverfilmung geben ?? vor 1 oder sogar 2 Jahren war doch damals die Rede davon ???
Benutzeravatar
von str1keteam
#941340
Waterboy hat geschrieben: Aber sollte es nicht eine Neuverfilmung geben ?? vor 1 oder sogar 2 Jahren war doch damals die Rede davon ???
Ja, wie gesagt, da sind auch schon einige Anläufe versandet. :wink:
Erinnern kann ich mich mindestens an 2. Einmal einen TV-Zweiteiler für eins der Networks, der aus der Sicht von Beverly Marsh erzählt werden sollte. Zum Glück gescheitert, denn wenn man schon kürzt, dann soll es auch ein Kinofilm werden. Und dann gab es Anfang 2009 die Ankündigung für einen R-Rated Kinofilm, der die Vergangenheitshandlung in die 80-er verlegt hätte. Offensichtlich auch nicht über das Drehbuch hinausgekommen.
Benutzeravatar
von ~Jan~
#941383
JohnDorian hat geschrieben:
~Jan~ hat geschrieben:Weinstein Company hat nun offiziell Scary Movie 5 angekündigt.

http://www.facebook.com/pages/Scary-Mov ... 2862187775

Wäre toll wenn man wieder in die Richtung vom ersten Teil ging, der war einfach gelungen.
Wäre toll wenn kein weiterer Teil gefilmt wird :roll:
Ok, einen weiteren Teil bräuchte ich jetzt auch nicht unbedingt, aber wenn es schon einer sein muss wäre es gut wenn er ähnlich wie der erste Teil sein wird.
von Waterboy
#941815
Joseph Gordon-Levitt will appear in The Dark Knight Rises

It was once reported that Christopher Nolan has been looking to bring several of his "Inception" cast members for "The Dark Knight Rises." Tom Hardy is already on board as Bane and there were talks that Joseph Gordon-Levitt would play The Riddler. Nolan has previously confirmed that The Riddler won't appear in the film, but Deadline has now learned that Gordon-Levitt will still appear in "The Dark Knight Rises." As always, it's not clear what role he will be playing.

http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=20525



Roman Polanski new Movie stars Jodie Foster and Kate Winslet

Roman Polanski dreht seinen ersten Film nach The Ghostwriter und seinem Hausarrest. In Paris haben die Dreharbeiten zum Film "God of Carnage" ( Der Gott des Gemetzels" begonnen. Der Film bietet ein beachtliches Cast.

Oscar-Preisträgerin Kate Winslet und 2fach Oscarpreisträgerin Jodie Foster spielen die Hauptrollen in den Film. Neben den beiden Damen werden außerdem Oscar-Gewinner Christoph Waltz und die beiden Oscar-Nominierten Schauspieler Matt Dillon und John C. Reilly zu sehen sein.
von TIMBO
#941818
Hm ... Polanski .... Was wurde eigentlich aus seinem Fall ? Totgeschwiegen und nun isser wieder der super tolle Hollywood-Regisseur ? Oder wurde da was entschieden ?
von Waterboy
#941821
Er wurde nicht an die USA ausgeliefert und steht somit auch nicht unter Hausarrest. Der Prozess blüht ihn ja nur in Amerika, hier in Europa will ihn ja keiner den Prozess machen. Von daher wurde er wieder freigelassen, trotz böser Kritik aus Amerika.

Naja interessiert mich nicht wirklich, hauptsache er macht weiterhin gute Filme. Und nachdem mich The Ghostwriter letztes Jahr umgehauen hat ( bester klassischer Literatur-Thriller seit Jahren ), bin ich sehr gespannt was er nun auf die Beine stellt. Die Drehscheue Jodie Foster und Kate Winslet kriegt man ja nicht einfach so, da muss das Buch schon stimmen.
von TIMBO
#941827
Finde es trotzdem ... naja, in Amerika wird er gesucht, und macht trotzdem mit Hollywoodstars Filme. Werds jedenfalls meiden, in solche Filme zu gehen :| "Verbrecher auf der Flucht" muss man ja nit auch noch unterstützen.
Benutzeravatar
von phreeak
#941831
Er hat was vor 30 Jahren getan, sich entschuldigt (was es zwar nicht Rechtfertigt) und die Frau hat ihn sogar verziehen und seine Entschuldigung angenommen und will ihn garnicht selber Anklagen, nur die Behörden.... Also kann man es auf sich beruhen lassen, wenn sogar das Opfer es kann.


The Ghostwriter war richtig richtig großartig gewesen..!
Zuletzt geändert von phreeak am Mi 2. Feb 2011, 21:17, insgesamt 1-mal geändert.
von TIMBO
#941832
Du hast recht, das rechtfertigt es nicht ;-) Und wer weiß, wie viel Geld für das annehmen der Entschuldigung geflossen ist.
Naja, lassen wir das. Ich find das ganze jedenfalls recht abartig.
Benutzeravatar
von phreeak
#941839
Schaust zuviel Fern :mrgreen:
Muss ja nicht immer alles in ein Bestechungsskandall enden. Wobei, das Leben schreibt die besten Geschichten 8)
von Waterboy
#941840
naja Charlie Sheen kokst und säuft sich durch die Nacht, rastet aus gegen seiner Frau und sperrt Pornostars in Schränke ein.

Trotzdem guckt jeder ( warum auch immer) Two and a half man ...


Und Filme nur nicht zu schauen, weil die mit oder von evtl. Straftätern gemacht werden, ist doch quatsch. So entgeht dir großes Kino ( siehe Ghostwriter). Man kann auch ganz einfach privates und Filmbizz trennen.

Oder Boykottierst du Filme mit STars wie Mel Gibson ( weil Frau verprügelt und bedroht, und dann noch die Sache mit den Juden ), Christian Bale ( weil bekannt für seine agressiven Launen, vor kurzem erst gegen die eigene Mutter und Schwester ) und schaust dir Serien wie Prison Break nicht mehr an, weil da ein verurteilter Darsteller mitspielt ??
von TIMBO
#941844
phreeak hat geschrieben:Schaust zuviel Fern :mrgreen:
Muss ja nicht immer alles in ein Bestechungsskandall enden. Wobei, das Leben schreibt die besten Geschichten 8)
So ist es :P

@Waterboy: Ja, stimmt schon. Ich schaue auch Mel Gibson Filme und TaahM. Aber es hat ja irgendwie auch nen anderes Kaliber, wie ne Minderjährige zu betäuben und zu vergewaltigen. Auch wenn es auch alles Straftaten sind.
Naja, jedenfalls ist bei mir bei Polanski dann die Grenze des zumutbaren erreicht. Aber ist halt nur bei mir so. Kann ja jeder selbst entscheiden ;-)
Benutzeravatar
von Theologe
#941888
phreeak hat geschrieben:Schaust zuviel Fern :mrgreen:
Muss ja nicht immer alles in ein Bestechungsskandall enden. Wobei, das Leben schreibt die besten Geschichten 8)
Das hat nichts mit zuviel Fernsehen zu tun. Es ist allgemein bekannt, dass viel Geld von Polanski in Richtung seines Opfers geflossen ist. Ob er sich damit eine Entschuldigung erkaufen oder eine Wiedergutmachung erreichen wollte sei mal dahingestellt und Timbo hat schon recht. Saufgelage und Verführung einer Minderjährigen unter Drogeneinfluss sind schon deutlich andere Kaliber und letzteres ist im Grunde auch nicht entschuldbar.
Ich komme mir zumindest immer etwas heuchlerisch vor, wenn ich mir einen von Polanskis Filmen ansehe.
Benutzeravatar
von ultimateslayer
#941960
Wen interessierts, wirklich? 1. Weiß keiner von uns wie das damals wirklich abgelaufen ist und 2. sollte die Biographie eines Filmemachers einen doch nicht vom Genuss des Films abhalten, außer natürlich sie fließt in diese auf eine unangenehme Weise. Wenn Polanski jetzt nur noch Filme macht in denen Männer junge Frauen vergewaltigen und damit davon kommen, könnte ich noch nachvollziehen warum ihr auch mehr als einen Gedanken daran verschwendet.
von Stefan
#941964
ultimateslayer hat geschrieben:1. Weiß keiner von uns wie das damals wirklich abgelaufen ist
bah wenn ich sowas schon lese..

ich schau keine Polanski Filme.. ich finds immer noch eine Frechheit, dass er nicht ausgeliefert wurde.
Benutzeravatar
von phreeak
#941973
Das er damals scheisse gemacht hat und man ihn Verurteilt hätte sollen, steht ausser Frage. Man kann ihn Veurteilen und nicht mögen, dennoch macht er gute Filme und bin froh The Ghostwriter gesehen zu haben.
Benutzeravatar
von ultimateslayer
#941995
Stefan hat geschrieben:
ultimateslayer hat geschrieben:1. Weiß keiner von uns wie das damals wirklich abgelaufen ist
bah wenn ich sowas schon lese..

ich schau keine Polanski Filme.. ich finds immer noch eine Frechheit, dass er nicht ausgeliefert wurde.
Boah wenn ich sowas schon lese. Ihr seid weder Polanski noch sein "Opfer", keiner der Ermittler oder steht einer der Personen irgendwie nahe. Bevor ich nicht ein Dokument, dass den genauen Tathergang beschreibt auf Wikileaks seh' könnt ihr euch eure komischen Anti-Polanski Sanktionen sonst wo hin stecken.
von Waterboy
#942005
NAja jedem das seine, entgehen euch dadurch halt gute Filme :lol:

und wie gesagt, wenn ich einen guten Film sehe, dann denke ich nicht die ganze Zeit "oh je dieser Film ist von dem" sondern konzentriere mich auf den Film und da die von Polanski unheimlich fesselnd und spannend gemacht sind, fällt das auch nicht schwer.

Und ist ja nun nicht so als wenn Polanski da im Bild rumspringt :roll:

naja wie gesagt jedem das seine 8)
Benutzeravatar
von Holzklotz
#942030
Auch wenn ich es nicht bewusst tue, boykottiere ich doch keine Filme von einem Regiesseur, der scheiße gebaut hat. Das eine hat für mich mit dem anderen nichts zu tun.
Benutzeravatar
von Theologe
#942035
Holzklotz hat geschrieben:Auch wenn ich es nicht bewusst tue, boykottiere ich doch keine Filme von einem Regiesseur, der scheiße gebaut hat. Das eine hat für mich mit dem anderen nichts zu tun.
Um mal mit einem Totschlagargument zu kommen: Ich kann mir zB nicht vorstellen, dass sich hier jemand ein Gemälde des Malers Adolf Hitler ins Wohnzimmer hängen würde, weil seine Kunst nichts damit zu hat, dass er scheiße gebaut hat.

Wie gesagt, ich gucke Polanskis Filme auch, viele davon auch gern, aber ich komme mir dennoch komisch vor, da ich damit einen Mann unterstütze, der hinter Gitter gehört.
Benutzeravatar
von Holzklotz
#942043
Theologe hat geschrieben:
Holzklotz hat geschrieben:Auch wenn ich es nicht bewusst tue, boykottiere ich doch keine Filme von einem Regiesseur, der scheiße gebaut hat. Das eine hat für mich mit dem anderen nichts zu tun.
Um mal mit einem Totschlagargument zu kommen: Ich kann mir zB nicht vorstellen, dass sich hier jemand ein Gemälde des Malers Adolf Hitler ins Wohnzimmer hängen würde, weil seine Kunst nichts damit zu hat, dass er scheiße gebaut hat.

Wie gesagt, ich gucke Polanskis Filme auch, viele davon auch gern, aber ich komme mir dennoch komisch vor, da ich damit einen Mann unterstütze, der hinter Gitter gehört.
Wenn du sagst, man könne Polanski nicht mit Charlie Sheen usw. vergleichen erlaube mir bitte, dass ich behaupte, man könne Hitler nicht mit Polanksi vergleichen.
  • 1
  • 74
  • 75
  • 76
  • 77
  • 78
  • 308