Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[Durden]

Let the Game begin....

*extremevorfreudehab*

Edit:

Aus der Seite die DonCorleone gepostet hat kann man sich ja auch die Gruppe von den "Opfern" angucken. Lasst uns doch mal wetten wer von denen als erstes draufgeht. :twisted:

Zur Auswahl stehen:

-Amanda
-Xavier
-Addison
-Jonas
-Laura
-Daniel
-Obi
-Gus

Also ich schwanke zwischen Xavier und Laura, aber ich tippe auf Laura!

[Waterboy]

*lol* Beverley Mitchell spielt ja auch mit , she ich ja jetzt erst.


Warum zieht es eigentlich alle Camden Kinder zu Horrorfilmen :lol: :twisted:


btw: SAW 1 hat 1,2 Millionen Dollar gekostet.

SAW 2 angeblich 4 Millionen.

[DonCorleone]

Box Office - US-Einspielergebnisse des Wochenendes - 28.10. - 30.10.2005

Box Office - US-Einspielergebnisse des Wochenendes - 28.10. - 30.10.2005 Hier nun endlich SERFs Box Office Report: Drei Neueinsteiger setzen sich diese Woche gleich an die Spitze der Top Five. Die Fortsetzung "Saw II" kann bei einem Produktionsbudget von nur $4 Mio. unglaubliche $31,73 Mio. am Startwochenende (!) wieder einspielen. Da kann auch Zorro nicht mehr mithalten und muss sich mit dem zweiten Platz begnügen. "Die Legende des Zorro" spielt $16,33 Mio. ein. Zum Vergleich: "Die Maske des Zorro" spielte bei geringerer Kinoanzahl mehr ein; am Statwochende waren es da 1998 schon $22,53 Mio. "Prime" kann sich mit nur $6,22 Mio. den dritten Platz sichern. "Dreamer: Inspired by a True Story" verliert 33,2% der Vorwoche und rutscht vom zweiten auf den vierten Platz ab. Er kann nur noch $6,13 Mio. einspielen, erhöht das vorläufige Gesamteinspielergebnis (v. G.) somit auf $17,37 Mio. "Wallace & Gromit: Auf der Suche nach dem Riesenkaninchen" schlägt sich weiterhin wacker gegen Neustarts wie "The Weather Man", der nur auf den sechsten Platz landet und bleibt als Schlußlicht in den Top Five. In der vierten Woche spielt der Film weitere $4,30 Mio. ein und erhöht das v. G. auf $49,69 Mio.

Diese Woche starten "Chicken Little" und "Jarhead".

Quelle: Moviereporter.net

[DonCorleone]

Offiziell: "Saw 3" bestätigt

Nach dem großen Erfolg des Independentfilms "Saw" und der ebenso erfolgreichen Fortsetzung, die in den ersten zwei Wochen in Amerika bereits 60 Millionen Dollar eingespielt hat - bei Produktionskosten von gerade einmal vier Millionen Dollar - wurde heute bekannt, daß ein dritter Teil beschlossene Sache ist.

Gegenüber House of Jigsaw erklärte Gregg Hoffman, der Produzent der ersten beiden Filme, daß es zwar bisher weder einen Regisseur noch bestätigte Schauspieler gäbe, "Saw 3" aber auf jeden Fall kommen werde. Laut Hoffman soll der Dreh irgendwann im kommenden Jahr stattfinden, auf einen genauen Zeitplan habe man sich aber noch nicht festgelegt.

Quelle: Zelluloid.de

[poppejam]

Ich habe wirklich schon viel Müll gesehen, aber was ich da miterleben durfte ... Hilfe.

Wenn man Teil 1 einmal schaut und sich nicht viel Gedanken macht, das Hirn ausschaltet, dann konnte man sich ja noch etwas amüsieren. Schließlich gibt es derbe Mordszenen und ein überraschened Ende (ist ja zur Zeit Trend). Beim mehrmaligem Schauen graust es einen dann.

Bei der Fortsetzung trifft nur zweiteres in kraft. Schon die Geschichte mit dem Cop (Donnie Wahlberg; wohl einer der schlechtesten Leistungen, die ich in den letzten Monaten gesehen hab. Er sollte lieber bei Mini-Auftritten wie in "Sixth Sense" bleiben) ist haarsträubend. Nicht zu vergessen die absolute Dummheit der eingeschlossenen Menschen. Gleich zu Anfang heißt es auf einem Band, [spoil]man solle den Safe knacken. Die Kombinatin hätte jeder im Kopf (oder so). Für mich logisch: "Hey, da schau ich doch mal meinen feundlichen Mitbewohnern dieses interessanten Abenteuers auf den Kopf/Hinterkopf/wasweißich". Nichts von dem geschieht. Erst am Ende kommt ein Idiot durch Zufall drauf. [/spoil]Na gute Nacht.

Das Ende ist dann wieder mal typisch. Hauptsache überraschend, völlig sinnentleert und nur auf einen dritten Teil bedacht. *gäääähn*

[MT50]

Wow, ganz schön viel Kritik muss der Film von dir einstecken... Ich hab den Film auch gestern in der Spätvorstellung gesehen und fand ihn wirklich toll [spoil]Das mit dem Hinterkopf kann ich zwar bestätigen, hätte ich nämlich auch nachgeguckt, aber welcher Straftäter ist denn nicht dumm??[/spoil]. Ansonsten waren es wieder unglaublich quälende Fallen, die einem Gänsehaut bescherten, Torturen vor dem eigenen Tod, die ich nicht erleben möchte und einfach mal wieder eine krasse Story. Die Wendung zum Schluss mag ja ein wenig konstruiert gewirkt haben, hatte jedoch absolut Sinn ergeben und wurde dann auch gut dargestellt. Nachdem ich Saw "9" von "10" Punkten gebe, bekommt Teil II "8," von "10"! Ich kann SawII auf jeden Fall empfehlen, wenn Teil I auch gefiel!

Dass die schauspielerische Leistung von Donnie Wahlberg so schlecht war, ist uns im Kino auch nicht aufgefallen... Das ist aber meine Meinung.

[teddington]

lohnt es sich den film auch zu sehen wenn man Teil 1 nicht gesehen hat?

[Durden]

Meine Vorfreude war gestern unermesslich. Im Nachhinein fühle ich mich wie nach SAW 1. War zwar ziemlich gut, aber um ein Top Film auf meiner Liste zu werden fehlt noch was.

[spoil]Die Fallen waren gut, aber zu selten vorhanden. Fand es ziemlich blöd das die sich so viel (vor allem Xavier) gegenseitig gekillt haben. Und das die eine einfach an dem Gift stirbt war megaunspektakulär.

Die Überraschungen waren gut gelungen. Am besten hierbei fand ich das der Sohn die ganze Zeit in dem Safe saß und das die "Übertragung" ne Aufzeichnung war. Das der Matthew nur hätte sitzenbleiben müssen war bombig!! :shock:
Das Amanda nun Johns "Werk" fortsetzt find ich blöd. Hätte zwar nicht mit gerechnet, aber diese Wendung fand ich dämlich.

Die Schauspielerleistung war einzig von Tobin Bell, die restlichen waren durchschnittlich. War aber nich weiter schlimm.

Also, im großen und ganzen sehr sehenswert. Clever konstruierte Story mit einigen Schwächen.

Beste Szenen:
- Die Videobotschaft an den mit der Todesmaske: "Das ist ihr Körper vor einer Stunde. Ich gebe ihnen einen kleinen Tipp wo sich der Schlüssel befindet." WOW!

- Als die in den Raum aus SAW 1 gekommen sind. Geil!! Jetzt hat man also gesehen das es keiner der beiden geschafft hat. Der eine war ja vergammelt und Dr. Gordon hats dann logischerweise auch nich geschafft, sonst hätte er dem ja geholfen.

- Die letzte Szene wie John in die Kamera grinst (und stirbt? ich habs so verstanden) und dann Forget to Remember von Mudvayne einsetzt. Klasse![/spoil]

[Durden]

lohnt es sich den film auch zu sehen wenn man Teil 1 nicht gesehen hat?

Ich würde sagen: Nein.

Es ist doch die ein oder andere heftige Anspielung zu Teil eins drin. Also guck dir zuerst Teil eins an. Den find ich auch besser als Teil zwei.

[teddington]

lohnt es sich den film auch zu sehen wenn man Teil 1 nicht gesehen hat?

Ich würde sagen: Nein.

Es ist doch die ein oder andere heftige Anspielung zu Teil eins drin. Also guck dir zuerst Teil eins an. Den find ich auch besser als Teil zwei.

OK. Danke. Vielleicht gehe ich dann heute Abend im Nürnberger Cinecitta ins Double Feature Saw 1 und 2 nacheinander. Ob ich das überlebe?

[poppejam]

lohnt es sich den film auch zu sehen wenn man Teil 1 nicht gesehen hat?

Ich würde sagen: Nein.

Es ist doch die ein oder andere heftige Anspielung zu Teil eins drin. Also guck dir zuerst Teil eins an. Den find ich auch besser als Teil zwei.

OK. Danke. Vielleicht gehe ich dann heute Abend im Nürnberger Cinecitta ins Double Feature Saw 1 und 2 nacheinander. Ob ich das überlebe?

Geistig leider nicht, nein. ;-)

[Florixx]

Ich war eben auch im zweiten Teil.

Ich muss sagen , einfach genial.

Ich habe leider erst vor ca einer Woche den 1. Teil gesehen und hab mich natürlich total auf den 2. gefreut und wurde nicht enttäuscht.

[spoil]Die Todesfallen waren alle wirklich sehr brutal und verrückt. Besonders ganz am Anfang diese Todesmaske. boaah :shock:
Aber auch die komplette Story hat mir gefallen . Sie war in sich schlüssig , total gemein für die Darsteller - eben einfach perfekt.
Aber auch das Ende. Mich hat es wie im ersten Teil total überrascht. [/spoil]

Also , bin zu müde um jetzt ausführlich weiter zu schreiben , aber schaut euch diesen Film an

[DonCorleone]

Nachdem letztes Jahr SAW in die Kinos kam, blieb am Ende bei den meisten Kinozuschauern die Kinnlade unten. Und nach dem der Film auch noch unglaublich Erfolgreich war, musste (wohl) eine Fortsetung kommen.

Fangen wir mal mit dem Negativen an:
Alle, bis auf Jigsaw-Darsteller Tobin Bell, spielen hier einfach nur unterirdisch. Donnie Wahlberg spielt den bösen Vatercop ziemlich grottig, was vielleicht auch an dem doch sehr oberflächlichen Charakter liegen dürfte. Auch der Rest, u.a. Dina Mayer und Franky G können einen mit ihren 08/15-Charaktere ganz schön nerven. Ärgerlich sind auch die Genretypischen Handlungen der Charaktere. Vorallem das handeln von Xavier ist manchmal so dermasen bescheuert, das es unfreiwillig komisch wirkt.

Ein weiterer Kritikpunkt ist die ziemlich behäbige und durchschnittliche Inszenierung von Darren Lynn Bousman, der übrigens die Story zu SAW II für einen anderen Film schrieb. Warum das Duo Wan/Whannell nur als Co-Produzenten auftreten, bzw. Whannell nur als Co-Schreiber, fungieren ist mir schleierhaft. Denn es fehlt einfach die Atmosphäre des ersten Teil, die ja die eigentliche Hauptrolle spielte. Bousman schafft es nicht, Spannung zu erzeugen. Nervig auch die hier üblichen billigen Schocker, die heute wirklich niemand mehr vom Kinosessel reisen. Der Story fehlen leider die überraschenden Ideen des ersten Teil.

Nun zum Positiven:
Die Fallen sind manchmal sehr intelligent gemacht. Vorallem die "Spritzenszene" kann bei dem einen oder anderen eine Spritzenphobie auslösen. Herrlich Fies.
Vorallen aber ist der Gegner, Jigsaw, eine interessante Figur. Man erfährt den Grund seines Handelns und ist, auch wenn er mehr Tot als Lebendig ist, unbesiegbar. Einen wirklich großartiger Charakter, meiner Meinung nach der beste Fiesling seit John Doe in SIEBEN.
Auch das Ende ist überraschend gestaltet. Zwar nicht ganz so spektakulär wie im ersten Teil, aber die Kinnlade bleibt dann doch kurz unten. Und als hätte man es nicht gewusst, alles läuft auf SAW III hinaus. Die Präsentation des neuen Gegners wird dann auch gleich geklärt.

FAZIT: Kein Vergleich zum ersten Teil, der dann doch mehr Schockelemente enthielt und atmosphärisch einfach einmalig war. Die Figur Jigsaw ist grandios und wird von Tobin Bell auch würdig gespielt. Die restliche Darstellerriege dümpelt vor sich hin ohne das auch nur ein weiterer Charakter wirklich auffällig und im Gedächtnis bleiben wird. Dieser Aufguss hat leider nicht die Klasse von SAW, aber für einen durchschnittlichen Fast-Food-Horror langt es allemal. Aber am Ende hat man dann doch irgendwie das Gefühl, das hier mehr auf Quantität statt auf Qualität gesetzt wurde.

5/10

[Kiddow]

Oh verdammt. Ich hätte den Thread nicht anklicken sollen. Ich mußte mich gerade ganz stark beherrschen, um nicht die Spoiler zu lesen. Ich sehe SAW2 nämlich erst nächsten Samstag. Und den Film muss man sich nicht ansehen, wenn man vorher schon alles weiß.
Ich verstehe nicht, wie man Saw schlecht finden kann. Ich habe Teil eins zufällig gesehen und war geflasht. Saw hat sich nahtlos in die Reiher meiner Lieblingsfilme eingereiht (Natural Born Killers, Fight Club, Kill Bill).
Und entgegen meiner Erwartungen war der Film auch beim zweiten ansehen noch spannend.
Kann es nicht schon wieder Samstag sein? Ich hätte mich nicht mit Freunden zum Saw gucken verabreden sollen. Dann hätte ich ihn jetzt schon gesehen :?

[Tladops]

ich hab ihn mir gestern zu gemüte geführt, und bin echt begeistert. einfach eine geniale fortsetztung (die ich so nicht erwartet habe). das ende ist wieder mal sehr überraschend und klasse...nur zu empfehlen

[DonnieDarko]

Werde den Film heute Abend im Kino sehen und freue mich schon drauf, wobei ich meine Erwartungen recht niedrig schraube, zum einen weil es eine Fortsetzung ist und im ersten Teil schon Logikfehler drin waren. (wobei mich die Logikfehler eigentlich nicht interessieren, solange ich spannendes Kino vorgesetzt bekomme, das sich aus der Mainstream-Ware hervorhebt)

[Theologe]

Werde den Film heute Abend im Kino sehen und freue mich schon drauf, wobei ich meine Erwartungen recht niedrig schraube, zum einen weil es eine Fortsetzung ist und im ersten Teil schon Logikfehler drin waren. (wobei mich die Logikfehler eigentlich nicht interessieren, solange ich spannendes Kino vorgesetzt bekomme, das sich aus der Mainstream-Ware hervorhebt)

Ich hab meine Erwartungen auch heruntergeschraubt und das war gut so. Nicht weil der Film nicht gut war, ganz im Gegenteil. Die positive Überraschung war umso größer. Ich hätte nicht gedacht, dass der 2. Teil so gut sein kann.

[DonnieDarko]

Ich hab meine Erwartungen auch heruntergeschraubt und das war gut so. Nicht weil der Film nicht gut war, ganz im Gegenteil. Die positive Überraschung war umso größer. Ich hätte nicht gedacht, dass der 2. Teil so gut sein kann.

Jep, ich war wirklich recht positiv überrascht. Am Anfang des Filmes dachte ich noch "Gott, das kann ja noch was werden", weil der Film ja recht schwach gestartet ist, aber nach und nach kam dann mehr Spannung auf und die überraschende Wendung am Ende empfand ich auch als gelungen, wenn auch diese Wendung nicht so überraschend wie die vom ersten Teil war. Auf jeden Fall hat der Film wie schon der erste Teil die Genre-Bezeichnung "Horror" im Vergleich zu den üblichen Teenie-Schlitzerfilmen mehr als verdient.
Allerdings gibt's auch ein paar negative Punkte an dem Film, die ich nochmal kurz hervorheben möchte:
1. Die meisten Charaktere im Film sind recht eindimensional und von den Schauspielern schwach bis durchschnittlich verkörpert.
2. Wo der erste Teil Spannung erzeugt hat ohne groß auf Ekeleffekte und Abmeucheln von Charakteren zu setzen, hat der zweite Film in meinen Augen einen etwas großen Bodycount als Spannungsmittel eingesetzt. Von der Art und Weise wie genial und aufregend der erste Teil Spannung erzeugt hat, ist SAW 2 weit entfernt.
3. Wie im ersten Teil auch hier mehrere Logikfehler, aber nicht weiter erwähnenswert, da man immerhin gut unterhalten wurde.
Ein Plus dagegen erhält der Film für zwei recht nachdenklich stimmende Fragestellungen: "Wie weit würdest du gehen, um dein Leben zu retten?" und "Bist du dir deiner eigenen Sterblichkeit überhaupt bewusst?"

Für den dritten Teil erhoffe ich mir auf jeden Fall wieder eine Besinnung zu den Wurzeln des ersten Teils, bei dem die Spannung auf andere Mittel erzeugt wurde und einem die Charaktere mehr am Herzen lagen.

Benotung:
SAW : 9 von 10 Punkten
SAW 2: 6,5 von 10 Punkten

Schade, dass man den Drehbuchautoren Leigh Wannel (weiß gerade nicht wie der geschrieben wird) nie mehr in SAW sehen wird, nachdem nun im zweiten Teil geklärt wurde, was aus Adam am Ende des letzten Filmes geworden ist.

[Sentinel2003]

Werde den Film heute Abend im Kino sehen und freue mich schon drauf, wobei ich meine Erwartungen recht niedrig schraube, zum einen weil es eine Fortsetzung ist und im ersten Teil schon Logikfehler drin waren. (wobei mich die Logikfehler eigentlich nicht interessieren, solange ich spannendes Kino vorgesetzt bekomme, das sich aus der Mainstream-Ware hervorhebt)

Ich hab meine Erwartungen auch heruntergeschraubt und das war gut so. Nicht weil der Film nicht gut war, ganz im Gegenteil. Die positive Überraschung war umso größer. Ich hätte nicht gedacht, dass der 2. Teil so gut sein kann.

Ich bin auch mit sehr wenig Erwartungen reingegangen, aber da ich eigentlich im Horrorfilm ein "Frischling" bin, fand ich den Film sehr krass!!......kann es sein, dass das zum Schluss ein Cliffhanger war??
Und wenn ich daran denke, dass ich ca. 4 Filmvorschauen gesehen habe mit NUR Horrorfilmen, dann frage ich mich, ob in Hollywood zur Zeit nur Horrorfilme gedreht werden......Kurioserweise habe ich diese Neuen Vorschauen im UCI Kino gesehen, als ich am Donnerstag im Cinstar war, habe ich zwar natürlich auch Schnipsel aus Neuen Filmen gesehen, aber nicht einen Horrorfilm......

[vanhelsing]

Hmm, ist doch klar, vor einem Horrorfilm macht man eben nur Werbung für andere Horrorfilme, da man hier potenzielle Zuschauer antrifft.
Lohnt sich doch kaum vor "Dschungelbuch" Werbung für Das Kettensägenmassaker zu machen.

[RickyFitts]

Also ich fänd das schon lohnend. Allein um die schockierten Gesichter zu sehen oder wie die Mamis versuchen ihren 10jährigen die Augen zuzuhalten, die das aber voll geil finden, wenn das Blut über die Leinwand spritzt :lol:

[freakazoid]

Also ich fänd das schon lohnend. Allein um die schockierten Gesichter zu sehen oder wie die Mamis versuchen ihren 10jährigen die Augen zuzuhalten, die das aber voll geil finden, wenn das Blut über die Leinwand spritzt :lol:

Oder man bedient dich der Methode, die in Fight Club vorgestellt wurde.
Obwohl da allerdings Pornofilme verwendet wurden.

[Kiddow]

Hab mir Saw 2 am Freitag endlich angesehen.
Ich muss sagen, dass ich enttäuscht bin, weil ich das Ende vorhersehen konnte.

Aber im großen und ganzen fand ich auch Teil 2 ganz gut. Bin sowieso mit der Erwartung reingegangen, dass er nicht ganz so gut sein wird wie Teil eins.

[Sentinel2003]

Hab mir Saw 2 am Freitag endlich angesehen.
Ich muss sagen, dass ich enttäuscht bin, weil ich das Ende vorhersehen konnte.

Aber im großen und ganzen fand ich auch Teil 2 ganz gut. Bin sowieso mit der Erwartung reingegangen, dass er nicht ganz so gut sein wird wie Teil eins.

Nicht ganz so gut wie Teil 1? Man, was habt ihr alle denn schon für Horrorfilme gesehen?? Wenn man die meissten Pots hier liest, dann denke ich als wenig Horrorfilmseher, dass der Film für Euch eher totaler SOFTHORROR war, mehr nicht........

[DonCorleone]

Nicht ganz so gut wie Teil 1? Man, was habt ihr alle denn schon für Horrorfilme gesehen?? Wenn man die meissten Pots hier liest, dann denke ich als wenig Horrorfilmseher, dass der Film für Euch eher totaler SOFTHORROR war, mehr nicht........

Ich würde eher sagen, das viele Horrorfilme einfach zu viele Klischees haben. In fast jedem Horrorfilm sind es die gleichen Stereotypischen Charaktere, die gleichen billigen Schockeffekte und der gleiche Handlungsverlauf. Trifft nicht auf jeden Horrorfilm zu. Aber im Grunde wird meist einfach nur die selbe Story erzählt, nur mit anderen Schauspielern und Sets.

Bei SAW II kam bei mir weder Spannung noch sonst irgendein Horrorgefühl auf. Die Story und die Auflösung zum Schluss waren wirklich klasse. Doch die Charaktere, ausgeschlossen Jigsaw, sind die selben wie in jedem anderen Horrorfilm. Ich konnte mich mit keinem der Figuren identifizieren. Sie waren da, und wenn sie starben, war es ein gleichgültiges Gefühl. Was mich aber wiklich am meisten störte war das völlig übertrieben verhalten von Xavier. Da konnte ich nur noch mit dem Kopf schütteln. Jigsaw selbst ist ein sehr interessanter Charakter. Ein Mensch der jeden Moment sterben könnte, ist fast unbesiegbar. Finde ich persönlich sehr interessant.

Ein weiterer Kritikpunkt sind die schaupspielerischen Leistungen. Gut, aus einem zwei Dimensionalen Charakter kann man nicht viel rausholen, aber so schlechte Leistungen hab' ich schon lange nicht mehr gesehen. Jeder, ausser Tobin Bell, war so dermassen schlecht, das ich zeitweise an die Uwe Boll Filme denken musste. Vorallem Donnie Wahlberg, der Detective, spielte einfach nur hölzern und uninspiriert.

SAW II war kein guter Horrorfilm - allenfalls ein durchschnitts Film, ein Fast-Food-Film, einen Film den man anguckt und an den man in ein paar Tagen nicht mehr denken wird. Und Teil III, glaub' ich zumindest, wird noch schlechter sein. Dabei hätte man soviel aus der Reihe machen können - schade um das vergeigte Potenzial.