zvenn hat geschrieben:Sentinel2003 hat geschrieben:Was, wenn das Ding morgen auf einmal seinen Geist aufgibt?Theologe hat geschrieben:Ja, wird wohl auch noch eine ganze Weile so bleiben....Sentinel2003 hat geschrieben:Ist immer gut, wenn man nen Videocassettenrecorder hatBist du eigentlich der letzte, der einen hat?
Sentinel2003 hat geschrieben:Also ich hab auch noch nen Videorekorder (neben dem DVD und Blu-Ray-Player). Hab nämlich noch nen Haufen an Videos, die ja auch mal geschaut werden wollen.zvenn hat geschrieben:Sentinel2003 hat geschrieben:Theologe hat geschrieben:Ja, wird wohl auch noch eine ganze Weile so bleiben....Was, wenn das Ding morgen auf einmal seinen Geist aufgibt?
Mein Rekorder ist noch sehr gut in Form, deshalb hoffe ich, daß er noch lange lebt....
), viel blut. Heftig die Szene wo die Jungs von einer Mädchenclique verprügelt werden :shock: .
...tja, der 3.Teil war schon besser, als Teil 2, trotzdem kommt auch der nicht an Teil 1 ran...kurioserweise fand ich beide Teile, also Teil 2 und Teil 3 irgendwie gefühlt sehr kurz!Holzklotz hat geschrieben:Hard BoiledIn der Tat ... oft. :lol: Nunja, was die Story bzw. Charaktere angeht fand ich "Hard Boiled" auch nie wirklich gut, aber absolut in Ordnung. Aber die Actionszenen, die wirklich zum Besten gehören was je gedreht wurde werten für mich den Film da so sehr auf, dass es für mich locker ein 10er-Kandidat ist. Das perfekte Gesamt-Paket was die HK-Werke von Woo angeht ist für mich "The KIller", geniale Story und ähnlich gute Actionszenen wie in "Hard Boiled", oder auch "Bullett in the Head" oder "A Better Tomorrow 2", da wird Action perfekt mit einer guten Story verbunden.
Ich war schon ein bisschen "gehypt" aufgrund Columbos überschwänglicher Freude bei seinen Reviews über diesen Film, deswegen ist meine Enttäuschung doch ganz gut zu verstehen. Viele Längen trüben den Spaß an den wirklich tollen Schoot-Outs und der Action. Alles in allem gute Unterhaltung, die ich jetzt aber nicht sonderlich hervor heben würde...Der Score war btw. schrecklich... P.S.: Gebt bei Suche mal "Hard Boiled" ein mit dem Autor Columbo und zählt die Vergleiche die er anstellte... mh... :lol:
8/10
TIMBO hat geschrieben:Also ich hab auch noch nen Videorekorder (neben dem DVD und Blu-Ray-Player). Hab nämlich noch nen Haufen an Videos, die ja auch mal geschaut werden wollen.Ich hab auch noch einen relativ alten und er macht seine Arbeit sehr gut. Wird zumindest häufiger genutzt als der DVD-Player. :lol:
(und "daß" gibt es doch schon seit Jahrzehnten nicht mehr :shock: *Nostalgie*)
Chris_23 hat geschrieben:Open Water 2Open Water 2 eine 7/10 ??? Ich hoffe, dann haste du dem ersten Teil ne 15/10 gegeben, weil sonst stimmt das Verhältnis nicht mehr.
Irgendwie mag ich solche Filme, in denen Menschen in lebensbedrohliche Situationen kommen und diese ohne Zombies, Serienkiller,... auskommen.
Leider gab es ein paar Szenen bei denen man nur :roll: konnte, insgesamt fand ich den Film aber sehenswert obwohl man aber davon ausgehen konnte7/10versteckter Inhalt:
TIMBO hat geschrieben: Open Water 2 eine 7/10 ??? Ich hoffe, dann haste du dem ersten Teil ne 15/10 gegeben, weil sonst stimmt das Verhältnis nicht mehr.Soweit ich mich an den Teil 1 erinnern kann würde ich wohl 8-8,5/10 geben.
Chris_23 hat geschrieben:Sowas. Und das bei nem Film, der gar nicht Teil 2 ist, sondern eher ne Kopie und nur in Deutschland aus Marketinggründen als Teil 2 verkauft wurde. :|TIMBO hat geschrieben: Open Water 2 eine 7/10 ??? Ich hoffe, dann haste du dem ersten Teil ne 15/10 gegeben, weil sonst stimmt das Verhältnis nicht mehr.Soweit ich mich an den Teil 1 erinnern kann würde ich wohl 8-8,5/10 geben.
Wie schon geschrieben ich mag solche Filme einfach, OP2 rechne ich auch noch positiv an das der symphtomatische Haiangriff ausblieb.
Und übrigens Sentinel gab sogar 8/10
Einzelkind hat geschrieben:Da Sentinels Skala aber nur von 8 bis 10 reicht, ist das nicht unbedingt positiv anzumerken.
Manhattan Murder Mystery
Woody Allen und Diane Keaton sind immer klasse zusammen, man gebe etwas Hitchcock dazu und voilà: ein zugleich witziger wie spannender Film. Ach, und wer Zach Braff mal 17 Jahre jünger sehen will, wird hier auch bedient. 8/10
TIMBO hat geschrieben: Sowas. Und das bei nem Film, der gar nicht Teil 2 ist, sondern eher ne Kopie und nur in Deutschland aus Marketinggründen als Teil 2 verkauft wurde. :|Er erste Teil war doch schon ein Scherz. "Nach einer waren Begebenheit." Aha und wer hat die wahre Geschichte erzählt, sicherlich keiner der Beteiligten?
Theologe hat geschrieben:TIMBO hat geschrieben: Sowas. Und das bei nem Film, der gar nicht Teil 2 ist, sondern eher ne Kopie und nur in Deutschland aus Marketinggründen als Teil 2 verkauft wurde. :|Er erste Teil war doch schon ein Scherz. "Nach einer waren Begebenheit." Aha und wer hat die wahre Geschichte erzählt, sicherlich keiner der Beteiligten?
Waterboy hat geschrieben:Ja, schon klar. Aber etwas als wahre Geschichte zu verkaufen, wenn keiner weiß was passiert ist, empfinde ich als Witz. Vielleicht sind die nach 10 Minuten schon ertrunken, vielleicht sind die nach Hawaii geschwommen und leben im Untergrund.Theologe hat geschrieben:TIMBO hat geschrieben: Sowas. Und das bei nem Film, der gar nicht Teil 2 ist, sondern eher ne Kopie und nur in Deutschland aus Marketinggründen als Teil 2 verkauft wurde. :|Er erste Teil war doch schon ein Scherz. "Nach einer waren Begebenheit." Aha und wer hat die wahre Geschichte erzählt, sicherlich keiner der Beteiligten?
Der erste Teil basiert lose auf diesen waren Fall
http://en.wikipedia.org/wiki/Tom_and_Eileen_Lonergan
Theologe hat geschrieben:"Nach einer wahren Geschichte/Begebenheit" heißt ja nur, dass man sich von einem Vorkommnis hat inspirieren lassen. Der Verlauf der Geschichte kann dann aber anders laufen als in der Realität.Waterboy hat geschrieben:Ja, schon klar. Aber etwas als wahre Geschichte zu verkaufen, wenn keiner weiß was passiert ist, empfinde ich als Witz. Vielleicht sind die nach 10 Minuten schon ertrunken, vielleicht sind die nach Hawaii geschwommen und leben im Untergrund.Theologe hat geschrieben:TIMBO hat geschrieben: Sowas. Und das bei nem Film, der gar nicht Teil 2 ist, sondern eher ne Kopie und nur in Deutschland aus Marketinggründen als Teil 2 verkauft wurde. :|Er erste Teil war doch schon ein Scherz. "Nach einer waren Begebenheit." Aha und wer hat die wahre Geschichte erzählt, sicherlich keiner der Beteiligten?
Der erste Teil basiert lose auf diesen waren Fall
http://en.wikipedia.org/wiki/Tom_and_Eileen_Lonergan
Stefan hat geschrieben:SaltJa, ich dachte jetzt wirds erst so richtig spannend, aber der Film hört dann auf :lol:
Heute sah ich mir endlich einmal SALT an.. und ich muss sagen, dass der Film sehr kurzweilig und unterhaltend ist - mehr aber auch nicht. Der Film hat so unglaublich viele Plotholes.. da will ich gar nicht anfangen, die alle aufzuzählen.
Jolie trägt den Film trotztdem gekonnt gut und es gefällt mir, dass man sich bis zum Schluss hin immer wieder fragt, auf welcher Seite sie eigentlich spielt.
Das Ende war aber dann wirklich eine große Verarsche .. danach kam ich mir vor, als hät ich einen Piloten einer TV Serie gesehen und nächste Woche gehts dann weiter :roll: :lol:
hmm.. 6,5 von 10
