Jetzt ganz einfach über dein Social-Network anmelden

[Maestro]

In einem Artikel über T4 im Total Film Magazin gibt es auch einen kurzen Abschnitt über T5:

versteckter Inhalt:

The fifth picture is likely to be John Connor travelling back in time to present day to thwart off a Skynet attack by galvanising the contemporary military forces of the world. So you'll have Christian in 2010 with the whole world thinking he's insane. Imagine a survivalist creature in our world doing his best to bring the world up to speed on an impending doom... And one could argue he meets his Mother. I strongly suspect Linda Hamilton to be the star of the next film.

Keine Ahnung ob McG das ernst meint. Vielleicht wissen wir nach T4 schon mehr.

MfG

Maestro

[Maestro]

In einem Interview mit filmjournal.com über T4 hat sich McG erneut zu T5 geäußert:

versteckter Inhalt:

"I strongly suspect the next movie is going to take place in a [pre-Judgment Day] 2011," McG reveals. "John Connor is going to travel back in time and he's going to have to galvanize the militaries of the world for an impending Skynet invasion. They've figured out time travel to the degree where they can send more than one naked entity. So you're going to have hunter killers and transports and harvesters and everything arriving in our time and Connor fighting back with conventional military warfare, which I think is going to be fucking awesome. I also think he's going to meet a scientist that's going to look a lot like present-day Robert Patrick [who famously played the T-1000 in Terminator 2], talking about stem-cell research and how we can all live as idealized, younger versions of ourselves."

:roll:

MfG

Maestro

[Maestro]

Die neusten Gerüchte besagen das der Film u.a. in London spielen könnte:

I hear from industry sources that yet-to-be-named Terminator 5, the sequel to
Terminator: Salvation, will be set in London in the year 2011, with a time-travelling
John Connor (Christian Bale).

MfG

Maestro

[Maddi]

mal gucken. ich hab ja auch irgendwo gelesen, dass Arnie dort wieder nen offiziellen Auftritt haben soll.

hauptsache man lässt sich auch ne vernünftige story einfallen, die dann ordentlich präsentiert wird.

in T4 war ja die Story um Marcus Wright der Kernpunkt. Alles andere war reines, leeres, seelenloses Action"gedöns".

drum hoffe ich dass hier was richtig cooles draus wird.

[SebastianD]

Arnold soll ja auch im Remake von Rodriguez's "Predator" mitspielen.

[The Rock]

Arnold soll ja auch im Remake von Rodriguez's "Predator" mitspielen.

Da können sie von mir aus dann auch jegliche Art von Story in den Wind schießen und schön drauf halten

[Columbo]

Arnold soll ja auch im Remake von Rodriguez's "Predator" mitspielen.

Da können sie von mir aus dann auch jegliche Art von Story in den Wind schießen und schön drauf halten

Genau, einfach 2 Stunden stumpfsinnig mit ernsten Mimen in den Wald ballern, dann rockt der schon. Ist ja bei Teil 1 schließlich auch die kultigste Szene. :lol:

Einen 5. Terminator kann auf alle Fälle kommen, würde mich darüber freuen, wenn es dann tatsächlich einen echten Auftritt von Arnie geben würde, wäre ich sowieso zufrieden gestellt.

[Maestro]

Bale hat sich geäußert:

"We've had no talks about it or discussions about it," he said, adding that his involvement in a fifth "Terminator" film was not contractually guaranteed. "It all purely depends upon script."

MfG

Maestro

[Maestro]

In einem Interview mit IESB verriert McG das er bereits dabei ist Terminator 5
vorzubereiten und so schnell wie möglich mit der Produktion beginnen möchte.

MfG

Maestro

[phreeak]

hoffentlich mit loweren budget und besserer story. Geldmässig war ja der 4. nen totaller Flop und das er noch fürn 5. grünes Licht bekommt unvorstellbar. Denkbar der 5. wird nochnoch nen Budget um die 150m ham.

[Theologe]

hoffentlich mit loweren budget und besserer story. Geldmässig war ja der 4. nen totaller Flop und das er noch fürn 5. grünes Licht bekommt unvorstellbar. Denkbar der 5. wird nochnoch nen Budget um die 150m ham.

Ich würde sagen, dass es ein moderater Flop ist. Ein totaler Flop macht Minus, so schlimm war es dann auch nicht. Selbst so ein Schrott wie Speed Racer spielt ja sein Budget auf DVD wieder ein.
Das Budget für T5 wird man aber sicherlich senken und man sollte, wie du schon sagtest ordentlich an der Story pfeilen.

[Maestro]

In einem Interview mit IESB verriert McG das er bereits dabei ist Terminator 5
vorzubereiten und so schnell wie möglich mit der Produktion beginnen möchte.

Einen weiteren Artikel dazu findet ihr bei ign.com!

MfG

Maestro

[(chris)]

hoffentlich mit loweren budget und besserer story. Geldmässig war ja der 4. nen totaller Flop und das er noch fürn 5. grünes Licht bekommt unvorstellbar. Denkbar der 5. wird nochnoch nen Budget um die 150m ham.

Ich würde sagen, dass es ein moderater Flop ist. Ein totaler Flop macht Minus, so schlimm war es dann auch nicht. Selbst so ein Schrott wie Speed Racer spielt ja sein Budget auf DVD wieder ein.
Das Budget für T5 wird man aber sicherlich senken und man sollte, wie du schon sagtest ordentlich an der Story pfeilen.

War der 4. Terminator den echt ein Flop? Wieviel hat der den gekostet, bzw. eingespielt ?

[phreeak]

hoffentlich mit loweren budget und besserer story. Geldmässig war ja der 4. nen totaller Flop und das er noch fürn 5. grünes Licht bekommt unvorstellbar. Denkbar der 5. wird nochnoch nen Budget um die 150m ham.

Ich würde sagen, dass es ein moderater Flop ist. Ein totaler Flop macht Minus, so schlimm war es dann auch nicht. Selbst so ein Schrott wie Speed Racer spielt ja sein Budget auf DVD wieder ein.
Das Budget für T5 wird man aber sicherlich senken und man sollte, wie du schon sagtest ordentlich an der Story pfeilen.

War der 4. Terminator den echt ein Flop? Wieviel hat der den gekostet, bzw. eingespielt ?

im Kino war er nen flop...Hat ca. 200mio gekostet aber nur 341m eingespielt. Von den 341mio muss man aber nochmal ca. 50% abziehen + Werbekosten. Also an der Kinokasse hat er nen dickes Minus eingefahren und kann sich nur durch die DVD Verkäufe in ein Plus retten. mal sehen. Hab ne Seite, wo die DVD Salecharts in den USA stehen. Von jedem Jahr (z.B The Dark Knight hat allein auf DVD schon ca. 221mio eingespielt - nur in den USA mit ~ 13mio. verkauften DVDs.)

[Maestro]

Die 341 sind aber schon etwas älter. Ende Juli stand er bei ca. 362 Mio Dollar, er
ist auch noch in Mexiko gestartet und sollte weltweit jetzt bei ca. 370 Mio Dollar
stehen. Nicht gerade toll, aber besser als nichts und scheinbar gut genug für ein
Sequel. Das das Budget drastisch gekürzt wird kann ich mir nicht vorstellen.

MfG

Maestro

[phreeak]

kann nicht sein, da bei box office stand (foreign) august 2 ist und nur 341mio sind (mexico 2.xx mio). 20mio auf seltsamerweise im Datennirvana verschwunden?

[zvenn]

kann nicht sein, da bei box office stand (foreign) august 2 ist und nur 341mio sind (mexico 2.xx mio). 20mio auf seltsamerweise im Datennirvana verschwunden?

The Numbers kommt auf ein Gesamteinspiel von 361 Millionen.

[phreeak]

kann nicht sein, da bei box office stand (foreign) august 2 ist und nur 341mio sind (mexico 2.xx mio). 20mio auf seltsamerweise im Datennirvana verschwunden?

The Numbers kommt auf ein Gesamteinspiel von 361 Millionen.

Ja ist mir nach meinem post auch aufgefallen..
Hat box office 20mio unterschlagen :shock:

[Maddi]

was wenn box office in wahrheit skynet ist..... :shock:

[D.Twinkle]

Irgendwo im Zusammenhang mit T4 hab ich gelesen das Christian Bale
angeblich für insgesammt 5 Teile schon verträge unterschrieben hätte :shock:

Ich muss sagen das mich der T4 Trailer schon geschockt hatte.
Beim making of hab ich fast erbrochen als ich das mit den "MotoTerminator"
Dingern da geseheh habe - da bauen die ein wenig was eine Ducati dran und
nennen das "MotoTerminator" - wie dämlich ist denn sowas.
Was machen die bei einem Platten Reifen, rufen die einen KFZ-Terminator?
Ne, also der Arni auf einer Harley kam doch deutlich cooler rüber

Aber da sieht man was dieser ganze Sequel und Prequel Mist bringt, nix.
Inzwischen wird ja zu allem was mal vor einigerZeit im Kino erfolgreich
war ein Sequel oder schlimmer noch, Prequel gedreht.
Teilweise wird dabei die ganze Geschichte der alten Filme über den Haufen
geworfen und ignoriert (Batman Begins).
Und sogar ehemals Höchstkreativen wie Spielberg fällt nix bessere mehr ein
als eine alte Zeichentrickserie als CGI (computer generatet images) Bombe
auf die Leinwand zu bringen .... was ein Schund.

[Maestro]

Irgendwo im Zusammenhang mit T4 hab ich gelesen das Christian Bale
angeblich für insgesammt 5 Teile schon verträge unterschrieben hätte :shock:

Was natürlich blödsinn ist, er hat für 3 Teile unterschrieben, für Hollywood also ein ganz normaler Vertrag.

MfG

Maestro

[phreeak]

Teilweise wird dabei die ganze Geschichte der alten Filme über den Haufen
geworfen und ignoriert (Batman Begins).

Batman Begins ist auch kein Prequel oder Sequel im herkömmlichen Stil. Die macher wollten einen kompletten reboot des Frenchise machen, da die alten Filme zusehr ins Bunte kitsch abgedriften sind, da Batman eher ne düstere Person sein sollte.

Quasi ist Batman Begins Teil 1 der neuen Ära und hat mit den alten Filmen nix zutun. The Dark Knight Teil 2...

[Maddi]

nun ja, "Reboot" scheint jas DAS neue Wort zu sein. wenn einem also weder ein schlechtes Pre noch Sequel mehr einfällt, macht man einfach was ganz anderes und schändet teils wirklich großartige Werke in dem man einfach deren Namen draufpappt.

Die Marcus Wright Story in Teil 4 war sehr gut, aber zu kurz. hörst du aber Bale und den Regisseur etc. reden, quatschen die alle nur vom John Connor Part als tragende Geschichte....wo sicht ausser einem action film nix getan hat. ich hoffe mal dass teil 5 einfach wieder eine gewisse coolness wie in teil 3 besitzt.

[RickyFitts]

Dass sich jemand eine Fortsetzung im Stil von Terminator 3 wünscht, hör ich auch zum ersten Mal. Das war für mich der schlechteste Teil der Reihe: es war ein unoriginell unambitionierter Aufguss, der nichtmal versucht hat die Tiefe des 2. Teils zu erreichen; der eigentlich gar nichts versucht hat außer viel kaputt machen und dümmlichen one-linern.

Da fand ich den 4. Teil zumindest mutiger, weil er mal einen Schritt weiter und weg vom inzwischen drei mal durchdeklinierten "ein Jäger und ein Beschützer reisen aus der Zukunft zurück, um den Krieg in unserer Gegenwart zu entscheiden" Konzept geht - auch wenn er dabei nicht unbedingt geglückt ist. Aber mir sind teilweise gescheiterte große Ambitionen lieber als eine Lustlos routinierte Neuauflage von Altbekanntem

Das Gemotze hier auf den Begriff Reboot verstehe ich in dem Zusammenhang auch nicht. Wenn sich ein Franchise mit dem üblichen Sequelmuster totgelaufen oder in eine Sackgasse manövriert hat ist das doch eine gute Option. Zumindest besser als eine Reihe mit Potential einfach sterben zu lassen. Batman ist doch da das Paradebeispiel. Die beiden Burton-Teile habe ich geliebt, dann kam Joel Schumacher mit seinem unsäglichen Farbenrausch und affigen Dialogen und hat die nächsten zwei Teile in den Sand gesetzt (die trotz Umbesetzung aber an die Vorgänger angeknüpft haben). Doch Batman Begins war ein großartiger Neustart, Nolan hat einfach alles richtig gemacht. Etwas strittiger sieht es noch bei Star Trek aus. Meiner Ansicht nach war nach Nemesis einfach nichts mehr rauszuholen. Die Picard-Crew hat nicht mehr gezogen und in einem Kinofilm eine neue Besatzung zu etablieren hätte Fans wie Neulinge abgeschreckt. Der Reboot war die beste Konsequenz. Auch bei James Bond ist die Frischzellenkur mit Casino Royale gut gelungen (Obwohl ich Daniel Craig immer noch Fehlbesetzt finde! Das wäre Clive Owens Rolle gewesen.)

Warum also Reboots verteufeln?
Es gibt genug Reihen denen das gut täte (Saw!?)

[RickyFitts]

Eigentlich wollt ich auf deine Beiträge ja gar nicht mehr reagieren, weil du dir eh 5 Minuten Später ne neue Ladung Falschinformationen aus den Fingern gesaugt hast, aber bei so einem Blödsinns-Cluster kann ich mich nicht mehr beherrschen.

Irgendwo im Zusammenhang mit T4 hab ich gelesen das Christian Bale
angeblich für insgesammt 5 Teile schon verträge unterschrieben hätte :shock:

Falsch, es gab Gerüchte er habe für 3 Teile unterschrieben und die kamen eher als Schlussfolgerung daraus auf, dass von einer eventuellen Trilogie bei Erfolg des ersten gesprochen wurde. Offiziell bestätigt wurde das meines Wissens aber nie.

Ich muss sagen das mich der T4 Trailer schon geschockt hatte.
Beim making of hab ich fast erbrochen als ich das mit den "MotoTerminator"
Dingern da geseheh habe - da bauen die ein wenig was eine Ducati dran und
nennen das "MotoTerminator" - wie dämlich ist denn sowas.
Was machen die bei einem Platten Reifen, rufen die einen KFZ-Terminator?
Ne, also der Arni auf einer Harley kam doch deutlich cooler rüber

Verstehe bis heute nicht, was die Leute gegen die Motorräder haben. Ich finde das vom Design her viel stimmiger als eine humanoide Maschine auf eine fahrende zu setzen. Das ist aus Skynets Blickwinkel doch völlig ineffizient. In unserer Gegenwart war das als Teil der Tarnung natürlich notwendig und richtig. Aber in einer postapokalyptischen Zukunft wäre ein T600/800 auf einer Harley völlig lächerlich. Und die Motorräder erfüllen doch klar ersichtlich den Zweck einer schnellen Jagd- und Späheinheit. Sinnvoller und effektiver als einen klobigen zweibeinigen T600 hinterjoggen zu lassen. Ebenfalls sichtbar war, dass der riesige Walker-Terminator die Basisstation für die Kleinen war. Also würde der die folgerichtig im Schadensfall auch wieder aufsammeln.

Aber da sieht man was dieser ganze Sequel und Prequel Mist bringt, nix.
Inzwischen wird ja zu allem was mal vor einigerZeit im Kino erfolgreich
war ein Sequel oder schlimmer noch, Prequel gedreht.
Teilweise wird dabei die ganze Geschichte der alten Filme über den Haufen
geworfen und ignoriert (Batman Begins).

Also sind jetzt Sequels grundsätzlich schlecht? Und Sequels gibt es ja auch nicht erst seit gestern schon schon seit Mitte des letzten jahrhunderts

Und sogar ehemals Höchstkreativen wie Spielberg fällt nix bessere mehr ein
als eine alte Zeichentrickserie als CGI (computer generatet images) Bombe
auf die Leinwand zu bringen .... was ein Schund.

Da hab ich sogar gebraucht, um zu verstehen, dass du Transformers meinst. Denn hat Spielberg einzig und allein als Producer mitgewirkt und ich bezweifel, dass der bei einem Actionroutinier wie Michael bay über die Schulter schaut. Außerdem war Spielberg schon immer Mainstream und gehörte nie zu den wirklich originellen Regisseuren wie Kubrick, Burton, Aronofski, jonze, Fincher oder Gondry (um nur ein paar zu nennen)