Qtalk.de

Der berühmte Detektiv mit seinem unerschütterlichen Partner Watson haben einen äußerst kniffligen Fall zu lösen. Holmes beweist dabei, dass er seine Kampftechniken ebenso tödlich einzusetzen weiß wie seinen legendären Verstand: In einem beispiellosen Duell nimmt er es mit einem neuen Erzfeind auf, um dessen mörderisches Komplott aufzudecken und das gesamte Land vor dem sicheren Untergang zu bewahren.

Darsteller:

• Robert Downey Jr. as Sherlock Holmes
• Jude Law as Dr. John Watson
• Rachel McAdams as Irene Adler
• Mark Strong as Lord Blackwood
• Eddie Marsan as Inspector Lestrade
• Kelly Reilly as Mary Morstan
• William Houston as Constable Clark
• William Hope as Ambassador Standish

Sherlock Holmes - Trailer
Super Trailer, und die ersten drei des Casts mag ich alle sehr.Mein dritter Must-See Movie für das nächste Jahr.

Ich will ja kein Spielverderber sein. Aber was zum Teufel hat der Film mit den Büchern gemein?
Es sieht witzig und gut gemacht aus und hey Guy Ritchie hat uns schon einiges cooles beschert.
Aber allein dafür, dass sie die Sherlock Holmes Lizenz missbrauchen haben sie sich meine Antipathie eingefangen.

Grauenhafter Trailer, der all meine Befürchtungen gegenüber Guy Ritchie wieder bestätigt hat. Der Mann hat einfach kein Gefühl für Charaktere, Dialoge oder angemessenen Stil. Stattdessen krampft der sich von Film zu Film mit bedauerlich-bemüht spitzzüngigen Dialogen und verzweifelt hippem Kamera- und Schnitteinsatz. Dass er Holmes jetzt auch noch zum Actionhelden macht tut schon weh. Aber ich glaube selbst abgesehen von der weeeeeiten Ferne zu den Originalcharakteren wirds ein bestenfalls belangloser Film, in dem ich Downey für eine absolute Fehlbesetzung halte

also ich freu mch riesig, gut darüber streiten ob man das wirklich sherlock holmes nennen musste braucht man nciht, denn es wird bis auf die namen und natürlich die story an sich wahrscheinlich so viel mit den büchern gemein haben, wie ein glas champagner mit mineralwasser.

aber trotzdem, ich fand den trailer witzig, es gibt action und downey in einer hauptrolle die nun aber sicher extremst zu ihm passt.
wie gesagt sicher kein holmes film, aber was soll.
es gibt einige filme die mit der vorlage nciht viel gemein habane und trotzdem hammer sind. (mir fallen wazr grad keine ein aber lol)
ich für mienen teil, werd ne menge spaß haben und die bücher einfach mal ausklinken, bzw die filme.

und sorry heutzutage holmes inne blockbuster? geteilgetreu nach buhcvorlage
die einspielergebnisse will ich nciht wissen, sorry ich liebe die bücher, aber unglaublich spannend sind die nun nicht. toll geschrieben, tolle deatils, ja aber spannend? ich weiß ja nich.
und leider ist es nunmal heutzutage so das filme spannung action oder sonstwas haben sollten.

ReynaMacLeod hat geschrieben:und sorry heutzutage holmes inne blockbuster? geteilgetreu nach buhcvorlage
die einspielergebnisse will ich nciht wissen, sorry ich liebe die bücher, aber unglaublich spannend sind die nun nicht. toll geschrieben, tolle deatils, ja aber spannend? ich weiß ja nich.
und leider ist es nunmal heutzutage so das filme spannung action oder sonstwas haben sollten.

Lösungsansatz: einen keinen Film draus machen

Die Bücher sind ja auch klassische who-dunnit-Krimis wie wir sie heute allein aus dem Fernsehen hundert- und tausendfach konsumiert haben. Dass deren Spannungskurve heute kein Herzrasen mehr auslöst ist klar. Hitchcock-Thriller schocken heute auch keinen Durchschnittszuschauer mehr. Spannung ist aber eben nicht das gleiche wie Action. Oft genug in den letzten Jahren habe ich bis zu zehn Minuten lange (und manchmal drüber), spektakulär inszenierte Actionsequenzen erlebt, die trotzdem völlig spannungsfrei waren. Spannung wird durch Handlung und Charaktere erzeugt, nicht durch Explosionen. Man nehme nur Inglorious Basterds; Fast jede Szene knistert vor Spannung, aber es gibt fast nie Action, die sie auflösen könnte.

Was hier zu sehen war, erinnert mich einfach unangenehm an sowas wie Wild Wild West und der steht auf meiner All-Time-Flop 10



Ich kann mir so richtig lebhaft vorstellen wie Guy Ritchie das Projekt an die Studios verkauft hat.

Guy: "Also für mein neues Projekt bring ich einen Charakter neu auf die Leinwand, den jeder auf der Welt kennt. Einer der größten Franchises aller Zeiten..."
Executive blickt an Guy vorbei auf das Twilight Poster und seine Augen verwandeln sich in Dollarzeichen.
Guy: "Sherlock Holmes"
Executive ernüchtert und desinteressiert.
Guy energischer: "Aber nicht so steif wie wir ihn aus den Agatha Christi Büchern kennen"
Executive: "Conan Doyle"
Guy: "Hä?"
Executive: "Egal, weiter."
Guy: "Sherlock Holmes also ist kein steifer Typ mehr, sondern cool. Der hat doch eh schon am Opium gehangen und jetzt ist er ein ganz ausgeflippter Kerl, exzentrisch und auch arrogant, aber witzig. Und und dann ist da Watson, der ist auch witzig, aber ernster und die liefern sich Wortduelle die ganze Zeit wie bei Bad Boys nur in etwas älterer Sprache, aber auch totally cool."
Executive weniger angeödet, aber immer noch nicht überzeugt.
"Und dann ist da seine Nemesis. Mörderisch, genial, verrückt. Sowas wie Holmes' Joker und die liefern sich auch ein Duell über die ganze Stadt, weil der einen Masterplan hat. Und dann gibt es da richtig viel Action, weil der London verwüsten will, und Holmes kann jetzt Fechten und dann gibt es da diesen Kampf auf einer brennenden Brücke und Kutschenverfolgungsjagden und so Zeug und Holmes und Watson machen dabei ständig ironische Kommentare. Dann verliebt sich Holmes natürlich noch, was auch romantisch aber auch lustig ist, weil er ja hier so ein abgehalfterter Exzentriker ist, so ein bisschen wie Jack Sparrow eben. Das finden die Frauen dann auch gut zu gucken. Und drehen werd ich das alles wie einen Videoclip, mit übertrieben Dandy-haften Kostümen und ganz schrägen Takes und Schnitten.
Executive rechnet: "Zielgruppe? Nacktheit? Gewalt?"
Guy: "Hm, krieg ich bestimmt auch runter auf PG-13."
Executive: "okay, gekauft"

OMG, ich liebe die alten Sherlock Holmes Filme und nun kommt man mit so einem bescheuerten Hollywood Abklatsch an. Oder um es anders zu sagen:

ultimateslayer hat geschrieben:Ich will ja kein Spielverderber sein. Aber was zum Teufel hat der Film mit den Büchern gemein?
Es sieht witzig und gut gemacht aus und hey Guy Ritchie hat uns schon einiges cooles beschert.
Aber allein dafür, dass sie die Sherlock Holmes Lizenz missbrauchen haben sie sich meine Antipathie eingefangen.

ok ricky der war gut lol

aber ich freu mich trotzdem auf den film, und das poster hängt eh schon seit wochen an meiner tür, mit anderen worten ich guck grad drauf*lol*

wie gesagt einfach mal den namen da ausblenden und wird sicher guter film
ich für meinen teil fand den trailer wie gesagt gut.
und das kann mir auhc keiner nehmen;)
ich liebe nunmal meinen downey komme was da wolle;)

ReynaMacLeod hat geschrieben:wie gesagt einfach mal den namen da ausblenden und wird sicher guter film

Leichter gesagt, als getan. Ich werde mir den Film wohl eh nicht anschauen (zumindest nicht im Kino). Ich erfreue mich dann einfach an den schlechten Kritiken und wünsche dir viel Vergnügen
Ich denke, dass wenn man keine Bindung zu den Holmes Büchern/Filmen hat bzw. keinen Vergleich, es ganz nett sein kann, aber so ist das doch Rufmord

Da ich keine verbindung zu Holmes habe, dessen Bücher oder alten Filme, lass ich mich ganz auf den Film ein ohne gucke ihn ohne irgendwelche Vorurteile.

@Rickyfitts, sicherlich ist Wild Wild West kein Aushängeschild, was nen guten Film angeht..Storytechnisch was auch immer, aber er kann die 2std Unterhalten. Nen Film muss kein Meisterwerk oder der beste des Jahrhundertssein mit nem super ausgeklügelten Plot, meisterliche schauspielerische Leistung etc... Solang er Unterhält. Vlt stehst ja auch nur auf solche und keine No-Brainer. Ich seh sowas gerne.

LilyValley hat geschrieben:

ReynaMacLeod hat geschrieben:wie gesagt einfach mal den namen da ausblenden und wird sicher guter film

Leichter gesagt, als getan. Ich werde mir den Film wohl eh nicht anschauen (zumindest nicht im Kino). Ich erfreue mich dann einfach an den schlechten Kritiken und wünsche dir viel Vergnügen
Ich denke, dass wenn man keine Bindung zu den Holmes Büchern/Filmen hat bzw. keinen Vergleich, es ganz nett sein kann, aber so ist das doch Rufmord

wie gesagt ich hab die bücher (in english wohl gemerkt) hier stehen. ich seh da kein problem
allerdngs spielt ja auhc mein downey die hauptrolle, wenns russle crowe wär, würde ich wahrscheinlich schimpfen bis die ctu kommt;)

von daher bin ich wohl ein klitzekleinesbisschen (ironie aus) voreingenommen:D


wo isn wild wild west unterhaltend? nach ner minute was der wieder aus:S
schrecklich das ding und ich mag nobrainmovies

:?: :|

ReynaMacLeod hat geschrieben: wo isn wild wild west unterhaltend? nach ner minute was der wieder aus:S
schrecklich das ding und ich mag nobrainmovies

Fands schon fürs einmal sehen ganz ok. Gibt Filme die sind weitaus, weitaus schlimmer als Wild Wild West. Bis heute finde ich Postal und vorallem Ultraviolet als die größten flops der letzten Jahre. Beide Filme nach 20min ausgemacht. War das einzigemal das ich nen Film nicht bis zum Schluss gesehen habe. Die waren sogar für mich zu blöd und ich hab mir Filme wie "Im tiefen Tal der Superbabes" reingezogen, der sowas von flach war.


Und ja Shanghai Knights war auch ganz ok, wobei der erste besser war.

ReynaMacLeod hat geschrieben:wo isn wild wild west unterhaltend?

Das hier fasst die Highlights ganz gut zusammen:


Aber Schluss mit Lustig. Ich würde mich Sherlock Holmes anschauen. Aber wohl eher nicht im Kino. Mal schauen.

Ich weiß nicht was die ganze Welt gegen Wild Wild West hat, ich fand den Film witzig.
BTT: Ich finde das Problem hier passt gut zur Diskussion über Direct-To-DVD-Sequels. Es stellt sich eben die Frage ob man einen bestehenden Namen (sei es Film, Buch, Comic, Videospiel whatever) nehmen darf um etwas komplett anderes zu machen, dass bis auf die Namen und ein paar Anspielungen kaum etwas mit der Vorlage zutun hat.
Um es kurz zu machen: NEIN!
Das erzeugt falsche Erwartungshaltung und musst zwangsläufig enttäuschen. Und zu sagen, dass man ja den Titel ignorieren und den Film als eigenständiges Werk sehen kann... Wer sich mit einer Lizenz Erfolg kaufen will, hat die Lizenz gefälligst auch ordentlich zu nutzen...
Um das zu verdeutlichen:

Spiderman = A-Okay, Dragonball: Evolution = Böse
Misery = Supiduppi; Doom= Garggelargghh

Off Topic an:
Ich fand Wild Wild West auch ganz unterhaltsam.
Off Topic aus.

Freue mich schon seit einem Jahr drauf - wird mit Robert Downey jr. sich gut. Bücher kenne ich nicht sonderlich - sind mir auch wurscht!

Habe gestern den Trailer im Kino gesehen und fand ihn eigentlich ganz gut, bis ich auf einmal den Namen des Film las :shock: Ich wusste gar nicht das Holmes ein Action-Star ist.
Ich glaube das einzige was der Superheld mit dem alten Sherlock Holmes gemeinsam hat ist, dass sie beide gerne Pfeife rauchen :?

RickyFitts hat geschrieben:Aber ich glaube selbst abgesehen von der weeeeeiten Ferne zu den Originalcharakteren wirds ein bestenfalls belangloser Film, in dem ich Downey für eine absolute Fehlbesetzung halte

War der in seiner Karriere jemals eine Fehlbesetzung? Selbst in seinen Junkie-Jahren hat er doch noch klasse Rollen gespielt.
Jetzt bei Sherlock Holmes nimmt man eben eine Figur, die keiner mehr im Kino sehen will und verfrachtet das Genre vom Krimi ins Actionfach, ähnlich wie man bei "Ritter Aus Leidenschaft" aus einem toten Genre, lockere Unterhaltung machte.
Der Name Sherlock Holmes wird ja nicht benutzt, um die Fans der Bücher anzuziehen, sondern die breite Masse stutzig zu machen, weil eben jeder "langweilige" Schwarz/Weiß-Streifen vor Augen hat.

Wow grad von mir überrascht mich diese Ansicht.
Ich hätte erwartet dass du als erstes aufspringst und den Film verteufelst

Theologe hat geschrieben:

RickyFitts hat geschrieben:Aber ich glaube selbst abgesehen von der weeeeeiten Ferne zu den Originalcharakteren wirds ein bestenfalls belangloser Film, in dem ich Downey für eine absolute Fehlbesetzung halte

War der in seiner Karriere jemals eine Fehlbesetzung? Selbst in seinen Junkie-Jahren hat er doch noch klasse Rollen gespielt.

Da fiele mir noch Jenseits der Träume (In Dreams) ein, wo er als Psychokiller für mich so gar nicht funktioniert hat und im letzten Akt den sonst sehr atmosphärisch-intensiven Film deutlich runtergezogen hat. Und das allein wegen seiner Mimik.

Aber wie kann man nur solch einen wunderbar ausgeklügelten Charakter zerstören?
Wunderbar, da freue ich mich dann demnächst auf eine pseudolustige, aggressive Baller-Oma namens Miss Marple.

LilyValley hat geschrieben:Aber wie kann man nur solch einen wunderbar ausgeklügelten Charakter zerstören?
Wunderbar, da freue ich mich dann demnächst auf eine pseudolustige, aggressive Baller-Oma namens Miss Marple.

Allerdings bin ich mir nicht sicher ob das so abwegig ist...

LilyValley hat geschrieben:Aber wie kann man nur solch einen wunderbar ausgeklügelten Charakter zerstören?

Was genau wird denn zerstört, wurden die alten Filme vernichtet?

Theologe hat geschrieben:

LilyValley hat geschrieben:Aber wie kann man nur solch einen wunderbar ausgeklügelten Charakter zerstören?

Was genau wird denn zerstört, wurden die alten Filme vernichtet?

So siehts aus...

Na, ich werde mich doch wohl noch daran stören dürfen, dass man aus Sherlock Holmes einen (neuen) Charakter macht, der eben scheinbar kaum etwas dem Original zu tun hat.
Ich kann deine Argumentation nachvollziehen, ist ja auch ok. Soll es halt Leute geben, die sich daran erfreuen (wie ReynaMacLeod), weil Downey mitspielt oder keinen Bezug zu den Büchern haben und gerne etwas humoristischeres, actionhaftes sehen wollen (wie z.B. phreeak), aber ich muss es doch nicht gutheißen.
Ich denke, dass es auch für dich ersichtlich war, dass mein Post etwas überspitzt war. Allein schon wegen des Heul-Smileys.

Also ich finde den moderneren touch den man Sherlock Holmes gegeben hat ganz gut. Trailer hat mich jedenfalls überzeugt, scheint aber auch nicht so klamaukig zu werden wie Wild Wild West oder was auch immer. Ist auch gut so... Finde es nicht sooo schlimm..

Das Mann aus ihm nun nen Actionstar macht seh ich nicht... Geht halt über nen Fall, wo auch mal was explodiert und er ihn lösen muss...


naja..